Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Fierobianconero, Peruzzo fermato: non lo so. I giornali non ne parlano, a meno che non mi sia sfuggito.
@ Beck
secondo Lei, l’ingegner peruzzo verrà fermato?
@ Beck
già oggi non si è visto…
Appunto, Fierobianconero. Lo sa, adoro il confronto. Pensi: mi sono ridotto ad aver nostalgia anche della Sartina, quando non viene per i controlli quotidiani…
@ Beck
la mia era solo una constatazione, adoro le repliche altrimenti sa che noia..!!!
Fierobianconero, Rico replica a lei come lei replica a Rico e Cristiano replica a me che replico a lui. Siamo in democrazia, per fortuna.
Rico, grazie per avermi dato del ripetitivo: significa che non mi contraddico. La prendo in parola, ma so che non è così, ahimé.
@ rico
ho solo detto che noi e voi siamo diversi, tutto qua, e che la cosa (fortunatamente) è universalmente nota.
Se poi tu ci leggi altro, si vede che consoci la storia dei tuoi sodali. SALUD
@ Beck
qui nessuno è depositario del verbo, salvo qualche patetico maestrino dalla penna nerazzurra, ed io per primo… Però mi sembra un evidente sillogismo il ricorso all’art. 39.
Buonasera Beck, qualche volta anche lei è ripetitivo, con stà guerra per bande. :)
Non esiste il reato guerra per bande, esistono la frode sportiva e/o l’associazione delinquere.
Sulle motivazioni, esaltando e valorizzando al massimo gli elementi che sembrerebbero a favore di Moggi ( no sorteggi tarocchi, non partite alterate, no sequestro paparesta ) si fatica a comprendere perchè la richiesta dell’accusa sia stata accolta in pieno.
Non potevano dare solo la frode sportiva o ridurre la pena?
No: 5 anni e 4 mesi.
Come lo spiega Beck?
@fiero
io rispetto la fierezza e la passione di tutti, però, quando qualcuno, come prima leo scrive minchiate, mi adeguo e rispondo, perchè se voi parlate di tavolini e motorini, noi, come immagini ,avremmo altri argomenti. Ma siccome non siamo più guaglioni o ci si rispetta o si accetta di essere sfanculati quando si sfancula. Stammi bene.