Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità. Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Letta, signor Axl Rose. Grazie della segnalazione.
@ Nicola P. Mi perdoni, lei puo’ provarlo, vero, che quelle schede svizzere sono state intercettate e non è emerso nulla? Perchè altrimenti si fa lo stesso gioco di chi accusa senza prove e poi si rifugia nel reato di pericolo.
Per Nicola P. : la ringrazio per le precisazioni.
Caro sig.tororosso, Lei non ha capito nulla mi perdoni…se io venissi da Lei e le dicessi quanto cemento armato ci volesse per costruire un fabbricato, mi sentirei dire che sarebbe meglio che pensassi ad altro, ed io lo accetterei, ma vedo che sia nel calcio che nel penale, abbiamo una marea di Consulenti..tra l’altro sono il Consulente di alcuni imputati nel rito abbreviato, e per quello Le dico che le motivazioni vanno lette in chiave giuridica e non ad interpretazioni…veda Lei..Sig.Lex Lutor, la famosa grigliata, termine coniato dal Beck, e’ su scheda svizzera, e sono tutte intercettabili, e sono state intercettate, ma non e’ emerso nulla.
Saluti
Sig.Beccantini in attesa di capire perchè Foti dovesse andare in galera per 2 anni e la Reggina in B, come l’inter, qui c’è la storia di un suo collega che, per Narducci, avrebbe dovuto farsi 1 anno e 2 mesi di galera, la legga almeno per solidarieta’ verso un collega. http://www.uccellinodidelpiero.com/ignazio-scardina-imputato-senza-un-perche-assolto-senza-un-sol-dubbio/
Luca G. Non ho seguito Facchetti se non attraverso i racconti di chi l’ha conosciuto bene,a partire dai suoi compagni di mille avventure come Gigi Riva.Nessuno ha mai messo in dubbio che fosse un galantuomo (sinceramente non so perchè si tirino in ballo i santi). Moggi, da vivo, ne parlava con disprezzo come di uno ‘sbrindellone’, un tontolone sprovveduto che si poteva facilmente prendere in mezzo e gabbare.Per me, questo giudizio basta e avanza per farmelo avere molto caro.
Chiacchere e tabacchier’ e legn o’ banc e Napule null’impegn!!
Salve sig. Beccantini……….Parimenti non è decisivo ( per una assoluzione) che in momenti chiave del campionato in partite arbitrate d De Santis, non inserite nei capi di imputazione, il risultato della partita sia stato negativo per la Juventus, poichè già si è accennato al fatto che l’associazione per cui si procede è un’associazione costruita sull’interesse personale di Moggi, avente duplice manifestazione, anche e soprattutto quella connessa all’attività della compravendita dei calciatori”……qui si dice che a Moggi fregava una mazza se la Juventus vinceva o perdeva, commenti?
@Riccardo Ric……… D’accordo al 100% e modestamente l’ho gia’ scritto in precedenza. il tutto è partito, fin dalle indagini, in questo modo. A dispetto di tutte le regole del C.P.P si sono messi a tavolino e hanno detto : Moggi è colpevole, vediamo come possiamo fare per condannarlo.
GiuliodeiPalazzi, non offenda anche lei la sua intelligenza: mica potevo intercettare, io. Non ho mai discusso le qualità mercantili di Moggi (mi ha dato Zidane, figuriamoci!), ho discusso il resto. E non ho mai scritto che fosse il solo: ho scritto che era il principale, come mi pare si evinca dalle motivazioni di Napoli. O no?