Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Fierobianconero, sulle telefonate di Facchetti sa come la penso (“stranamente”, come lei). Ma chiedere di revocare il nome dal logo del campionato Primavere, no: fosse stato un santo a fare quelle telefonate, capirei. Ma è stato un grande uomo che non ha saputo domare il marcio attorno a lui. Sono ben altre cose, quelle che “revocherei”: e anche qui ho il sospetto che lei la pensi come me.
Signor Axl Rose, obiezione accolta.
Mi perdoni se insisto sig. Nicola P., quando avete avuto evidenza di queste prove? Suppongo dopo che era terminato il dibattimento a Napoli, altrimenti non si capisce perchè non le avete esibite a confutazione della (presunta) segretezza di quelle schede. Avete intenzione di tirarle fuori per l’Appello di Giraudo o per quello di Moggi?
Ivan, mai dire mai. Una sola cosa sulla responsabilità oggettiva: io ne parlo, esclusivamente, in ambito sportivo. Là dove, venisse mai tolta, crollerebbe tutto. Responsabilità soggettiva in campo penale, responsabilità oggettiva in campo sportivo. Non si scappa. Diretta o indiretta, ma oggettiva, con relative sanzioni a cascata.
Va bene signor Penta, forse io non ho capito nulla perchè non sono Consulente di imputati vari. Ma, mi creda, sono in grado di leggere e interpretare un documento scritto in buon italiano tanto quanto lei. Allo stesso modo di quanto lei sarebbe in grado di capire a vista se un ponte o un edificio è stato fatto con i piedi (tra l’altro io non mi interesso di edilizia).Grazie a Dio non c’è bisogno di laurea nè di esperienza giudiziaria per la dire la propria in un blog sportivo.
Sig.Axl Rose: certo che abbiamo le prove, ma ci e’ stato detto che non e’ emerso nulla, un po’ come l’OCP ai danni di Della Valle, dove c’e’ il filmato ma manca l’audio…
Perchè ho l’impressione che la prenda male, sig.Beccantini? A parte il fatto che, sentenza a parte, faccio fatica a trovare stralci che non mi fanno comodo, ricordo benissimo cosa dicevamo della Casoria e per quello che mi riguarda non ho intenzione di smentirlo. Mi sembrava uno spunto degno di discussione, se cosi’ non le pare, amen.
@ Beck
spiacente, ma su facchetti non mi ha convinto. Il fatto che scirea meriti altro che il campionato primavera, non vuol dire che ogni minuto che passa senza cambiare quella denominazione, sia un insulto a tutti coloro che guardano al calcio in maniera pulita.Morti o non morti, le cose fatte dal Nostro sono di una gravità tale da non consentire facili scappatoie.
Luca, confermo la sua impressione. Scusi per il ritardo. Sul piano squisitamente tecnico: meno versatile di Paolo Maldini (anche se Paolo ha fatto il centrale e Giacinto a fine carriera il libero), ma come terzino più goleador. Davvero, sembrava un attaccante prestato alla fascia. Come dirigente, viceversa, assolutamente normale.
Signor Axl Rose, le 561 pagine ce le ho, grazie. Non mi inserisca solo gli stralci che le fanno comodo, li ho letti, ne ho scritto. Tanti dubbi. Vuole che le ricordi quello che dicvevate della Casoria rispetto a Palazzi? Già dimenticato? Memoria a orologeria?