Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Per Beck : rispondi al mio post delle 9:00? Grazie.
Auguri Peter!
Sartina (Ettore, Italo, Waltergag, eccetera eccetera), ben tornata. Se non trova un mio epinicio in onore della Juventus, si vede che è diventata pigra o che l’occhio, a forza di ricamare, è stanco. In oltre 40 anni di giornalismo ne ho prodotti una vagonata. Suvvia, si metta alla ricerca.
Ben svegliato, Martinello. Quando alludevo alle punizioni, volevo proporre un elemento di dibattito esclusivamente tecnico-statistico. Non che l’arbitro, in quei paraggi, avesse sbagliato. Anzi. Non mi ricordo più l’ultimo gol su punizione diretta. Per il resto, riesco a immaginare la sua goduria.
Buon giorno, Cristiano. Il mio “stridentismo” sarà oggetto di un articolo. L’ultimo. Pazienti ancora un po’.
Bilbao77, utopia proprio in quel senso lì. Se le fa piacere avere una copia del libro, con dedica dell’autore, capo o giù di lì della pena italiana dell’Athletic, nessun problema: gliela faccio avere.
X il Beck delle 00:08 – Buon giorno – Anche questa notte ho dormito sereno come un serafino. A proposito di punizioni e di lunette, vorrei farle notare che a noi non ce ne hanno data nessuna anche se almeno un paio ci potevano stare. A loro forse ne manca una ma ne ne hanno date 2/3 su una delle quali Storari ha fatto la più bella parata della serata. Sulle ammonizioni e magari conseguenti espulsioni noi stravinciamo alla grande. Il fallo di Mexes era da codice penale diretto e il mancato doppio giallo a Ambrosini è stato l’errore più pacchiano dell’arbitro bergamasco. Ieri sera mi è capitato di vedere ed ascoltare tre o quattro milanisti che di solito pontificano sulle TV private. Una goduria inimmaginabile. Ce n’era uno che da mesi aspettava lo scontro diretto per ribadire la superiorità della sua squadra e non sapeva più cosa dire. Un altro che continuava a magnificare l’inutile gol del Faraone (che detto inter nos avremmo segnato anche lei ed io) e nulla diceva sul secondo di Caceres che, al di la della probabile casualità , se l’avesse segnato Ibra l’avrebbero subito messo nella galleria dei gol del secolo. E naturalmente i piagnistei per gli assenti da infortunio. Ma nessuno ha messo in evidenza che la Juve ha giocato con solo 4 titolari della squadra base. Intendiamoci, non abbiamo ancora vinto nienete e, come dice Cristiano, godiamoci questo momento senza esaltarci troppo soprattutto se realisticamente guardiamo a quelli che erano i nostri obiettivi. La strada è ancora lunga. Però noi siamo avanti e gli altri ci devono inseguire.
Buon giorno, Lex: El Shaarawy è anche un mio pallino. Lo facessero giocare di più. Concordo in pieno.
Buon giorno a todos. Invito la Clinica a formulare i più affettuosi auguri al paziente “Peter” che oggi compie gli anni. Ci segue sempre con simpatia e calore. Auguri di cuore, mister “Peter”.
Il Primario
Hai visto El Sharawi?…..a che cazzo servisse il ciccione golfista, lo sanno solo gli indefessi fans dei sudamericani…..bah!…..