Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
X Beccantini e X chi vuole: UNparagone e un commentino…Nedved venne crocifi da Beccantini & Co, X Lussio il silenzio piu’ totale. . Lucio-Stekelenburg – .
http://www.youtube.com/watch?v=Eh83fukwmoE .
Nedved-figo .
http://www.youtube.com/watch?v=HZze6Dj4X_Y
Beck buongiorno, come giudichi l’acrimonia Milan contro Chiellini?
Loro si che di stile se ne intendono……
DEDICATO A Lovre51 ET SIMILIA —> .
http://www.youtube.com/watch?v=3xGm_xoYcmI .
SAYONARA…………
Il discorso é che Copelli, a sbandierare piú o meno a capocchia, non ci dovrebbe stare per nulla no? Poi che lo mandino alla Juve puó pure risultare in un condizionamento all’inverso e quindi sino a prova contraria non ci sono motivi per delle lamentele. Certo, la poca intelligenza di chi lo mette in quella posizione, rimane là sotto gli occhi di tutti. Poi insomma, personalmente quando nel dopo Farsopoli a Reggio Calabria ci venne recapitato il povero Dondarini un poco mi preoccupai, altroché.
Buona notte a todos!
Il Primario
sia stato di conforto sapere che CI FOSSE un sostegno crescente e che non tutti l’avessero abbandonato, come degli Schettino qualunque
Schettino in confronto alla Juve è un eroe. Moggi è stato licenziato e abbandonato a se stesso per salvarsi dalla responabilità civile, salvo rivendicare gli scudi vinti grazie a lui. Schizofrenici e furbastri da strapazzo..
I tifosi, di Moggi se ne fottono, a loro interessano gli scudi. Se Moggi era DG del Cagliari la rete bianconera gli pisciva in testa..La guerra di opinione è da fare per le cose serie non per le cazzate (vostre) , ormai passate alla storia. Non si difende una storia centenaria difendendo chi l’ha macchiata per sempre. Ma i manicomi non li hanno chiusi una ventina di anni fa?
Ezio, di Copelli designato per Bologna non me ne può’ fregare di meno. Me ne fosse fregato, o dovesse fregarmene, non avrei scelto la Juventus come squadra del cuore.
Bilbao77, si figuri. Come preferisce. Quanto ai diecimila commenti, certo, ho considerato anche i miei. Perché’, scusi, il Primario non conta?
…………..per il campionato 2004-05 ti rimando semplicemente alle sentenze della giustizia sportiva.
Del ladrone non te l’ho mai dato, lo ribadisco. Non mi piace insultare, purtroppo non resisto a rispondere se vengo insultato.
Dalla tua massima si dovrebbe evincere che non hai molta stima di me, ma so che è perfettamente il contrario e ti ringrazio.
Scritto da rico il 9 febbraio 2012 alle ore 18:40
Caro rico, la favola degli scudetti rubati, dell’ “abbiamo capito perchè non vincevamo” (con Centofanti e Ciccio Colonnese) raccontatevela fra di voi, nei vostri blog onesti per prescrizione/estinzione. Mi rimandi alle sentenze della giustizia sportiva? Mi va benissimo, anche la giustizia sportiva disse che non c’erano partite taroccate, la Juventus fu condannata perchè i giudici “si sintonizzarono sul sentire comune della gente” (cit.). A Moggi e alla Juventus non fu addebitato nessun illecito sportivo (art.6) ma una serie di art.1 (slealta’ sportiva). Moggi (e la Juventus), e ti sfido a smentirmi, sulla base delle carte che Narducci e Auricchio passarono a Borrelli, fu condannato per i rapporti “confidenziali ed esclusivi” con i designatori, per il sequestro di Paparesta, per le ammonizioni mirate e il sorteggio arbitrale falsato, teorie che sono crollate gia’ nel dibattimento a Napoli, crollo confermato nelle motivazioni delle condanne. NESSUNA PARTITA TAROCCATA, per condannare la Juventus si inventarono l’illecito strutturato, secondo il quale la Juventus altero’ il risultato del campionato senza alterare il risultato delle singole partite e ti sarei grato se mi spiegassi come è possibile. Capisco la vostra delusione nel leggere le motivazioni della condanna di Moggi a 5 anni e 4 mesi, eravate tutti pronti a leggere che Moggi aveva corrotto arbitri e designatori, aveva truccato decine di partite, taroccato il sorteggio, ecc. ecc. e invece niente. Fatevene una ragione, il campionato 2004-2005 fu regolarissimo, nessuna partita fu aggiustata. Moggi è stato condannato perchè (secondo i giudici) parlava troppo, e con tutti, cercando di captare la benevolenza dei designatori e degli arbitri, cosa che facevano tutti, benevolenza che, se mai fu veramente captata, non si tradusse mai in favori arbitrali, perchè parlava con Baldas del processo del lunedi’ per far togliere agli arbitri i punti della ridicola patente, mentre gli associati Bergamo e Pairetto cazziavano gli stessi arbitri nella loro rubrica che tenevano sulla gazzetta dello sport, dov’è la logica? In una telefonata l’associato Bergamo dice all’arbitro della partita inter-Juventus, nel dubbio di pensare a chi sta dietro. Moggi è stato condannato perchè c’era il pericolo che con i suoi comportamenti potesse condizionare il risultato genuino delle partite, pericolo mai concretizzatosi. Le famigerate schede svizzere,ammantate di clandestinita’, in realta’ intercettabilissime, quando erano l’unica fonte di prova, per le varie accuse di frode, non sono state ritenute sufficenti per condannare, dovevano essere accompagnate dalle telefonate alla segretaria di Biscardi, tale Elisabetta. Reato di pericolo, al limite del tentativo. NESSUNA PARTITA TRUCCATA, CAMPIONATO REGOLARISSIMO.
Ma tu vai tranquillo rico, continua a parlare, insieme ai tuoi colleghi di tifo onesti per prescrizione/estinzione, di partite rubate,di campionati su campionati rubati, di sentenze sportive o penali ma come disse un politico americano ad un giornalista HAI DIRITTO ALLE TUE OPINIONI MA NON HAI DIRITTO AI TUOI FATTI e i fatti sono li’ che parlano chiari.
P.S. Il solo fatto che continuo a risponderti è indice della mia stima.
inconvenienti del faccio e disfo….intendevo: “sia stato di conforto sapere che CI FOSSE un sostegno crescente e che non tutti l’avessero abbandonato, come degli Schettino qualunque.