Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
x riccardo ric delle 12:39 – Sono d’accordo con te. Ma, mi chiedo, perché qualche volta è proprio l’arbitro che si rovolge al giocatore per avere la conferma di quello che ha visto? Peruzzo, quello di Juve Siena, ha chiesto a Buffon se aveva toccato la palla e se quindi c’erano gli estremi di un calcio d’angolo. Il portiere ha risposto di no ma lui non ha cambato la sua decisione di concederlo. E Buffon s’è sentito, giustamente, preso in giro. Io non so se Storari ha toccato la palla, ma visto il precedente di Buffon ha fatto bene a negare. Tanto quello che avrebbe detto non sarebbe stato suficiente all’arbitro per cambiare decisione.
IL MARTINELLO, l’informazione audiovisiva (ammesso che esista) sono impossibilitato a seguirla. Basandomi su internet (giornali e siti vari), mi sembra che abbiano riportato le dichiarazioni dei vari protagonisti. Il complottismo non e’ un problema, figurati, pero’ poi non facciamo la paternale ai Mazzarri, Zamperini o Mourinhi…
Alessandro, capisco. Del Barca non mi piace la tendenza a crollare a terra per sbloccare certe partite. Da interista dico che il Milan di Sacchi non aveva bisogno di fare certe cose. Ma sono dettagli.
X nessuno – Quando parlo d’informazione non è detto che mi riferisca a quella cartacea. C’è anche quella audiovisiva che spesso sono costretto a subire perchè non faccio in tempo a zippare su altri canali o su altre frequenza. Per il resto, lo so, sono un complottardo ma , sai, chi si è scottato con l’acqua calda ha paura anche di quella fredda.
Leo, sono intervenuto solo perche’ tengo a te. Quando si sbaglia un buon padre rifila una sprangata sul capocollo del pargolo, giusto? A frequentare certa gente non vorrei che iniziassi anche tu a prendertela con i media o a parlare di “processi regolari “a convenienza. Un giorno mi ringrazierai….ora vai a giocare con Ezio, lui e’ un bravo ragazzo!
Per Nessuno.
Io non sono d’accordo con te. La differenza la fa come si vince. Se le vittorie avvengono con la prepotenza dei soldi, il potere politico sfacciato, il sostegno dei media, i sotterfugi e quant’altro, allora si diventa antipatici. Se invece si vince con il fair play si può risultare anche simpatici. Poi il discorso è molto soggettivo. Il Real Madrid, ad esempio, non mi piace, perchè ci vedo nascosta l’arroganza. Il Barcellona, invece, mi sta simpatico, nonostante vinca molto e sia, a giudizio di quasi tutti, la squadra più forte al mondo . Altro esempio. Se l’avessi conosciuto e fossi un po’ più vecchio, non poteva certo starmi antipatico l’Ajax delle tre Coppe Campioni di inizio anni Settanta.
Spero vivamente che si giochi a ranghi completi. Ibra fa più paura adesso al milan che agli avversari! C’ è sempre più gusto vincere quanto le squadre schierano le migliori formazioni! Leo
Le Tv,si le tv sono la rovina con telecamere infilate dappertutto!In compenso,ho notato che si sta perdendo il vizio di inquadrare i protagonisti mentre sputano,che schifo,staranno studiando qualcos’altro!Chissa che non stiano sperimentando il modo per farci sentire anche la puzza delle scorreggie,penso che dopo il 3D ci si arriverà !
che poi si arriva all’assurdo dell’assurdo. Storari non ha ammesso un calcio d’angolo che in effetti non c’era, ( almeno a quanto visto io, cioè almeno a quanto hanno fatto vedere le solite immagini televisive)…
Beck, ma in tutto questo dov’è la luna? Son tutti ditini mignolini…..
x Nessuno. Perchè ci dai tanta importanza? Al di fuori di Te nessuno ha avuto qualcosa da ridire al riguardo. Me lo sono trovato davanti agli occhi e l’ho voluto ritrasmettere chiedendo perdono anche al Primario. Si è anche parlato o meglio scritto di appartenenza temporale ad una tifoseria! Bene quei dati ci dicono e fanno capire che mentre quelli della juve sono rimasti costanti anche dopo la “bufera”, l’altra tifoseria in genere oscilla! Sono dati vecchi? sono gli ultimi a disposizione, quando arriveranno quelli nuovi, magari qualcun’altro ce li farà conoscere e poi chi vorrà leggerli li leggerà e chi no, non lo farà ! Una piccola precisazione : scivolando non mi sono fatto male, Te lo assicuro! :-)))) Leo