Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità. Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Sig. Penta,
perchè perdere tempo nell’appello. L’assoluzione è implicita nelle motivazioni della sentenza di condanna ( risicato 2-1 con i due giudici colpevolisti non hanno condannato per motivi attinenti al processo !!!!). Rischieremmo di dover leggere nelle motivazioni dlla eventuale sentenza di assoluzione le ragioni per cui era giusto condannare.
Apprfitto di Lei per sottoporle per un commento questo stralcio delle motivazioni:
l’imputato Moggi esercitava un potere personale avente manifestazioni esteriori esorbitanti dall’appartenenza stessa al vertice societario bianconero, un potere che era noto a tutti i competitori dell’universo calcistico, e di cui il sistema Gea rappresentava la massima espressione attuativa.
E le chiedo perchè secondo Lei visti i tanti elemento a ‘discolpa’ ( sorteggi non truccati, paparesta libero, partite e campionati regolari ) il collegio non abbia dato la frode sportiva o una riduzione della pena richiesta dai PM, richiesta accolta invece al 100% nonostante la Casoria, appassionata tifosa bianconera, volesse assolvere a tutti i costi. Chissà se la firma sotto la sentenza è la sua!!.
Spero in una suo commento e anche in quello del Primario e tutti gli altri bloggisti visto che è il 3° giorno che pongo la questione ( con l’impegno di continuare a farlo nei prossimi ).
Grazie.
Caro Axl Rose, Lei ha centrato l’obiettivo…in tutti e due i post..ora stiamo lavorando proprio su quello, poi vedremo quali saranno le risultanze di ognuno. La Casoria aveva capito sin da subito che il mondo del calcio era, ed e’ un mondo di lupi, e, di agnelli(passatemi il termine) non ce ne sono..Anche chi per mesi e direi, anni, ha cercato di fare la vittima, quelli si che sono i veri colpevoli, avessero detto sin dal primo minuto che anche loro chiamavano per arbitri, cene ecc.. non avrebbero montato un “blizzard”-per stare in tema- del genere..spesi 10 milioni di euro per 9 tentate frodi, un’associazione ridicola, con associati che augurano la morte altrui(Lanese su Bergamo) e sperano che la Juventus perda(Bergamo-Fazi) o tifino per le concorrenti(Bergamo-Galliani) o addirittura indirizzino l’arbitro a provvedimenti contro la Juventus(Bergamo-Rodomonti)…
Penta, arriviamo al sodo.
Contraddizioni e incongruenze a parte e ve ne sono a iosa, nelle motivazioni. E ci sono anche frasi su cui sono sobbalzato, tipo quella sull’arroganza di Moggi, indicativa di colpevolezza. ( da quando essere arroganti è reato? anche se..ribadisco…fatelo tacere…vi sono accenni anche al comportamento tenuto da Moggi in aula..imbavagliatelo…) La condanna di Moggi si basa sul “convincimento” ( così è scritto) della Giuria della bontà della ricostruzione, seppur artigianale, di Di Laroni su attribuzione delle schede svizzere da parte di Moggi e relativi contatti, che seppur esagerati, nel numero ipotizzato, comunque sarebbero avvenuti anche in prossimità delle partite. I più sembrano con Pieri prima di Bologna-Juve. Non ho trovato gli elementi a supporto di tale convincimento, nel fatto specifico. Quindi?
@ Nicola P. Questo stralcio potrebbe essere un esempio di quello che ho scritto prima………………….“Di fronte a talune telefonate che anche al tribunale appaiono di contenuto indiziante, non assume rilievo decisivo la circostanza che per molte delle telefonate il contenuto sia stato amplificato dagli investigatori, costretti a estrarre il più possibile da quello che unicamente avevano tra le mani, intercettazioni telefoniche, e contemporaneamente costretti, così come pure è emerso al dibattimento, ad accantonare quella parte del materiale telefonico che poteva configurare la nota stonata”.
@ Nicola P. Buonasera sig.Nicola P. Azzardo una ipotesi, la Casoria era per l’assoluzione, le sue due colleghe per la condanna (per motivi non prettamente attinenti al processo). La Casoria si è dovuta adattare ma ha preteso che nelle motivazioni “certe cose” fossero messe bene in chiaro, nero su bianco, quindi sono venute fuori delle motivazioni che sembrano “motivare” una assoluzione. Ipotesi quanto fantasiosa, secondo lei?
X Nicola P
Anch’io seguendo su internet, sui giornali, sono un attento lettore da più di trenta anni della Stampa, il Processo di Napoli, mi sono convinto che l’amministrazione della GIUSTIZIA in Italia è molto lacunosa, deficitaria e che la professionalità e l’etica professionale di tanti magistrati, che ambiscono a comparire sulle pagine dei più importanti quotidiani nazionali e non, lascia molto a desiderare. Tanto per utilizzare un eufemismo…
Riccardo ti appoggio pienamente i pretini lascaimoli agli altri non appartengono alla nostra storia.
Mi meraviglio non di Buffon (sai come la penso) nè di Chiellini, non ho mai sopportato tutti quegli abbracci e sorrisini con gli ataccanti, non li ho mai digeriti.
Mi meraviglio che li allena Conte, ma sinceramente tanto ha fatto anche in tal senso, tutti i sorrisini degli anni scorsi non li vedo più e non si è mai perso….
Su Buffon che confessa l’angolo ( e relativa intervista), mi fa piacere che qualcuno l’ha tirato fuori, io preferisco non esprimermi oltre su Buffon, dico solo che come si dice a Roma a lui gli piace eseere “ER PIU”, bisogna soltanto decidere cosa aggiungere dopo.
Da La Repubblica:
Novanta giorni per conoscere le motivazioni della sentenza, ma pare chiaro che la procura generale farà ricorso in Cassazione. Perché è l’unica strada per non cancellare con un colpo di spugna mesi di indagini, un castello di indizi robusti, che per l’accusa non lasciano aperta nessun’altra conclusione: a uccidere è stato lui, Antonio Rasero. Il giorno dopo la sentenza della Corte d’Assise d’Appello che ribalta il verdetto di colpevolezza di primo grado e assolve il broker dall’omicidio del piccolo Alessandro Mathas, il procuratore capo Vincenzo Scolastico avverte che non è ancora finita. Almeno, è quello che fa capire con le sua stringata dichiarazione, che in qualche modo getta di nuovo dubbi su Katerina, la madre del bambino, che potrebbe tornare sotto la lente d’ingrandimento della giustizia
Questo e’ quello che accade oggi in Italia…poi non bisogna scandalizzarsi se vengono cancellati con un colpo di spugna 25/30 anni di carcere…figuriamoci le tentate frodi..
Caro Beck, e’ lì l’errore…non ha annullato nessun goal valido, la perizia e’ chiara su questo, lui fischio’ prima che Cannavaro colpisse di testa,un fallo su Kovacevic, poi risultato nullo in quanto lo stesso cadde su una spinta di Ferrara..ma se vediamo sempre la malafede dappertutto e’ la fine..
X IL MARTINELLO: No, non me lo sono mai chiesto. La perfezione non e’ di questo mondo. Onore, dignità e stile nell’accettare sconfitta e malasorte, questo intendevo.