Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
ohhhhh mejutogonzales di pietramelata ( alias sartina ).
Lo sai che hai postato una di senso compiuto??
ne sono passati più di diecimila ma ba bene lo stesso, dai.
Complimenti a chi te l’ha scritto.
Buona domenica onestone.
lovre 51
lo so che te sei un figo, si fa per ridere.
Anchio ho tanti amici juventini, di tutti i tipi, bisogna sapersi adattare.
Ho mantenuto tutte le amicizie nonostante calciopoli.
Son soddisfazioni…
no Leo…guarda le immagini..e sorridi…
E’ il dieci? Beh! quel numero ha fatto fare sempre gol stupendi!
Numero di maglia di Caracciolo?????…sorrido….
A Rico!Io sono un tifoso normale non ragiono per teorie accetto quello che dice il campo,errori compresi!La maggior parte dei miei amici sono tifosi nerazzurri,il calcio non inficia niente.Se uno e’ un cretino non e’ che migliori perché tifa una squadra invece che un’altra.Infine,Penta a casa mia e’ l’antenna con cui vedo SKY,guarda che non scherzo.Ciao e buona domenica.
Secondo me (perdonami Riccardo Ric) l’ironia è bella se si fa ad animo sereno. Qua tutto sta andando a pallino per cui evitare le repliche è sinonimo di rispetto per l’avversario!
Scritto da Rico il 12 febbraio 2012 alle ore 17:34
Bella Rico, mi è piaciuto (la faccia che sorride non la so fare).
Poi ci sono gli allenatori che ogni tanto illudono, poi si sentono appagati ed allora fanno dei giochini. A volte riescono ed altre volte no. Li cacci<no? La juve lo aveva fatto e giù critiche, le altre, per una questione di principio no. Al massimo ne licenziano uno in un anno!!!! Peccato. Da Presidente mi sarei dimesso visti gli strafalcioni commessi dal suo entourage nel dirigere una squadra. Del resto aspettare che arrivi un altro guido rossi mi pare presto! Leo
Beccantini e I SUOI POLLI: UNO PER TUTTI e TUTTI PER uno??? Possibile che questo POST con quesiti MOLTO interESSANTI…NON interESSI neanche uno dei polli di Beccantini…E’ NEANCHE AI NON POLLI??? Ha come erano belli quando Berta filava…mentre ora NON mi FILA NESSUNO…. Neanche oggi che il CACIO e coperto di neve….
Piaccia o non piaccia a Beccantini, SOPRATUTTO LORO…SOLO LORO!!!!
Nelle ultime diciannove stagioni (1991-92/2010-2011), Juventus, Milan e Inter si sono aggiudicati Milan sette scudetti, Juventus sei e Inte quattro. Unici intrusi, Lazio e Roma. Nelle precedenti quattordici (1977-78/1990-91), il totale della coppia (Juve 5, Milan 2 , Inter 2, Napoli 2 ) totale undici. Il resto del malloppo se lo erano spartiti Roma (1), Sampdoria (1) e Verona (1). ——–
Una bella differenza, no? ——–
A determinarla hanno concorso essenzialmente quattro fattori:
1) l’avvento di Berlusconi, marzo 1986;
2) il battesimo della Champions League, settembre 1992;
3) la sentenza Bosman, dicembre 1995;
4) la legge D’Alema, marzo 1999. ———
Con Berlusconi, il calcio ha rotto gli argini ed è diventato, sempre più, un evento «extra». ——–
Con la Champions, e le relative scosse di assestamento (Coppa delle Coppe cancellata, Coppa Uefa sfigurata), l’Uefa ha allargato la forbice fra grandi e piccoli. Con la Bosman, i calciatori e i procuratori hanno assunto un potere di ricatto fuori di ogni logica mercantile.
SIGNOR BECCANTINI, e’ NON si dimentichi di dare il giusto peso alla trovata della legge-D’Alema (governo di centro-sinistra) che per accontentare il presidente della sua squadra del cuore, in compenso, ha inferto il colpo mortale agli equilibri interni, ulteriormente sbriciolati dall’anomalìa berlusconiana e dalla miopìa della classe dirigente, opposizione compresa. Satellite e digitale terrestre costituiscono l’inizio e la fine di (quasi) tutto. Ma non per tutti. DICO BENE o DICO….scioc? Bye Bye… e buona dinamica agli isterici-intertristi….