Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Buongiorno sig. Nicola P., in che direzione dobbiamo guardare per vedere i fuochi d’artificio?
Attenzione ai fuochi d’artificio….
@axl, di questo passo possiamo considerare un tento reato di pericolo di frode sportiva anche regalare dei panettoni alle mogli dei designatori durante la cena di Natale pre griglie…
poco a poco mi sto convincendo che forse quella della Casoria è una di quelle classiche “motivazioni suicida” nate da un disaccordo nel collegio, per far poi assolvere gli imputati in appello
Per la cronaca: Moggi disse che con quella telefonata non gli fregava niente di difendere Dattilo, lui, non avendo altri mezzi, voleva attenuare le polemiche in vista della partita successiva Juventus-Udinese.
……sempre per quello che ne so io, Dattilo è stato condannato perchè Moggi parla di lui con Baldas, quello della trasmissione televisiva che con 700.000 spettatori condizionava il campionato, senza che sia mai stato accusato di aver favorito, in nessun modo, in partite precedenti o successive a quell’ Udinese -Brescia, la Juventus. Dattilo è stato condannato per “fare numero”.
@anonimo veneziano Per la precisione, nel momento in cui Moggi consuma il reato di pensare di tentare, eventualmente, se fosse possibile, nel caso in cui, metti che, di frodare per la partita Udinese-Brescia, Dattilo non è ancora possessore di scheda svizzera. Secondo lo schema Di Laroni, confermato dal giudice De Gregorio, la scheda si attiva qualche settimana dopo quella partita. Dattilo è stato condannato per un reato che ancora (eventualmente) doveva commettere, per quello che no so io, ma se qualcuno avesse notizie diverse………..
Passando fra questo blog e quello di Stenti,noto che Lex e’ pieno d’idee!Tema:Estigarribia(dopo Vucinic) e’ un cesso,non vale niente,fa schifo …..costa troppo ecc. ecc.Chi e’ il prossimo obbiettivo?Forse l’ultimo arrivato?Io trovo che Estigarribia sia un ottimo calciatore molto meglio di De Ceglie!
Premetto. non sono accanito lettore di sentenze intercettazioni e affini.
Così grossolanamente mi sembra che: Dattilo come Facchetti (di cui parlavamo ) e vari altri si sono trovati in mezzo alla marmellata.
Processo di Napoli a parte le domande a cui rispondere sono:
- Chi l’ha fatta bollire la marmellata?
- Dove hanno preso la frutta?
- Perchè , come ecc. ecc. ?
Sempre quelle che ci poniamo da un minuto prima che ce lo stavano…………….
Chiaramente al netto delle responsabilità oggettive, mal appurate e molto distorte nella forma e nella sostanza del Sig. Moggi.
@axl rose, Dattilo è stato condannato perchè possessore di sim svizzera e perchè Moggi lo difende con Biscardi per la patente a punti.
che poi Dattilo quella sim se la sia comprata da solo per, forse, magari, chissà , parlare con l’amante, poco importa.
se pensiamo che per queste cose vengano mandate persone in galera, mi vengono i brividi.
il problema è che quando ci sono processi mediatici, il rischio di caccia al mostro è altissimo.
Sarà mia premura, signor Axl Rose.