Assistenti (di terra), apprestarsi al tracollo.
1) Come era nei voti, il peso del pronostico ha sfigurato la Juventus, al di là del sistema e dei giocatori scelti da Conte. Chi scrive, avrebbe preferito il 4-3-3, ma denunciarlo dopo sfiora la vigliaccheria. Determinanti gli innesti di Pepe e Matri.
2) Nell’ambito di un campionato stra-positivo, credo che si possa imputare al tecnico juventino un solo errore: essere arrivato alla 25a. giornata senza una coppia di attaccanti titolari.
3) Complimenti al Milan: per un’ora, padrone del campo. Pressing e lucidità . Gli mancavano fior di titolari, da Ibrahimovic a Boateng a Nesta. Con Ibra, si era impigrito. Senza, ha recuperato il gusto di «fare squadra». Se il risultato di San Siro premia più la Juventus, nessun dubbio che il tipo di partita premi più il Milan e ne cementi il ruolo di favorito.
4) Sfida vibrante, falsata da gravi errori della quaterna. La mia classifica: primo, per distacco, il gol di Muntari; secondo, il gol annullato a Matri; terzo, il pugno di Mexes a Borriello (da rosso diretto). La contabilità degli episodi è una cosa; il peso dell’episodio, un’altra. E’ possibile che la Juventus sarebbe riuscita ad annullare lo 0-2 – a Napoli ci riuscì due volte, addirittura, nel corso della stessa partita – ma la consecutio temporum e l’evidenza impongono di fissare paletti precisi.
5) Sembrava Juventus-Milan di Torino: rovesciata, però.
6) In una partita a scacchi, avrebbe vinto Pirlo; in un braccio di ferro, non poteva che vincere Van Bommel.
7) Ripenso al referendum «meglio Bonucci o meglio Ranocchia?». Nonostante tutto, continuo a votare Bonucci.
8) Vigilia e spogliatoi da bettola. Ai tifosi più scalmanati i dirigenti piacciono così: ultrà . E se in attesa della cultura tecnologica, ci occupassimo un po’ più di civiltà sportiva?
Buon giorno, Bilbao77. Più mi critica, più la rispetto. E, sia chiaro, non pretendo la par condicio. Ci mancherebbe. Liberissimo di pensarla come crede. Nel podio degli errori, ce ne sono due a favore della Juventus però ritengo che il gol di Muntari – per evidenza e collocazione cronologica – pesi di più. Tutto qui. A Bologna, in barba alla consecutio, credo che il braccio di Seedorf pesasse di più della trattenuta su Aquilani. Se viceversa per lei la trattenuta su Aquilani aveva la stessa evidenza e lo stesso peso del braccio di Seedorf, benissimo. Grazie dei contributi che porta in Clinica.
Scritto da bilbao77 il 28 febbraio 2012 alle ore 02:53 – ………..Ma ció rientra, presumo, nell’alveo dell’inarrestabile declino ed imbarbarimento dell’Italia contemporanea. —————- Correggimi se sbaglio, ma a ridurla cosi, sono i rimasugli del 68. SESSANTOTTO una rivoluzione culturale dai mirabili e sacrosnti intenti, ma che ha consegnato il mondo occidentale, a chi ne insegue il potere da 2000anni.
Ciao Riccardo, cerco di risponderti punto per punto……-
1)-Nel merito della risposta di Beccantini credo semplicemente volesse ribadire un principio che condivido.
1)-Riccardo, nel mio post non dico e’ non intendo dire su quello che Beccantini intende. Quindi, non commento assolutamente sul fatto che tu lo condividi, perche’ e’ un tuo principio; quindi rispettabile….Ma nel mio post, non c’e’ nulla che porti a questa conclusione. Ora, siccome tu dicevi non credevi che Beccantini avesse scritto cose (calunnie) contro la Juve, io ti ho postato una sua risposta ad un tifoso della Juventus, il quale con Beccantini ha avuto un lungo dialogo, e ti postero’ altre sue risposte cosi’ ti potrai rendere conto con chi avete a fare.
2)-O le sentenze, le decisioni delle autorità in genere, si accettano sempre, anche quando non si condividono, o non si accettano mai, e soprattutto quando non collimano con i nostri desideri o convincimenti. Se poi non si condividono, come quella di calciopoli, allora si cerca di controbatterle nel merito e non prefigurando complotti o malafede dei soggetti giudicanti, perchè, cosi facendo, peridamo di credibilità quando portiamo una sentenza a noi favorevole a supporto delle nostre motivazioni. O lo facciamo sempre o lo facciamo mai. E nel complesso ritengo sia posizione intellettuale condivisibile……-
2)-Diciamo che questo lo condivido al 90%. Il 10%, consiste al fatto che se vedono mia sorella parlare con un uomo viene calunniata e fatta passare per una zoccola (saprai che per queste calunnie in Scozia hanno messo al rogo migliaia di povere donne, sol perche si rifiutavano al potente di turno…), io non posso condividerlo. Quindi, mio senso civile e demogratico, mi impediscono di accettare in toto….-
3)-Detto questo Ettore, ho notato, da quando frequento questo blog, cioè da poche settimane, i tuoi continui attacchi a Beccantini….-
3)-Caro Riccardo, con Beccantini ho un lungo dialogo che va dietro negli anni. Purtroppo non ho realizzato di conservare tutto nell’archivio, e’ la corrispondenza la cancellavo per non aver la cassetta intasata. Tra il 2001 e il 2003 (non ricordo bene) mio cugino si fece un Blog e’ ci mettevamo tutto il materiale ritenuto interESSANTE che trovavamo. Sapessi cosa abbiamo trovato su Moratti pater ed i suoi crimini che con …Giuseppe Prisco e Francesco Nicoletti e’ riuscito ad iniziare a costruire un impero…, Su Candido Cannavo e’ il filone tra i santapaola, e le famiglie di Piazza Armerina…e’ faceva lo special courrier tra la mafia e villa San Martino (lo stalliere del NANO)… quartier generale, Hotel Saluas a Roma: piazza indipendenza…u dutturi entrava dal retro. Morale? Tutto sparito! Ci hanno cancellato tutto il contenuto del Blog originale fino al 2005, quel poco che si trova, lo avevo in archivio in attesa di mettercelo. Comunque se sei curioso di sapere, ecco il link di una mail datata con Beccantini…. http://calabrone37.blogspot.com/2005/12/roberto-beccantini-e-il-drwatson-e.html . …Ma se entri nel Blog, vai all’archivio, clicca novembre 2005, vai a fondo pagina ci sono due articoli su Cannavo’, leggi il contenuto e guarda le date…farsopoli stava arrivando…. oltre alla risposta che il vero capocupola era Berlusconi….-
4)-Ora, ovviamente, libero di comportarti come credi ed io sono niente e nessuno per dirti cosa pensare o non pensare, e nemmeno credo che Beccantini necessiti di avvocati di ufficio, ma ritengo di poterti dire la mia impressione. Beccantini è penna di indole juventina, ma essendo persona intellettualmente onesta cerca di compensare questo sua simpatia cercando di mettere in risalto le pecche, a sua opinione, juventine, rispetto ai pregi. …-
4)-Riccardo, con TUTTO IL RISPETTO, non posso essere d’accordo perche’ io conosco Beccantinida una vita prima di te. Ho avuto il piacere parlarne con Vladimiro Caminiti… e’ “pretendo” di sapere chi e’ Roberto Beccantini. In’oltre ho il preggio di analizzare tutto quello che scrive. La teoria dell’onesta’ intellettuale con lui non funziona…Beccantini e’ colui che bestemmia dio in ogni paarola e in ogni azione, lo calpesta, dice che ha le corna…e’ poi racconta di essere cattolico credente e praticante…. Io ti invito ad analizzare ogni suo scritto su tutto cio’ che riguarda la Juventus, e’ poi mi dirai, se lo credi opportuno. Al merito, ogni giorno postero’ alcuni dei post del vecchio sassolino e de il punto…..-
5)-Personalmente è atteggiamento che apprezzo, anche se a volte esagera, come in serata quando additava al popolo juventino, rappresentato dal “campione di tifoseria che scrive nel suo blog, il deferimento di Pirlo. Una sega, (ops), il deferimento di Pirlo è stata una carognata indotta dal viscido comunicato milan. Magari potremmo, tutti quanti, stimolarlo maggiormente a prendere posizioni pubbliche pro Juventus, invece di pretendere dalla Juventus esercizi di comportamento idealistiche che di questi tempi è difficile mantenere, anche se sempre sono auspicabili. Ma questa è solo la mia opinione, sia chiaro…..-
5)-Tempo perso! Perche’ pensi che ha il suo blog? Questo tipo di Blog? Beccantini vive di questo. E/ la sua revanche contro la Juventus e gli juventini da quando era Bambino, con un padre Ultra’ del “bologna che tremare il mondo fa’” che odiava la Juventus visceralmente! Ma ti rendi conto che alla sua eta’, senza figli, con la moglie che lavora alla Gazzetta dello Sport, che collabora co i piu’ malvaggi nemici della Juventus a spalare fango, calunnie ed insinuazioni solo e soltanto sulla Juventus…….? Che vivere fa? NO caro Riccardo. A Roberto Beccantini lo tiene in vita lodio per la juventus e’ la voglia di revanche sugli Juventini…Lo ga scritto lui (Beccantini) per gli utenti del Blog: io conosco i miei polli… cosi’ senza remore…—-
Per facilitare la curiosuita’ pi posto i link degli articoli su Cannavo’
http://calabrone37.blogspot.com/2005/11/candido-cannavo-ovvero-drjekill-and-mr.html …
http://calabrone37.blogspot.com/2005/11/candido-cannavo-ovvero-drjekill-mr.html
Ricorda, contenuti e DATE. Un caro Saluto
Ettore.
Non posso inoltre esimermi dal commentare la storia strappa-lacrime raccontata oggi dal ruminante. Pensate, il nonno abbandonó il calcio e la sua grande passione bianconera quando Umberto Agnelli diventó Presidente della FGCI. Che grandi uomini che sono questi juventini!!E sà perché Chissá come é rimasto deluso invece quando, dopo l’insediamento di Gabibbo Rossi sulla stessa poltrona, da lassú ha visto invece il proprio nipote sculettare come una velina, per festeggiare un cartone che il suddetto aveva omaggiato alla propria cosca di provenienza. Ma ció rientra, presumo, nell’alveo dell’inarrestabile declino ed imbarbarimento dell’Italia contemporanea.
Scritto da bilbao77 il 28 febbraio 2012 alle ore 02:13 – Sig. Beck, ultimamente rispetta molto la mia opinione. Vediamo questa volta: non posso fare a meno di tornare a ribadire che quando consulta le sue fonti misteriose/fantomatiche in materia giornalistica (italiani, stranieri, marziani etc.) o legale(a proposito di farsopoli), mi ricorda coloro che in blog come questo mandano messaggi, usando nick diversi, a sostegno delle proprie tesi scricchiolanti. A proposito dell’esilarante questione sul peso degli errori pro o contro Juve, é sempre la stessa stucchevole litania udita migliaia di volte, anche a riguardo delle telefonate di Moggi. Sentite le nostre, sentite quelle della Prescritti FC o dell’AC Mediaset, le nostre sono sempre le piú pesanti, malgrado ci siano fondati ragioni per contestare il solito approccio giacobino. Insomma, a prescindere e chiuso l’argomento… ma almeno che certe cose chirurgicamente ripetute, fossero dette indossando un bel naso tondo rosso acceso, parrucca gialla e le scarpe numero 71.————————- Signor bilbao77, eccelle e’ REALISTICO messaggio. Mi concede di farlo mio? O almeno di Firmarlo ad “adiuvandum? GRAZIE
Ettore Italo Di Pietramala
Della serie “A volte ritornano”: ricorderete il memorabile filmato di un Fabio Cannavaro parmigiano che scherzava su siringhe e ricostituernti, fatto circolare casualmente parecchi anni dopo, proprio mente era nel frattempo diventato colonna della difesa bianconera. Ebbene, apparentemente alla Procura di Bari, nel corso dell’indagine sulle scommesse, sarebbe stato fatto il nome di Leonardo Bonucci per episodi inerenti alla sua militanza barese. Che tempistica perfetta, come sempre.
Sig. Beck, ultimamente rispetta molto la mia opinione. Vediamo questa volta: non posso fare a meno di tornare a ribadire che quando consulta le sue fonti misteriose/fantomatiche in materia giornalistica (italiani, stranieri, marziani etc.) o legale(a proposito di farsopoli), mi ricorda coloro che in blog come questo mandano messaggi, usando nick diversi, a sostegno delle proprie tesi scricchiolanti. A proposito dell’esilarante questione sul peso degli errori pro o contro Juve, é sempre la stessa stucchevole litania udita migliaia di volte, anche a riguardo delle telefonate di Moggi. Sentite le nostre, sentite quelle della Prescritti FC o dell’AC Mediaset, le nostre sono sempre le piú pesanti, malgrado ci siano fondati ragioni per contestare il solito approccio giacobino. Insomma, a prescindere e chiuso l’argomento… ma almeno che certe cose chirurgicamente ripetute, fossero dette indossando un bel naso tondo rosso acceso, parrucca gialla e le scarpe numero 71.
Impera, su Marotta sfondi una porticina aperta. Però non esagerare sulle mediocrità diffuse. Dai!
Doctor Ettore, scusi per lo scandaloso ritardo. Grazie della visita!!! Che piacere!!!
Ettore, è uno stralcio dell’articolo di Zampini, alias er gò de Turone, del quale ho riportato il link più in basso…figurati se non concordo…