Si sta come d’autunno sugli alberi le foglie.
1) Senza Sneijder, Inter sotto e Ranieri fuori. Con l’olandese, Inter pari e Ranieri salvo. Forse. Progressi di gioco? Datemi un cannocchiale. Fiammate d’orgoglio, sì. E gli episodi: contro (gol in fuorigioco), a favore (papera di Carrizo).
2) Crocerossina Catania: la Juventus ne ricava l’unica vittoria nelle ultime cinque partite; l’Inter, il primo pareggio dopo cinque sconfitte. Date a Montella un portiere normale – non Kosicky, non Carrizo – e il Catania correrà per l’Europa League.
3) Il rigore di Roma-Lazio: giusto assegnarlo, corretto espellere Stekelenburg. Non esiste dire, come ho sentito a «Sky sport 24», il rosso non era obbligatorio, sarebbe bastato il giallo. Proprio sabato, l’International Board ha bocciato la proposta di abolire il rosso diretto in caso di fallo in area che impedisca una chiara occasione da gol: portiere o non portiere. Anch’io ritenevo – e ritengo – sufficiente l’ammonizione. Niente da fare: rigore più espulsione più squalifica. Dura lex sed lex.
4) In alto i calici per l’assistente Petrella. In Lecce-Genoa ha «convalidato» un gol di Sculli dentro di due centimetri. Ripeto: due centimetri. Occhio per occhio.
5) Edy Reja e Mimmo Di Carlo sono allenatori anti-salotti. La Lazio è un inno al made in Italy tattico. Reja, lui, più viene preso di mira, più fa secchi i cecchini. Di Carlo, lo ricordo «fabbro» generoso e magnetico nel Vicenza di Guidolin. Il Chievo visto contro la Juventus appartiene al repertorio di un artigiano raramente vanesio. E come gioca bene quel Bradley.
6) Il Belgio è stato senza governo per 540 giorni e non ne ha risentito. Che dite se abolissimo la Lega calcio? Per me, non se ne accorgerebbe nessuno: nemmeno Beretta. E’ un esperimento al quale tengo moltissimo. Mi date un mano?
Eh gia’ invece il Bologna senza Nastase e Petruzzi…………il prescritto ha perso un’altra ottima occasione per tacere.
Signor Axl Rose, non credo che gli juventini la giudichino una farsa. Sono milioni e milioni (stavo per scrivere 14, quando è comparso mister Luke…), non solo i pazienti della mia Clinica.
…. vabbe’ dai…. sembrerebbe che il Lecce, al completo,a vrebbe fatto il culo al milan a s.siro…. barman, un altro skotch per favore!
Sig. Beccantini, una cosa non esclude l’altra, fu una farsa per come fu gestita dalla cosiddetta giustizia sportiva e uno scandalo per lo scopo che si prefisse e che raggiunse.
Le corna, e le astuzie del diavolo
La potenza di zio Fester vola tra paesaggi sconfinati ed approda alla Fifa, l’organismo pallonaro mondiale che apre a occhio di falco e microchip per le reti fantasme. Si spalancano le porti per la tecnologia in campo, in barba a quel fesso di Platini, che e’ ancora contrario. Nella piazzetta si discute come convincere la cupola mafiosa italiana ad accorgersi che esistono rigori pro juve, mentre i boss milanesi riescono a dimostrare a Blatter che al Milan e’ stato fatto un torto oceanico, di lesa maesta’. Che dire per i rigori della juve, ci vorrebbe una scarica di corrente elettrica contro l’arbitro di notevole intensita’ o del tutto contro lo stesso una bomba di nitroporcherina. Purtroppo noi non abbiamo santi in paradiso, ma soltanto diavoli alla Beccantini e questo e’ un handicap notevole. Vedere il Milan col Palermo e’ stato un film comico, per non dire come la difesa dei siciliani apriva le cosce al passaggio del pallone che Ibra euforico buttava in rete. Spettacolo allucinante per la logica pedatoria ma stellare per la ditta batticulo e compagni milanese e per il cumulo di leccaculi scribacchini…. molti al soldo ed altri, solo per l’odio atavico che contro la Juventus, come il manipolatore su nominato. L’avessero fatto in favore della juve la guerra dei trent’anni era gia’ alle porte con rispettiveconferenze stampa, tavole rotonde, interrogazioni parlamentari, e callunnie alla Beccantini! Purtroppo cari Juventini, e’ la realta’ che ci circonda e ci inonda la vita quotidiana, amara da digerirsi ma e’ cosi….l’unica alternativa sarebbe chiudersi in se stessi: niente giornali, Tv o radio; niente interNET…. ma e’ attuabile? E’ buona fortuna contro il Bologna…., citta’ del “manipolatore (e’ purtroppo, anche di Morandi e Dalla…Pace Lucio, e grazie…) abitualmente ostile per l’invidia degli asinelli…dei tempi quando cantavano gloria per la squadretta che il mondo ha fatto ridere. Voglio finire con dei versi di VIKTOR37 sul momento ” Ti amo juve pure per il male/ che brutalmente gli eterni lazzari della tua storia/ hanno fatto a noi per punire il bisogno di assoluto/ di verita’ di giustizia di liberta’ di uguaglianza / che tu ci desti col sangue. / ” Saluto i veri juventini e AD MAIORA
Martinello, non so se sia come dice lei, magari è così, ma a maggior ragione Farsopoli aiuta coloro che avversano la sua tesi, discutibile ma rispettabile, “Ma tanto sono loro i primi a dire che è stata una farsa e non uno scandalo”.
X il Beck delle 17:50 – Contestare il termine farsopoli è come adombrarsi perchè quando si parla del Berlusca non si può fare a meno di pensare al BUNGA BUNGA. E’ il più grande scandolo del calcio italiano perchè s’è cercato di eliminare una squadra, che era la più forte di tutte, attraverso le più efferate illegalità . E ancora non si riesce a sapere la verità .
Martinello: confermo.
……….una vera sciccheria.
Dottor Beccantini buon pomeriggio, questo messaggio lo avevo postato nei precedenti editoriali, e non avendo risposta una prima volta, ho pensato che le fosse sfuggito. L’ho ripostato una seconda volta, ed ancora nessuna risposta. Non voglio pensare che lei si sottrae volutamente a non rispondere…………
Se gli errori arbitrali sono le “decisioni” errate, “tutti” gli errori della terna di milan-Juventus, sono stati a danno della Juventus. .
Carissimo Direttore,
nell’editoriale del 26 febbraio – Milan-Juve, questi arbitri sono un disastro, ma senza moviola faranno ancora peggio – lei scrive: inopinatamente contratta e arruffona, difficilmente i rivali sarebbero riusciti a rimontare. Ma anche i bianconeri hanno il diritto di protestare per la rete annullata a Matri nella ripresa…….. Ma non posso essere d’accordo con lei. Solo all’apparenza, e per merito dei giornalisti, il Milan e’ quello piu’ danneggiato. Ma se partiamo dal primo minuto, capiamo che la unica vera danneggiata, e’ stata la juventus, e’ qui pare che arbitro e collaboratori sono partiti con l’intento di fare il possibile per non far vincere la Juventus. Infatti i milanisti sono partiti con una caccia all’uomo degna dalle migliori tradizioni rossonere! Con Tagliavento che gia’ dal primo intervento a forbice, e interventi da dietro si e’ girato dall’altra parte, per poi degenerare nelle aggressioni di Mexes e Muntari…con Muntari che non avrebbe nessun diritto di giocare tra i professionisti…Ci faccia caso, in ogni partita, gia dopo pochi minuti, andrebbe espulso. E c’e’ un episodio che mi fa venire il dubbio, che si, anche i guardalinee erano istruiti alla bisogna. Prenda questo episodio; faccia il fermo immagine al minuto 0:47 .http://www.youtube.com/watch?v=ufbyq85zMQs . e’ poi cerchi di spiegarsi il perche’ il guardalinne non abbia sbandierato per richiamare l’attenzione dell’arbitro per fermare il gioco, ammonire Emanuelson e fare ripetere il corner come da Regolamento. Dottor Beccantini, in un’azione di palla in’attiva, un calciatore non puo’ entrare in azione partendo da fuori del campo da gioco. Direttore, lei sa bene che un errore si commette coscientemente. A parte il fatto che l’azione doveva essere interrotte, l’errore lo si commette sulle decisioni, ma la non assegnazione del gol di Muntari non fu dovuta ad alcun errore, ma piu’ semplicemente ad una svista. Quindi non fu un errore perche non fifiglia di una decisione. NON visto, NON errore. Ecco perche’ In questo contesto non ci fu nessun errore a danno del Milan. Il danno al Milan, per quanto solare, e’ stato procurato da una “svista”…. Per quanto grave possa essere la non assegnazione di un gol fantasma, non si puo’, e’ non si dovrebbe parlare di errore! Come non si puo’ parlare di errore la svista sul cazzotto di Mexes (anche se in questo caso potrebbero sortire dei dubi, essendo avvenuto in campo aperto, e’ con l’ex Romanista non nuovo a queste violenze!). E’ non si puo’ parlare di svista… le manate-gomitate e cazzotto in successione dentro larea di rigore, http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=RrjaeCGskvg . ma di premeditazione, come quella del guardalinee sul corner che ha generato il gol NON visto. Per quanto riguarda le decisioni (questi si errori) di non punire violenze e scorrettezze: ecco un video con una piccola raccolta… http://www.youtube.com/watch?v=Mg1vmqbfLvs&feature=related . .E’ poi consideri l’episodio gravissimo: la colpevole decisione di non interrompere il gioco per punire il fallo da dietro di Van Bommel, e’ la pericolosa ginocchiata in testa a Vidal mentre era a terra…il quale invece di saltare come si usa fare in queste situazioni, egli…quasi si curva. Questi non sono episodi non visti, come il pugno di Van Bommel in testa a Pirlo-> . http://www.youtube.com/watch?v=kThAfv21pCM&feature=related . e’ neanche l’intervento in scivolata su Vidal, che ha portato all’espulsione per il simile intervento sull’avversario che lo aveva steso da dietro. PS. escluso il citato gol fantasma, potrebbe nominare una decisione-errore a danno del Milan? Grazie. Un caro saluto. A.C.