Una partita nata grande e finita piccola, noiosa: con la coda di uno zero a zero che, per il Milan, rappresenta il migliore dei risultati peggiori e, per il Barcellona, il peggiore dei risultati migliori. Allegri ha copiato Mourinho: bene nel catenaccio, non altrettanto nel contropiede. Il terreno di San Siro era una chiavica; e, scritto en passant, l’intervento di Abbiati su Sanchez da rigore. Ho dato un’occhiata ai giornali (italiani): censure discrete, orgia di «ci poteva stare». Insomma: a nazionalismo, nazionalismo e mezzo.
Per me, Ibrahimovic e Messi hanno giocato da sei. Dicono di Ibra: troppo isolato. Vero, ma i fuoriclasse sanno uscirne anche quando la squadra, in difficoltà , li abbandona. Ripeto: stiamo parlando di fuori-classe; di campioni, cioè, «fuori» (dal gregge, dalla norma, dal ruolo). Quando non segna Messi, il Barcellona del torello ricamato scende da Marte e si nasconde fra i comuni passanti (e passaggi). Morale: con tutto il rispetto per gli Allegri e i Guardiola, più il livello sale, più la differenza la orientano – nel bene e nel male – i giocatori.
Se l’erba del «vicino» è sempre più verde (ci vuole poco), martedì prossimo il Milan dovrà lavorare di scudo e fioretto. I catalani tendono a rischiare soprattutto in avvio: Pato li morse dopo meno di un minuto, Robinho li ha graziati dopo meno di quattro. Al Meazza è stata la sera dei soldati Ryan, da Antonini a Mascherano, al Camp Nou non potrà non essere la notte dei tenori.
In assenza di Thiago Silva, è sceso in campo Thiago Silvio. Il padrone ha criticato il «non possesso palla» del Milan, l’arma con la quale il suo «vice» Allegri aveva limato le unghie ai campioni d’Europa. Il Cavaliere adora i tagli netti: avanti Savoia e non indietro tutta. In passato, tra Van Basten e Sacchi scelse Van Basten. E in futuro, tra Barbara e Galliani?
Vado ancora piu’ in la’ per venire incontro alle vostre capacita’ mentali. Se non foste i prescritti che siete, Palazzi, nella sua richiesta di archiviazione, avrebbe semplicemente scritto, come fece per gli altri
Nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’INTERNAZIONALE Massimo Moratti e della societÃ
INTERNAZIONALE perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
Nei confronti dell’allora Presidente dell’INTERNAZIONALE Giacinto facchetti e della societÃ
INTERNAZIONALE perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
E’ CHIARO PRESCRITTI?
@ nessuno
NOOOOO NON ANDARE!!!!!! PERCHE’ VIOLENTI TE STESSO, PORQUE’ PORQUE’ PORQUE’?? IMPAGABILE ARCHIVIATO PER PRESCRIZIONE, CIO’ CHE TI HO MANDATO, E’ L’ESATTA COPIA DI QUELLO CHE HO SCRITTO BECCANTINI, IN PRIVATO, VIA MAIL, 3 ANNI FA……. niente, pomeriggio iellato, coraggio,andrà meglio….
Sempre dalla relazione di Palazzi
V. PRESCRIZIONE
All’esito di tutte le doverose valutazioni svolte nei capi precedenti, rese necessarie
non solo dalla gravità delle fattispecie disciplinari ipotizzabili ma, anche, dalla
presentazione dell’esposto depositato dalla società Juventus, occorre rilevare che nella
vicenda in esame assume un ruolo assorbente la circostanza che tutte le condotte,
evidenziate dal materiale probatorio acquisito e connotate non solo da profili di
sconvenienza ed inopportunità ma anche da un’evidente valenza disciplinare, trovano la
loro collocazione temporale nella stagione sportiva 2004-2005 ed entro il termine della
stessa.
Per tale ragione, con riferimento a ciascuna delle condotte esaminate, di possibile
rilievo disciplinare, questa Procura federale deve prendere atto, quale causa di
improcedibilità , dell’avvenuto compimento del termine di prescrizione di cui all’art. 18 del
previgente C.G.S. (applicabile al caso di specie, trattandosi di norma di natura
sostanziale), a prescindere dalla diversa rilevanza in termini di gravità e della diversa
qualificazione giuridica che appare possibile attribuire a tali differenti condotte ed anche
per l’ipotesi in cui talune di esse risultino da inquadrarsi, almeno ad avviso di questo
organo requirente, nella fattispecie dell’illecito sportivo di cui al previgente art. 6 del
C.G.S., come precisato con riferimento ad ogni singola posizione. A tal riguardo, è risultata
vana anche la tempestività con la quale questa Procura federale ha avviato il presente
procedimento, non appena avuta notizia, attraverso gli organi di stampa, della emersione
di nuovi ed ulteriori fatti di potenziale rilevanza disciplinare nell’ambito del processo penale
celebrato dinnanzi alla AG.O. di Napoli e prima ancora, come già si è avuto modo di
evidenziare, che venisse presentata, presso gli uffici della Procura federale, formale
denuncia con riferimento a tali fatti e circostanze, da parte di legali della società Juventus……………………………………E’ CHIARO PRESCRITTI?
Se non ci arrivate ve lo spiego io, Zamparini, Zanzi e De Santis archiviati perchè non ci sono fatti disciplinarmente rilevanti. Moratti e Facchetti perchè i fatti emersi sono disciplinarmente rilevanti ma coperti da prescrizione. Chiaro, prescritti?
Per tutto quanto sopra esposto, visto l’art. 32, comma 6 del CGS,
DISPONE
L’archiviazione degli atti del presente procedimento nei confronti dei soggetti
appartenenti, all’epoca dei fatti, all’ordinamento federale e delle società di seguito indicati
e, in particolare:
1. Nei confronti del Presidente del PALERMO Maurizio ZAMPARINI e della societÃ
PALERMO perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare, con riferimento alla
condotta del Presidente medesimo.
2. Nei confronti dell’allora dirigente dell’ATALANTA Roberto ZANZI e della societÃ
ATALANTA perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
3. Nei confronti dell’allora arbitro internazionale della CAN A e B Massimo DE
SANTIS perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare
12. Nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’INTERNAZIONALE Massimo
MORATTI e della società INTERNAZIONALE, perché non sono emerse fattispecie di
rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
13. Nei confronti dell’allora Presidente dell’INTERNAZIONALE (deceduto l’anno
2006) Giacinto FACCHETTI e della società INTERNAZIONALE perché non sono emerse
fattispecie di rilievo disciplinare procedibili ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18
C.G.S., vigente all’epoca dei fatti…………………………………PRESCRITTI, NOTATE LA DIFFERENZA NELLE MOTIVAZIONI DELLE RICHIESTE DI ARCHIVIAZIONE?
il Primario aveva tempo fa espresso di non capire come sul piano sportivo la responsabilità della Juventus potesse essere disgiunta da quella di Moggi: a me pare invece logico, intendendo ragionevolmente la responsabilità oggettiva deputata a risarcire/riparare un danno che in concreto non si è evidenziato
Nessuno, il mio delle 16.45 meritava una risposta.
Ma se vuol intervenire Rico va bene lo stesso….
Ciao Rico, continua tu.
Ho gia’ spiegato la differenza fra archiviazione e prescrizione.
Dovresti solo aggiungere qualche link sulla conclusione della cassazione in ambito abuso di farmaci.
Buona serata!
E’ ovvio che Facchetti, essedo deceduto, non sia più perseguibile ma l’Inter, che ha beneficiato dei suoi comportamenti illeciti, avrebbe dovuto essere rinviata a giudizio e, se ne hai voglia, vatti a leggere cosa avrebbe rischato.
CHE HA BENEFICIATO DEI SUOI COMPORTAMENTI ILLECITI.
Vergognosi!!!!!!!!!!!
Fiero, statisticamente avresti piu’ possibilita’ di scrivere una frase di senso compiuto aprendo a caso un dizionario che spremendoti le meningi.
Quel tizio avrebbe copiato il tuo post andando indietro nel tempo??? Davvero????!!!!!
Questa e’ la notizia sulla vostra prescrizione, il resto e’ aria fritta.
http://goo.gl/CascO
E ora vado sul serio.
Buona serata a tutti.