Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Ok Ezio, Conte potrebbe querelare.
Alèmichel, le gole profonde possono portare a film storici (Watergate) o a film porno (Deep throat, Linda Lovelace). Non aggiungo altro… Mi stia bene!
Scritto da Roberto Beccantini il 31 luglio 2012 alle ore 12:32
Caro Beck guardi che anche “Gola profonda” è a suo modo e nel suo genere un film storico.
Innanzi tutto perchè vinse la causa con la Suprema Corte degli states per la libertà di espressione e riusci a circolare nelle sale a luci rosse nonostante il forte ostracismo dell’amministrazione Nixon.
Secondo perchè fu il film che incassò di più nella storia della cinematografia pornografica.
Terzo Linda Lovelace divenne la prima pornostar riconosciuta sempre nell’ambito di quella cinematografia.
Saluti: -))))))
ma handanovic non giocava nell’udinese?
goal fantasma nella pallanuoto, a sfavore della spagna in favore della croazia………………………..
chi lo mette sul telefonino?
continuo a mettere messaggi nel thread sbagliato……….
Axl, nel caso, Conte patteggerebbe in sede sportiva, mentre sul piano penale esce pulito (la sua posizione è stata archiviata) potrebbe tranquillamente querelare chi volesse……….
stesso discorso per Bonucci……. archiviata sua posizione penalmente…………..potrebbe querelare chi lo ha accusato ………………
sul piano sportivo il buon Bonucci non patteggia. In fondo lo sconto eventuale, senza delazioni nei confronti di altri, sarebbe stato irrisorio…………
@scheda svizzera,forse hai dimenticato che e’ STATA LA MOGLIE DI CAROBBIO A FARSI INTERVISTARE DA QUEL SCHIFOSISSIMO MAGAZINE CHIAMATO “CHI” NON COMINCIAMO CON CAMBIARE LE CARTE AL “TAVOLINO MAGICO” GRAZIE!Comunque ottima la battuta su Nkolou con procuratore paonazzo….Buonpomeriggio a tutti gli JU29RI CAMPIONI D’ ITALIAAAAAAAAA TRISTELLATI e WELCOME BACK MR.LIONS!!!OH se si rivince prometto vengo giu’ in quella bellissima Terra chiamata Sicily ……prepara Cannoli,Sette Veli,Pasta con tonno e grigliata di Pesce Spada al limone…ok il vino lo porta Lex che se ne intende …..Ciao e FORZA JUVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESEMPER FIDELIS! !!!!!
X il Beck – Giuseppa Rombolà , su JU29RO di domenica scorsa, scrive: “La Procura di Bari ha evidentemente creduto a Bonucci e non lo ha rinviato a giudizio lo scorso 22 giugno, quando ha rinviato a giudizio Masiello, Carella e Giacobbe per associazione a delinquere e frode sportiva”. Lo stesso autore, poi spiega con quali acrobazie dialettiche Masiello ha a questo punto cambiato le sue versioni di fronte a palazzi al fine di consentirgli l’aborto giuridico con il qulae ha defirito Bonucci addirittura per frode sportiva. Se vuole se le può andare a leggere. E sia chiara, la giustizia penale e quella sporiva sono autonome ma non possono valutare gli stessi fatti in modo completamento opposti a meno che qualcuno non piloti le testimoniaze a proprio uso e consumo. Questa è la triste storia di Bonucci.
@ Lex: secondo me quella del risarcimento è utopia chiederlo e realizzarlo. 400 e passa milioni di euro a momenti non ce li ha nemmeno il governo italiano… figurati la Figc.
Ok, axl, ma non mi riferivo a Carobbio. Mi riferisco ad altri che inizieranno a mettere in giro il suo nome. Pronti via, c’è già uno.
Non credo funzioni cosi’ Roberto, non credo che puoi querelare qualcuno dopo che hai patteggiato in base alle sue accuse. Cosa vai a spiegare al giudice, che hai patteggiato perchè non ti fidavi di Palazzi?.