Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Battuta volante, anche se vecchia,domani Benfica-Juve ….avrei preferito Lecco-Benfica al Bentegodi…!Ciao p.s.perdonatemi “infermiere”….!
@ martinello: Il circo mediatico è appena iniziato. Porta pazienza, ma tanta. Conte non è un santo, ma passerà per il delinquente di turno che è uno scandalo che non sia stato radiato. Passerà alla gogna per omessa denuncia. E per aver patteggiato, dimostrandosi colpevole.
Linda Lovelace……quante”dediche”….!!!!….ero un ragazzino,comunque Caro Dimasdumas non so se ti ricordi sul blog di Stenti all’epoca della formazione del governo tecnico,scherzando,ti proposi come Ministro alla Cultura…. mai pentito di cio’ sei un Asso….Ciao.
X il Beck – Leggo sulla prima pagina del Corriere dello Sport, diretto dall’interirtristo de paola, che Conte sarebbe impegnato a difendersi sul fronte “scommesse”. Questa è l’ennesima vigliaccata di chi sa solo mistificare i fatti per orientare a proprio piacimnto l’opinione pubblica. Conte non ha niente a che fare con le scommesse. Ad essere cattivi, gli si potrebbe attribuire di aver partecipato a confezionare qualche “biscotto” di cui, come è noto, nelle ultime giornate di campionato, coscientemte o incosciamete, tutte le squadre sono golosissime. Ripeto al sig. de paola, Conte con le scommesse non ha niente a che fare e lo spieghi anche ai suoi disinformati collaboratori, sempre che non siano in malafede.
x Quartieri Spagnoli. Una caloroso saluto. Sono un po veloce perchè ho fretta. A dopo Leo
http://www.corriere.it/sport/12_luglio_31/milan-berlusconi-crisi_7ca51778-db08-11e1-8089-ce29fc6fe838.shtml
La festa è finita. tutti a casa!!!
Prima di andare si può passare per l’olgettina per un giretto gratis ….
Modestamente…………… ;-))
Credo che per le femmine bisogna rivolgersi o a Axl o a Lex ah no Lex è quello del mercato :-)))))))
Bilbao non ti incazzare che è solo una battuta neh :-))))))
Non contate su di me che non batto chiodo da una vita.
Saluti
Bilbao,avevo chiesto il tuo aiuto!Evidentemente stai peggio di me!Oppure……
Ovviamente non vinse la causa contro la Suprema Corte ma contro l’amministrazione Nixon.
Saluti