Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
“Intanto la Juventus sta seguendo con grande attenzione l’evolversi delle inchieste e studierà tutte le mosse e le varianti a tutela del club che in queste vicende non è coinvolto, ma vede interessati suoi tesserati (o ormai ex come Stellini). Circola voce di un cambio di collegio difensivo con uscita di Luigi Chiappero e ingresso di Giulia Bongiorno. La Juve vuole osservare bene che capita e agire con legali esterni al suo mondo per avere mani totalmente libere. Il club di Agnelli ritiene che in questo momento la tutela del club è prioritaria su tutto.”
by Francesco Ceniti (merdaglia rosa)
Volete che traduca….???? ah,ah,ah,ah … guerra fra bande e cosche : chi meglio della bongiorno?
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/87401/scommesse-la-juve-molla-conte.shtml
Qui già siamo ai saluti finali, e a Padre Cesare Prandelli….. mah!!!!???
X riccardo ric -Ho l’impresione che si sia sottovalutata una frase del comunicato di AA e più precisamente quella che fa riferimento all’operato della FIGC non solo al di fuori di ogni logica del diritto ma anche DI OGNI CORRETTEZZA SOSTANZIALE. Quale significato dare a questa frase? Io, se avesi voluto dire in modo elegante di essere stato preso per il culo, avrei usato le stesse parole di AA. Ed è molto interessante la tesi di Enristo sul trappolone di Stellini. Se pensiamo che palazzi aveva cercato di appigliarsi al patteggiamento di Conte, poi andato a vuoto, per addebitargli una ammissione di responsabilità dimenticando che, comunque, nella circostanaza il tutto sarebbe avvenuto ai sensi dell’art. 23 (e quindi senza ammissione di colpa), come si fa a non pensare che il povero Conte sia finito in un ingorgo dal quale i suoi avvocati non l’hanno saputo salvare. Non ho letto le carte e non so cosa abbia dichiarato stellini nei suoi interrogatori. Ho sempre avuto la sensazione che lui fosse fortemente compromesso ma anche che non avesse nessun motivo, formale e sostanziale, per inguagliare Conte. Che poi, secodo molti, lo stesso Conte non poteva non sapere, è uno dei tanti assioma che, per la giustzia sportiva, fa testo. E, a ben guardare, è su questo punto che secondo me, si svilupperà la battaglia fra accua e difesa per le sorti del nostro allenatore.
Caro Beck, lei cosa ne pensa del tam-tam di ieri sul pool di avvocati di Conte, sulla successiva nota della societá e sul fatto che col Malaga in panchina sia giá andato Carrera? Per come la vedo io, si tratta di grossolani errori di comunicazione sui quali ovviamente i media si buttano a pesce, e che la Disciplinare utilizzerá di sicuro per legittimare le proprie posizioni. In altre parole, se con Bonucci e Pepe probabilmente si arriverá all’assoluzione, con Conte la Disciplinare, dato che non ha altri elementi in mano, userá il diffuso sentimento di pseudo-colpevolezza che aleggia nell’opinione pubblica, nonché i messaggi sibillini e contraddittori della societá, che ha quanto meno sbagliato i tempi. Se, poi, tutto questo caos porta a uno scollamento tra Conte e la societá, allora i nostri avversari, i Moratti, i Palazzi, gli Abete, ovvero quelli che puntano l’obiettivo ultimo di indebolirci, hanno giá vinto indipendentemente dal risultato dell’inchiesta.
Si la scenetta Palazzi-Artico, da un lato ha chiaramente inasprito l’animus pugnandi di Conte (come se ce ne fosse stato bisogno…), dall’altro ha clamorosamente scoperchiato la manfrina dei due ed esposto gli organi federali ad una figuraccia monumentale.
Ed in effetti qualche voce famose dell’opinionismo sportivo ha parlato chiaramente a favore di Conte e soprattutto contro guesta giustizia sportiva malata.
Certo, sono voci e ci vorrebbe invece qualche linea editoriale piú allargata.
Ma siamo la Juve; non vorrai mica che, a parte Tuttosport per ragioni d’utenza, ci si possa aspettare l’arrivo del 7mo Cavalleggeri in nostro soccorso…
Bon, vado. BuondÃ.
dette anche seghe mentali..sorrido….probabilmente è così. Avrei accettato e condiviso il patteggiamento iniziale, di tre mesi, ma adesso, dopo tutto questo casino e le figurette che sta iniziando a fare Palazzi si deve andare fino in fondo e tutto insieme, costi quel che costi. Hai visto mai che davvero riusciamo a scardinare quell’apparato di vecchie cariatidi.
Certo che se qualche giornalista, od almeno uno, ci desse una mano…
Puó darsi Riccardo, ma i nostri sono solo sofismi di contorno.
La portata principale sono i fatti ed io sono convinto che non ci saranno sorprese e che compatti si affronteranno le prossime battaglie.
si bilbao, questo ha un senso, che lo abbiano anticipato per evitare di dover essere smentiti. Ma allora devono ancora imparare che raccontare bugie ai giornalisti è cosa buona e giusta. Intanto smentisci e stop, e poi vedi. Tanto, giustappunto, le speculazioni antijuventine non le fermi in ogni caso, tanto vale prenderli per il culo….
Secondo me Riccardo, c’é l’esigenza da parte della societá in pratica di ufficializzarlo perché, non solo nel calciomercato, ormai non si riesce a mantenere segreta una strategia neanche puntando la pistola alla tempia dei protagonisti.
Che siano gole profonde o che siano fonti vicine a questi luminari del diritto (Coppi, Bartali, Bongiorno o Baudo che siano) che dovrebbero affiancarsi ai legali di Conte, le cose si vengono a sapere ugualmente. Giá i media fanno speculazioni anti-juventine, se non ci fosse stato un comunicato della societá, non avremmo neppure letto a pagina 119 dei vari giornali il trafiletto in cui si dice “ad onor del vero, la Juventus ha confermato la sua piena fiducia e l’appoggio al suo allenatore.
Luca..e che ne so…so quello che hanno riportato i giornali e cioè che Palazzi, abbastanza alterato, abbia chiesto ed ottenuto una pausa al dibattimento, durante l’arringa dei legali di Bonucci, per conferire con loro.e che durante questa pausa abbia proposto un patteggiamento di tre mesi, derubricando l’illecito ad omessa denuncia. E poi ho letto che Bonucci non avrebbe accettato perchè Palazzi comunque pretendeva da Bonucci l’ammissione che il colloquio incriminato fosse avvenuto e che lui non avesse percepito il “pericolo” reale. Di sicuro fra patteggiamenti già conclusi e poi saltati, altri poi non accettati Palazzi sta facendo un gran casino. Il solo Conte è passato da tre mesi di qualifica già accordati da Palazzi, a cinque mesi rifiutati, a rischiare 15 mesi. Qualcosa non fila…