Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
Si, giuseppe torchia è vero e me ne scuso con il Giornalista (G maiuscola non a caso) Palumbo anche se non più in vita. Trattasi di erroere di battitura dovuto ad enfasi da incazzatura al cubo. grazie per la precisazione, neanche me ne ero accorto.
Non si può dire il contrario. I giocatori stessi hanno confermato le combines. E’ stato accertato anche movimento di denaro. Certe dichiarazioni degli indagati sono state fatte alle Procure e poi in aggiunta altre dichiarazioni a Palazzi che ne ha fatto oro colato! Palazzi si è imbracato anche con quelli del Siena ove la testimonianza di uno ha più valenza delle testimonianze di altri venti ! Quale lo scopo? Una pena più lieve? O cosa? Cosa sta rischiando penalmente carobbio con le dichiarazioni su Conte?
Scheda io non dico che è impossibile che ci siano persone coinvolte, anzì…
Dico che
b. Accertare i fatti:
1. Non sono in grado, non hanno i mezzi, non hanno i tempi, sono incapaci, stanno nel carrozzone Romano a magna a tradimento, E frega un cazzo.
2.Se per ogni “biscotto” tra A e C2 si facesse un processo seriamente, si elimina la disoccupazione, perchè impegnamo un sacco di gente solo per questo.
3.Nello specifico, nessuno è in grado di dire cosa hanno fatto realmente Conte Bonucci, e co. tanto più che nessuno indaga per accertarlo, si prende il primo coglione che spiffera e gli si va dietro. Resta solo un punto ed è questo, per semplificare:
SU QUALE BASE SI SQUALIFICA UN TESSERATO ? SULLE PAROLE DI PINCO PALLO
SI PUO’ FARE QUALCOSA PER DIFENDERSI? NO INUTILE QUALSIASI TENTATIVO.
TUTTI AL MARE.
Ah dimenticavo, volendo un tesserato implicato può andare a patteggiare al mercato dell Vacche.
SECONDO QUALE LOGICA? VALLO A SAPE’, E MICA PUOI SAPE’ TUTTO.
Questo è quanto
X barbabianconera
Barba, Palombo e non Palumbo, altro giornalista, ahimè defunto e soprattutto di un’altra categoria, rispetto al vivente tirapiedi Palombo….
Alla base di tutto ci sono partite taroccate, con indizi molto seri e/o prove del taroccamento.
I singoli sono coinvolti nella fase successiva, quella cioè in cui cui si chiede se sapevano e hanno taciuto o se hanno hanno preso parte attivamente al tarocco.
Albinoleffe- Siena, Siena-Novara, Bari- Salernitana, per esempio, sono state partite combinate.
Perchè insistere a ritenere impossibile che qualche giocatore/allenatore/addetto ai lavori centri qualcosa?
Scritto da barbabianconera il 3 agosto 2012 alle ore 15:42
a. Dal punto di vista di giustizia ordinaria, non c’è nulla.
b. Accertare i fatti:
1. Non sono in grado, non hanno i mezzi, non hanno i tempi, sono incapaci, stanno nel carrozzone Romano a magna a tradimento, E frega un cazzo.
2.Se per ogni “biscotto” tra A e C2 si facesse un processo seriamente, si elimina la disoccupazione, perchè impegnamo un sacco di gente solo per questo.
3.Nello specifico, nessuno è in grado di dire cosa hanno fatto realmente Conte Bonucci, e co. tanto più che nessuno indaga per accertarlo, si prende il primo coglione che spiffera e gli si va dietro. Resta solo un punto ed è questo, per semplificare:
SU QUALE BASE SI SQUALIFICA UN TESSERATO ? SULLE PAROLE DI PINCO PALLO
SI PUO’ FARE QUALCOSA PER DIFENDERSI? NO INUTILE QUALSIASI TENTATIVO.
TUTTI AL MARE.
Ah dimenticavo, volendo un tesserato implicato può andare a patteggiare al mercato dell Vacche.
SECONDO QUALE LOGICA? VALLO A SAPE’, E MICA PUOI SAPE’ TUTTO.
Questo è quanto.
Scheda sono d’accordo soprattutto con l’ultima parte del tuo discorso.
Sono anche d’accordo con te sul fatto che soprattutto bisogna riformare la giustizia ordinaria, certo non quel tipo di riforma cara al nano perennemente arrapato che ci ha governato per un ventennio.
Cmq siamo in un blog di calcio e di questo parliamo.
Saluti
P.S. mi spiace un po’ essere d’accordo con te ma che ci posso fare mi turerò il naso e lo sarò lo stesso. :-))))))
Che cazzo gli frega ai vari Blatter, scheda e tre di entrare nel merito delle indagini l’importante che questi vengano condannati, innocenti o no non ha nessuna importanza.
Scritto da dimasdumas
———————————–
Rispondevo a questo.
Sulla giustizia sportiva da riformare non saprei cosa dire.
Di sicuro non potrà nè dovrà essere come quella ordinaria, che sicuramente dovrebbe essere , quella sì,riformata.
Pensi forse che con la calma cambierebbero le cose per scommessopoli o sarebbe cambiato qualcosa per calciopoli?
Io no.
Per concludere, la riforma della giustizia sportiva mi sembra l’ultimo, fra i tanti che ci affliggono, dei problemi, sia sul piano generale che su quello più ristretto del suo ambito.
Cari amici bianconeri e non, il beck ora non sa che pesci prendere e la butta sul senso civico dell’individuo. Attendo ancora di conoscere la sua opinione circa la divisione tra responsabilità dei giocatori e quella degli allenatori, di qualsiasi squadra, così non si offende. Il problema è proprio questo: gli allenatori delle squadre coinvolte sono vittime o conniventi (silenziosi)? E’ in grado la giustizia sportiva di sapere se Conte (per dire tutti gli allenatori) è stato un coglione non accorgendosi che almeno 10 giocatori lo stavano prendendo per i fondelli insieme al suo lavoro? Ecco la giustizia sportiva e , prima di lei, quella ordinaria, ci dovranno dire se Conte è stato uno sprovveduto (e quindi la sua posizione deve essere archiviata) o silenzioso connivente (omessa denuncia) o peggio ancora connivente e basta (stra-illecito sportivo) . Questo significa essere faziosi e con le braghe bianconere?
Allo stato dei fatti abbiamo visto salvare le società che dovevano andare in serie B, o scendere di categoria ( la juve se beck non ricorda ci andò per molto meno e senza che fosse contestato un illecito su una partita), e allenatori neanche ascoltati come persone informate sui fatti, ad esempio Guidolin. Questo significa parità di trattamento? La stessa parità di trattamento non è stata evocata per anni da Agnelli?
Beck per favore ho troppa stima di lei, non mi faccia lo Sconcerti o il Palumbo della situazione, per favore. Ci spieghi seramente, il contraddittorio non può essere evitato quando non piace dicendo “che palle” perchè Conte allenava il Bari. Suvvia…
Scheda spero tu sia d’accordo con me che la giustizia sportiva è da riformare. Così non mi pare funzioni molto bene.
Oggi c’è stata una presa di posizione (all’interno del dibattimento) di Palazzi che è contrario a tutto il materiale presentato dalla difesa e la motivazione è che non c’è tempo.
Che cazzo vuol dire che non c’è tempo? Che hanno fretta di giudicare e perchè tutta questa fretta?
Dove sono i diritti della difesa? A occhio non mi pare un processo giusto.
A te si?
Io non ho parlato nè di Ranocchia nè di Conte ho parlato solo di giustizia sportiva.
Saluti