Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
Scusa scheda svizzera, togliamoci per un attimo le nostre maglie di tifosi e restiamo cittadini. Quando qualche giornalaio della carta stampata (cfr Emanuele gamba di repubblica) afferma oggi che le sentenza vanno rispettate mi viene da vomitare. Perchè la possibilità di proporre appello già preclude il rispetto. Se proponi appello significa che il diritto è stato violato e quindi non rispettato. Comunque…non parlo di complotto, non parlo di attacco ad personam, ma di abominio giuridico, si. Che si tratti di Conte o di Stramaccioni, così sgombriamo il campo dai dubbi. Le società di calcio , oggi sono quotate in borsa, sono aziende. Come ti comporteresti se io dicessi che nella tua azienda si commettono degli illeciti (frode fiscale, fatture false , evasione dell’IVA ) e che esporti anche valuta all’estero illegalmente, senza che io porti una prova soltanto? Come fai a provare che non è vero, se essendo il tuo comportamento cristallino non puoi ovviamente portare prove a tua discolpa? Ecco, oggi è successo questo. Sarebbe successo anche per altri soggetti diversi da Conte? Spero di si, per i dubbi mi rimetto la maglia bianconera.
Beck, ma a cavallo del giubileo Moggi e Giraudo si erano redenti e non compravano più gli arbitri?….d’altra parte cosa vuoi che sia se il capo degli arbitri si incontra in gran segreto per una porchettata col geometra….e tra una porchetta e l’altra parlano del suo (dell’arbitro) emolumento….
Mi chiedo come mai Conte abbia scelto la Bongiorno e non Zaccone che “ci ha salvato dalla C”……(e ha letto in una notte tutto il faldone di indagini).
Io sono in malafede come tutti gli inquirenti che vi hanno indagato e i tribunali che vi hanno processato e condannato.
Tu invece in buona fede puoi dire e fare quello che vuoi.
Complimenti.
Perfetto Martinello, hai fatto centro. hai ragione su tutto. permettimi solo di aggiungere un elemento.Se, leggendo le motivazioni della disciplinare, Conte è stato sanzionato perchè sapeva di un tacito accordo per il pareggio tra due squadre quasi in serie A, perchè Tesser non è stato sottoposto ad indagine, considerato che alcuni tesserati del Novara sono stati coinvolti e sanzionati? Quello che afferma la disciplinare smentisce Carobbio: che bisogno c’era di accusare espressamente Conte quando tutti sapevano del tacito accordo? perchè carobbio non ha menzionato Conte davanti alla magistratura ordinaria quando si parlava di scommesse e quindi di reati penali? Aveva forse paura di essere querelato per calunnia? Credo che l’anello debole della vicenda sia Stellini e che sia stato usato ad arte per oinvolgere sia conte che Alessio.
X shifezza svizzera – Per me non c’è nessuno più vigliacco di te ed è inutile che ti spieghi perchè. Sei una persona intelligente e quindi te ne rendi conto anhce da solo. Purtroppo in te predonomina la malafede che ti offusca tutti i lati positivi della tua personalità . .
X il Back che se lo legga dopo aver ricaricato l’I pad. Che masiello non fose credibile l’avrebbe dovuto scoprire anche palazzi. Per quanto riguarda carobbio, palazzi dovrebbe mettersi una mano sulla coscienza e magari farci sapere come lo ha convinto a raccontargli cose che non aveva detto nemmeno alla Procura della Repubblica. La dialettica bolscevica-giurassica è tipica di chi non cerca la verità ma solo come soffocarla. Per quanto riguarda Schwazer, c’è solo ipocrisia. E nessuno dice che un organismo che si rispetti deve predisporre i suoi sistemii di sicurezza che debbono avere funzioni soprattutto preventive, non solo repressive. Ma al presidente del CONI interessano le medaglie che l’Italia vince e di come siano state vinte non frega un cavolo. Sempre pronto, però, a dire che nessuno sapeva niente di quello che combinava il agazzo. Che il mondo del calcio fosse inquinato dalle scommesse, lo sapvano tutti. c’erano state anhce delle segnalazioni ad organi istituzionali. Però abiiamo dovuto aspettare che entrasse in campo la magistratura per accorgerci di quello che stava succedendo.
La sentenza è particolarmente dura se consideriamo che, per i gatti, 10 mesi valgono 70 mesi..
martinello ma quanti anni hai? a volte sembri un dodicenne altre un ottantenne. Mai un uomo nel pieno della maturità . Se sono vigliacco io come definisci alcuni dei tuoi sodali??!!! Rilassati.
Gentile Roberto, farò tesoro dei suoi consigli. Anche se, con tutto il rispetto, non penso di essere superficiale. Anzi. Se lo fossi, ho la presunzione di dire che avrei molti pazienti in più.