Andrea Agnelli: «I nostri scudetti sono trenta sul campo».
Zdenek Zeman: «Gli scudetti della Juventus sono ventidue-ventitré, se va bene».
Massimiliano Allegri: «Calcolando la serie B, gli scudetti della Juventus sono trentuno».
Andrea Agnelli: «Calcolando i campionati di serie B vinti, le stelle del Milan sono due».
Andrea Agnelli (all’atto dei deferimenti di Conte, Bonucci, Pepe): «Piena fiducia nella giustizia sportiva».
Andrea Agnelli (dopo lo «spatteggiamento» di Conte): «Sistema dittatoriale».
Giancarlo Abete: «Parole inaccettabili».
Aurelio de Laurentiis (dopo la «spremiazione» di Pechino): «Non ce l’ho con la Juventus, ce l’ho con Mazzoleni e la Lega».
Massimo Moratti (richiesto di un parere sulla «spremiazione» del Napoli): «Avrà avuto i suoi motivi».
Zdenek Zeman (alla domanda: Conte, squalificato per dieci mesi, è giusto che alleni?): «Un allenatore squalificato per più di tre mesi non dovrebbe allenare nemmeno durante la settimana».
John Elkann: «Penso a Massimo Carrera che, in una partita, ha vinto più del signor Zeman in tutta la sua lunghissima carriera».
Cesare Prandelli: «Non sono d’accordo con Zeman, il regolamento dice che Conte può allenare».
Maurizio Zamparini: «Zeman sbaglia, le regole sono dalla parte di Conte».
Giuseppe Marotta: «Pensi, Zeman, al 3-3 di Lecce-Parma e ai motivi che lo spinsero, negli ultimi minuti, ad abbandonare la panchina, dando le spalle al campo».
Franco Baldini: «Zeman ha espresso un parere personale, ma tra sentenze e illazioni c’è una bella differenza».
Genoa-Lazio 1-2, partita salvaLazio precedente a Lazio-Inter
Lazio-Inter0-2 del 2/5/2010
Inter-Chievo4-3 del 9/5/2010
Il campionato 2010 è taroccato
Per Luca G. : mmmmmm……non so se arriverà……visti i prezzi che girano……l’unico che va offrendosi in giro per l’Europa è Dzeko, ma nessuno se lo caga. A parte Cristiano Poster…:-)))))
Scheda ammesso che ci siano stati dei biscotti di fine stagione a Siena.
Come commenti che un Lecce-Inter a S.Siro sia saltato sotto al tunnel, una Boutade?
@Fiorentino.
Il nero è considerato un colore, anche se in realtà esso è esattamente l’assenza di colore.
Il bianco è un colore con alta luminosità ma senza tinta. Più precisamente contiene tutti i colori dello spettro elettromagnetico ed è chiamato anche colore acromatico. Il nero è l’assenza di colori.
Come vedi il bianco è il nero sono i due colori (li chiamo così per comodità) più importanti.
Quindi non poteva che essere la Juve in italia ad indossarli, inutile spiegare perchè non credi?
Saluti
Reds scriveva
Aggiungo che il problema di tutelare i propri “cocchi” riguarda solo il tifoso juventino perchè gli altri sono tutelati alla fonte dalla “giustizia sportiva” che insabbia regolarmente tutto quanto li riguarda.
Esatto reds proprio cosi`.
Da 10 anni a sta parte te la cavi con uno scappellotto (la memorabile relazione palazzi su inter 2006). Tranne se sei la Juve… o se non conti un cazzo (Terzi).
P.S. non riesco ancora a credere alle parole dell’erede su carrera-zeman. Che forza.
quasi quasi mi vado a comprare gli occhiali da sole di suo fratello.
Alessandro, forse il patteggiamento Stellini, rientrava nel pacchetto Conte 3mesi.
Invece, c’èqualcuno a cui l’ennesimo anticiclone africano stà facendo male di brutto
…….nuovo Trezeguet!! Non so se ridere o piangere.
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=106436
Per alessandro1 e macphisto : ma non trovate strano (songolare) che Conte e Stellini non abbiano concordato una linea comune?….
Insomma, chi avrebbe organizzato questa grande messainscena per far sembrare Siena -Albinoleffe una partita combinata, mentre in effetti fu una partita tirata e regolare?
Chi ha costretto Stellini a patteggiare ammettendo la falsa combine per incastrare Conte?
Chi cazz’è sto Terzi?
Perchè invece di continuare a massacrare la juve con la giustizia sportiva i cospiratori non le hanno fatto perdere lo scudo 2012?
Alessandro1 lascia perdere le battute di beccantini, parlaci della grande cospirazione e rispondi se ci riesci.
Stellini ha obbiettivamente sbagliato.
Ha patteggiato 3/4 (e non 2/3) della pena.
Senza patteggiare avrebbe ottenuto pena identica (se non piu mite), alla fine dei tre gradi di giudizio.
Ma questi sono fatti suoi.
Purtoppo in un quadro dove si procede per associazione di idee, piu` che per logica e prove provate, ha complicato anche la strategia difensiva di Conte (collaboratore stretto, quello che sa l’uno sa anche l’altro, l’uno agisce per conto dell’altro, non poteva non sapere….)
E infatti si e` (lo hanno) dimesso. E hanno fatto bene.
Risposta ad axl rose(30 sul campo) il 17 agosto 2012 alle ore 13:35
Aggiungo che il problema di tutelare i propri “cocchi” riguarda solo il tifoso juventino perchè gli altri sono tutelati alla fonte dalla “giustizia sportiva” che insabbia regolarmente tutto quanto li riguarda. Comunque è vergognoso quello che stanno facendo a Conte e la vergogna riguarda anche tutti i giornalisti che hanno omesso di fare dignitosamente la propria professione per svelare l’orrendo complotto che è stato ordito a tavolino nei confronti di Conte. Mi auguro che Conte o chi per lui sporga denuncia contro ignoti alla procura della Repubblica competente perchè indaghi su questa porcheria.