Non sempre il Bongiorno si vede dal mattino. La corte di giustizia federale ha confermato i dieci mesi ad Antonio Conte e il proscioglimento di Leonardo Bonucci e Simone Pepe. Letteralmente smontata e ribaltata, viceversa, la sorte del Grosseto: dalla Lega Pro torna in serie B. Ribadite, anche, le condanne di Pesoli e, con strascico di molti dubbi (miei), Terzi.
In attesa delle motivazioni, ognuno tira la giacca dei giudici dalla sua parte. Il caso più mediatico è Conte. Conferma in toto della squalifica a fronte del «taglio» di un’omessa denuncia (Novara-Siena). Dov’è la logica? Su www.repubblica.it Piero San Dulli, membro della corte, giustifica la decisione con il fatto che, a parer suo, l’episodio di Albinoleffe-Siena sarebbe ben più grave di quanto non sembri, e spiega di essere rimasto molto sorpreso dal tipo di deferimento scelto dal procuratore Palazzi (omessa denuncia), visto che ci sarebbero stati gli estremi per un atto ben «diverso», l’illecito.
Ricapitolando: Filippo Carobbio è stato ritenuto credibile, non già su Novara-Siena, ma su Albinoleffe-Siena, partita sulla quale ci sono stati la confesssione e il patteggiamento di Cristian Stellini, ex assistente di Conte, poi dimessosi dalla Juventus. Stellini, a differenza di Carobbio, esclude Conte dal traffico criminoso. Secondo l’accusa, però, l’allenatore non poteva non sapere.
Spero di non aver saltato passaggi cruciali. Resto della mia idea: illecito o niente. Continuo a non credere nei complotti, mi limito a pormi alcune domande:
1) L’uscita di San Dulli, paradossalmente, inchioda anche, e soprattutto, Palazzi: come reagirà il procuratore federale ai sospetti di aver ammorbidito il capo d’accusa?
2) Perché lo sconto ad Alessio, vice di Conte, e non a Conte?
Sig. Beccantini, andiamo un attimo fuori tema ( per scaricare la tensione), se ricorda, tempo fa, si parlava di Travaglio e lei lamentava che, a differenza del nostro amico Marco, lei è insultato “solo” in Clinica. Si rallegri, non è proprio cosi’ :-))
https://twitter.com/intent/user?screen_name=TrilloVenti9&original_referer=http://www.ju29ro.com/
Gentile Luca, per carità di patria non riprendo quello che si scrisse e si pensò a gennaio-febbraio, durante il periodo dei pareggi.
Iosonoblatter lei è talmente immerso nell’antijuventinità che secondo lei non esiste neanche.
Come coloro che hanno la merda che gli sommerge il cervello e non se ne accorgono.
Scusi la crudezza dell’esempio.
Scritto da Antonio il 23 agosto 2012 alle ore 12:38
…lei di sicuro non corre quel rischio. Per difetto del presupposto.
Scritto da Iosonoblatter … 22/23 a contarli bene, ma chi si mette contro la fiat/exor?il 23 agosto 2012 alle ore 12:47
Ma lei che viene a fare qui? A vomitare odio? Lei scrive con le viscere e si permette di dire al prossimo che non ha neuroni? Ma che razza di individuo è? Vive nella negazione di qualcosa piuttosto che nel’affermazione di se stesso. Lei è una persona che mi rattrista molto. L’odio potrebbe essere un sentimento nobile se ben indirizzato. Lei ha scelto di bruciare nel fiele e nella bile. Ci ripensi. A se stesso.
Gentile Antonio, riparto da questa frase: “Ma attraverso la grancassa Conte secondo lei c’è stato qualcuno che ha capito qualcosa di più del calcioscommesse? Chi conosce quei libri? C’è qualche riferimento quando si parla di Conte a qualche cosa emersa in qusti libri? Non so per esempio “Cari lettori vi parliamo della vicenda particolare che vede lambire Antonio Conte e che si inquadra in quella più complessiva del calcioscommesse un fenomeno …. etc etc etc … ”
Lei pretende troppo, non solo dai giornalisti ma anche dai lettori. E, sinceramente, non colgo il nesso.. Antonio, non parlo di Conte in quanto tale, parlo di Conte o di qualsiasi Conte al posto di Antonio (non lei). C’è un tempo per la cronaca e c’è un tempo per l’analisi. L’ideale sarebbe sempre tenere un colonnino di “glossario”, o comunque di riassunto delle puntate precedenti. Non sempre ci si riesce.
D’accordissimo sul significato che ha preso il caso Conte (la rimando al mio Non ci voleva un genio).
In sintesi: è già tanto che il giornale informi, quanto all’istruzione, un passo alla volta.
Grazie per il contributo.
Saluti.
Buongiorno a tutti. Vi chiedevo se avete notizie sulle “pene” affibbiate all’Albinoleffe, a qualche giocatore o all’allenatore! Non mi pare di averne letta alcuna! <Strana questa "scommessa" non vi pare? Poi accordarsi per un pareggio, ancorchè alla fine del girone d'andata e non per una vittoria eventualemnte da restituire al ritorno in caso di necessità, mi lascia alquanto perplesso! Per un punto, martin perse la cappa per tre punti si sarebbe comprato un vestito non credete? Ed allora? dieci mesi per un punto? Mi viene da ridere. Concordo con chi ha criticato l'inventore del sentimento popolare. mi pare che l'abbia fatta ancora una volta fuori dal vasino! Vuole giustificare subito prima ancora di andare a motivare assieme ai suoi colleghi di merende il loro dispositivo! La stampa oggi dice di rispettere le regole e poi o meglio dopo rifondare la "giustizia" sedicente sportiva! Non c'è che dire, basta punire la juve, poi si vedrà! Leo
Passo, sig. Beccantini, so gia’ quello che serve sapere sul Capitano.
Beck, ammetto di non essere proprio distaccato, però non so com’è, ma qualcosa mi sembra che stona, come nel 2006, non per grandezza ma per modalità.
Conte inguiaiato per un fatto del genere in un processo del genere il patteggiamento si poi no ……bò! Sensazioni.
Sinceramente, il mio lato ultrà mi piacerebbe iniziarlo ad esternare sui 90′, fortuna che alla fine di tutto stà iniziando il campionato che poi purtroppo è la fortuna degli Abete…la nostra passione.
Gentile MacPhisto: scusi, allora.
Gentile Axl Rose, lo scopra lei cosa c’entra il Capitano con un libro così.
Ottimo libro il secondo (Di Meo e Ferraris). L’inchiesta della Gazzetta non l’ho letta ma dal titolo mi pare ben focalizzata. Mentre quello di Mensurati e Foschini è poco più di una intervista e manca completamente degli aspetti più perversi legati alla malavita organizzata.
Mi chiedo e le chiedo: ma attraverso la grancassa Conte secondo lei c’è stato qualcuno che ha capito qualcosa di più del calcioscommesse? Chi conosce quei libri? C’è qualche riferimento quando si parla di Conte a qualche cosa emersa in qusti libri? Non so per esempio “Cari lettori vi parliamo della vicenda particolare che vede lambire Antonio Conte e che si inquadra in quella più complessiva del calcioscommesse un fenomeno …. etc etc etc … ”
Secondo me no. Perchè per il tifoso juventino calcioscommesse = attacco contro la juve e per il tifoso antijuventino calcioscommesse = i soliti juventini. La cosa peggiore, e mi scuso se non sono riuscito ad esprimerlo chiaramente sin qui, è che voi avallate questa banalizzazione.
Saluti