Non sempre il Bongiorno si vede dal mattino. La corte di giustizia federale ha confermato i dieci mesi ad Antonio Conte e il proscioglimento di Leonardo Bonucci e Simone Pepe. Letteralmente smontata e ribaltata, viceversa, la sorte del Grosseto: dalla Lega Pro torna in serie B. Ribadite, anche, le condanne di Pesoli e, con strascico di molti dubbi (miei), Terzi.
In attesa delle motivazioni, ognuno tira la giacca dei giudici dalla sua parte. Il caso più mediatico è Conte. Conferma in toto della squalifica a fronte del «taglio» di un’omessa denuncia (Novara-Siena). Dov’è la logica? Su www.repubblica.it Piero San Dulli, membro della corte, giustifica la decisione con il fatto che, a parer suo, l’episodio di Albinoleffe-Siena sarebbe ben più grave di quanto non sembri, e spiega di essere rimasto molto sorpreso dal tipo di deferimento scelto dal procuratore Palazzi (omessa denuncia), visto che ci sarebbero stati gli estremi per un atto ben «diverso», l’illecito.
Ricapitolando: Filippo Carobbio è stato ritenuto credibile, non già su Novara-Siena, ma su Albinoleffe-Siena, partita sulla quale ci sono stati la confesssione e il patteggiamento di Cristian Stellini, ex assistente di Conte, poi dimessosi dalla Juventus. Stellini, a differenza di Carobbio, esclude Conte dal traffico criminoso. Secondo l’accusa, però, l’allenatore non poteva non sapere.
Spero di non aver saltato passaggi cruciali. Resto della mia idea: illecito o niente. Continuo a non credere nei complotti, mi limito a pormi alcune domande:
1) L’uscita di San Dulli, paradossalmente, inchioda anche, e soprattutto, Palazzi: come reagirà il procuratore federale ai sospetti di aver ammorbidito il capo d’accusa?
2) Perché lo sconto ad Alessio, vice di Conte, e non a Conte?
Gentile Luca, allude ai tre mesi di patteggiamento più 200 mila euro? Erano oggettivamente pochi. Con agosto di mezzo , in pratica due mesi. E con i 444 milioni richiesti alla Fig, in pratica 444 milioni meno 200 mila euro.
Gentile Bilbao77, io parlo, in generale, di giudici che uscivano o sono usciti allo scoperto. Poi, naturalmente, ognuno sceglie il suo. Ci mancherebbe.
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 17:18
———————————————————————————-
ok, la battuta non mi é riuscita bene.
Gentile Axl Rose, grazie del supplemento sul Grosseto. Ma allora non dia sempre la colpa a Palazzi!
Il Grosseto sig. Beccantini? Prenda queste considerazioni tenendo conto della mente perversa da cui arrivano. Su Sky Sport hanno intervistato il presidente del Grosseto, il quale ad un certo punto fa:….”sa io sono un uomo pubblico, presidente di Provincia e sindaco e queste cose danno fastidio alla mia immagine pubblica”…….c’entrera’ niente con il proscioglimento?
Beck, sono più asciutto, per chi mi sapesse rispondere:
Perchè il papocchio dei tre mesi è saltato? Ormai neanche ce lo ricordavamo più….
il fatto è che a noi, volendo o non volendo, ci sta toccando troppo spesso e non possiamo sempre ridere o piangere!!!!
Gentile Bilbao77, io parlo, in generale, di giudici che uscivano o sono usciti allo scoperto. Poi, naturalmente, ognuno sceglie il suo. Ci mancherebbe.
Gentile Iosonoblatter, complimenti per Gargano. Sostanza, non forma. Cognome, non nome.
Penso che abete, sta studiando cosa dire per difendere i suoi compari della giustizia sporchiva!!!!!
Gentile Little Lions, non sorrido perché non vorrei sembrare mancarle di rispetto (proprio a lei).
SONO SECOLI CHE LA GIUSTIZIA SPORTIVA E’ COSI’ ISTERICA, COSI’ SOMMARIA, LO CHIEDA A PAOLO ROSSI E AL DOTTOR DE BIASE, E A COSA PENSA PAOLO ROSSI DEL DOTTOR DE BIASE.
Mi creda, non lo faccio per dire, è così: voi tifosi la scoprite quando vi tocca,mai prima e mai dopo.