Non sempre il Bongiorno si vede dal mattino. La corte di giustizia federale ha confermato i dieci mesi ad Antonio Conte e il proscioglimento di Leonardo Bonucci e Simone Pepe. Letteralmente smontata e ribaltata, viceversa, la sorte del Grosseto: dalla Lega Pro torna in serie B. Ribadite, anche, le condanne di Pesoli e, con strascico di molti dubbi (miei), Terzi.
In attesa delle motivazioni, ognuno tira la giacca dei giudici dalla sua parte. Il caso più mediatico è Conte. Conferma in toto della squalifica a fronte del «taglio» di un’omessa denuncia (Novara-Siena). Dov’è la logica? Su www.repubblica.it Piero San Dulli, membro della corte, giustifica la decisione con il fatto che, a parer suo, l’episodio di Albinoleffe-Siena sarebbe ben più grave di quanto non sembri, e spiega di essere rimasto molto sorpreso dal tipo di deferimento scelto dal procuratore Palazzi (omessa denuncia), visto che ci sarebbero stati gli estremi per un atto ben «diverso», l’illecito.
Ricapitolando: Filippo Carobbio è stato ritenuto credibile, non già su Novara-Siena, ma su Albinoleffe-Siena, partita sulla quale ci sono stati la confesssione e il patteggiamento di Cristian Stellini, ex assistente di Conte, poi dimessosi dalla Juventus. Stellini, a differenza di Carobbio, esclude Conte dal traffico criminoso. Secondo l’accusa, però, l’allenatore non poteva non sapere.
Spero di non aver saltato passaggi cruciali. Resto della mia idea: illecito o niente. Continuo a non credere nei complotti, mi limito a pormi alcune domande:
1) L’uscita di San Dulli, paradossalmente, inchioda anche, e soprattutto, Palazzi: come reagirà il procuratore federale ai sospetti di aver ammorbidito il capo d’accusa?
2) Perché lo sconto ad Alessio, vice di Conte, e non a Conte?
Buon giorno, gentile Axl Rose. Ha perfettamente ragione su Alessio. Grazie! Sul resto, ribadisco: non vedo complotti, non noto accanimenti.
…….en passant, su Sky Sport24, un certo giornalista di nome Signori: “Zeman è bravo ha installare un po’ di veleno sul campionato per vivacizzare il campionato, lui si diverte molto”……….se poi qualcuno gli risponde è arrogante o ha la coda di paglia……………..GENIO.
Buongiorno al Primario e ai suoi Pazienti Campioni d’Italia per la30esima volta, senza stelle.
Sig. Beccantini mi permetto di segnalarle che quando fa il saldo del conto con la giustizia sportiva, tra il dare e avere, va inserita la condanna di Alessio. Se poi magari mi spiega, se non l’avesse gia’ fatto e mi è sfuggito, come l’assoluzione di Pepe, deferito per una telefonata comprovata, senza elementi probatori, compensi la condanna di Alessio, per non si sa cosa. Io non ho nessuna prova di nessun complotto, ma non sono certo prova dell’assenza del contrario le assoluzioni di Pepe e Bonucci. Mi sembra sempre la stessa teoria secondo cui, nel 2006, ci ando’ di lusso, avendo chiesto Palazzi la serie C, per la Juventus.
X il Beck delle 23:18 – Buon giorno. Anche lei fautore della giustizia un tanto al chilo? Un po’ per accontentare ii sentimento popolare, un po’ per guadagnarsi la parcella degli amici e un po’ per togliersi qualche recondito sfizio. Minchia che giustizia!.
jeanloup, bel post. Grazie. Non se ne può’ più’ di insulti e turpiloquio.
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-10/#comments
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 18:13
Drammaticamente, tutti uguali.
.
SOLO LUI DIFFERENTE (lui beccantini!!!)
.
LUCA G., MA TI RENDI CONTO?
.
DRAMMATICAMENTE TUTTI UGUALI!
cosi, continuamente…
.
Drammaticamente…senza provare vergogna!
.
113? – 118? ma che sia con camicia di forza!
CIAO LUCA G. SICCOME TU ERI TORNATO SUL…Beccantini NON fazioso, MA SECONDO TE, ERANO OPINIONI, E’ BECCANTINI HA DIRITTO AD AVERE LE SUE OPINIONI, COME PROMESSO CI SONO TORNATO ANCHE IO. Caro Luca G., Nota Bene: NON mi permetterei MAI di pensare che ci possa essere un essere, umano e non, che NON abbia diritto alla propria opinione. CONTESTO, e’ credo di averne il diritto, che faziosita (anche se, come dice beccantini, con classe, vengono passate come opinioni! Non so tu ed altri, a me non va di prenderlo di dietro, neanche con vasellina! COSA DEVE DIMOSTRARE UN FAZIOOSO ANTIJUVENTINO, PER ESSERE RICONOSCIUTO TALE? Luca G. Non so che eta’ hai, e’ non so quanto sei sensibile, ma Beccantini ha piu’ volte annennato (in risposta) all’interPRETAZIONE. EPPURE MI PARE CHE QUI, C’E’ POCO DA interPRETARE…TROPPO CHIARO! SE 2 INDIZI FANNO UNA PROVA, AVOGLIA DI PROVE……..
—
.
Gentile Ezio, non esagerare… Lo scudetto l’ha vinto la squadra di Antonio Conte. Non fare la vittima!
Scritto da Roberto Beccantini il 26 luglio 2012 alle ore 17:50
http://www.beckisback.it/2012/07/26/omesso-coraggio/comment-page-1/#comments
—
Buon giorno, gentile Alex. Intimidazione? Lo scudetto vinto con De Ceglie e Giaccherini (senza perdere una partita) e la Supercoppa di Pechino più il proscioglimento di Bonucci e Pepe: me ne dia tante, di queste intimidazioni.
Scritto da Roberto Beccantini il 23 agosto 2012 alle ore 09:54
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-19/#comments
—
Gentile Nino, la giustizia sportiva è sempre stata così rapida, schizofrenica. Il tifoso la scopre, ESCLUSIVAMENTE, quando tocca la squadra del cuore. In caso contrario, se ne fotte allegramente.
Scritto da Roberto Beccantini il 26 luglio 2012 alle ore 18:27
http://www.beckisback.it/2012/07/26/omesso-coraggio/comment-page-4/#comments
—
Gentile Barbabianconera, grazie dell’attenzione. L’ultimo scudetto l’ha vinto la Juventus: spero che questo “ricatto” duri a lungo, molto a lungo. Se mi concede lo strafalcione, “a lunghissimo”.
Scritto da Roberto Beccantini il 26 luglio 2012 alle ore 18:35
http://www.beckisback.it/2012/07/26/omesso-coraggio/comment-page-4/#comments
—
IN ASSOLUTO, sottolineo. IN ASSOLUTO, non si trovi un anti-juventino che sollevi un dubbio pro Conte e uno juventino che sollevi un dubbio su Conte. Non dico due dubbi: uno. Ma no: mezzo dubbio.
Drammaticamente, tutti uguali.
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 18:13
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-10/#comments
—
Gentile MacPhisto, la ringrazio per l’analisi. Nel merito:
1) Su 7 miliardi di abitanti del mondo, non trova che sia molto singolare che nessuno juventino abbia un dubbio su Conte, e nessun anti-.juventino pro Conte? Uno solo per parte.
Però è chiaro, mi sarebbe piaciuto vedervi giudicare Conte, Bonucci e Pepe con una maglia diversa solo di una striscia, ma non si può avere tutto dalla vita.
Certo che ho dubbi.
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 18:30
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-12/#comments
—
Gentile Bilbao77, rispetto la sua opinione ma sul punto due non sono d’accordo. “Qui c’é un forte convincimento, tra i nemici in primis, che questo allenatore e questo club possano fare incetta di titoli per un po’”.
Scudetto senza sconfitte, Supercoppa: mi pare che nulla osti.
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 18:05
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-9/#comments
—
Gentile Little Lions, non sorrido perché non vorrei sembrare mancarle di rispetto (proprio a lei).
SONO SECOLI CHE LA GIUSTIZIA SPORTIVA E’ COSI’ ISTERICA, COSI’ SOMMARIA, LO CHIEDA A PAOLO ROSSI E AL DOTTOR DE BIASE, E A COSA PENSA PAOLO ROSSI DEL DOTTOR DE BIASE.
Mi creda, non lo faccio per dire, è così: voi tifosi la scoprite quando vi tocca,mai prima e mai dopo.
Scritto da Roberto Beccantini il 22 agosto 2012 alle ore 17:16
http://www.beckisback.it/2012/08/22/toh-ancora-san-dulli/comment-page-6/#comments
—
LUCA G., SAREBBE BELLO SE QUESTE RISPOSTE (che sono solo alcune dalle centinaia che ci ha gratificato durante il campionato, su arbitri, su Conte Agnelli ecc. ecc.!) SAREBBERO COMMENTATE (giudicate?) UNA X UNA
io (sinceramente) non capisco chi insulta o risponde agli insulti.
ma davvero, sig. scheda svizzera, ti vanti di saper rispondere con un insulto ad un altro insulto..?
bella capacità, veramente.
scusa se ti cito, ma… come diresti tu: sei (esattamente) come gli altri.
magari, dal tuo punto di vista, è un complimento.
il fatto, poi, che i “gobbi” siano (sportivamente parlando) molto peggio degli altri, è tutto da dimostrare.
io non mi sento (di sicuro) peggiore dei napoletani, che hanno vinto uno scudetto grazie ad una monetina che a Bergamo ha “sfiorato” Alemao.
io non mi sento peggiore degli interisti che si sono salvati da passaportopoli grazie al patteggiamento di Oriali (a proposito, ma Moratti poteva non sapere..?), e da calciopoli grazie alle telefonate uscite (miracolosamente) solo dopo la prescrizione.
io non mi sento peggiore dei milanisti, che sono retrocessi in serie B per il calcioscommesse negli anni 80 e si sono barcamenati nel 2006 grazie al fatto che Galliani si nascose dietro Meani.
io non mi sento peggiore dei romanisti che regalavano i Rolex agli arbitri.
io non mi sento peggiore dei laziali, che hanno “concordato” con l’agenzia delle entrate una dilazione ventennale di un debito d’imposta che avrebbe dovuto portarli al fallimento.
devo continuare, o pensi ti possa bastare questa prima infarinata..?
Per machisto: ho letto su juworld net le 4 puntate dell’intervista di La rosa al fantomatico mr.x . Molte cose non sono campate in aria se ci si pensa bene. A livello del tutto personale, il fatto che la lazio prima e La Roma poi, abbiano vinto gli scudetti proprio il primo anno della loro quotazione in borsa, mi ha dato molto da pensare. Soprattutto sul modo. acquitrinio di Perugia (lazio) , extracomunitari last minute (nakata) Roma. Ad onor del vero lo scudetto vinto dalla Roma, seppur con merito, lo abbiamo gettato alle ortiche noi, a prescindere da nakata. Nello scontro diretto eravamo 2-0 e poi…. Van der Sar fece il resto. Mi fermo qui, non mi dilungo su calciopoli, faccio solo due parallelismi per rendere l’idea di cosa succede oggi. Moggi recentemente ha ribadito “maledetto quel giorno di settembre che sono andato a palazzo grazioli (Da berlusconi). Oggi potremmo dire (caso conte): maledetto quel gol di Muntari, chi vuol capire capisca.
cara scheda svizzera: quando ho chiesto il “filtro” al beck non fatto riferimento alcuno ed a nessuno. Ho solamente notato che si parlava quasi niente di calcio e molto di offese “molto personali” sconfinate anche su morti di ogni tipo. Tutti coinvolti, nessuno escluso. A me piace parlare di calcio, incazzarmi parlando di calcio, ma non m’interessa il lavoro delle mamme altrui (per essere eleganti) ne, tantomeno, vilipendiare coloro che furono. Vado poche volte allo stadio, ma non grido bastardo a nessuno. Alzo la voce e canto per la mia squadra del cuore, ma non fischio ne indirizzo dei buuuu agli avversari di colore. Non è perbenismo, sono così punto e basta. Sono contento che entrino in questa clinica, interisti, milanisti, napoletani, fiorentini ecc. Mi piace il confronto e , ripeto, parlare di calcio, di tattica, di mercato e , purtroppo di fatti che hanno svergognato il nostro calcio. La politica, se non te ne fossi accorto ha invaso il calcio, oltre ai petrolieri, gli immobiliaristi, i giocattolai e quant’altro. E non ha invaso solo quello, perfino la giustizia ordinaria e quella sportiva. Credimi varrebbe la pena incazzarsi più per questo che insultarci tra di noi. Tutto qui.