Non pensavo, sinceramente, che sarebbe finita come la scorsa stagione, con Luis Enrique. Da quel 4-0 a questo 4-1, identico è stato il film, identica la trama, quasi identico il risultato (anche se il rischio che diventasse tennistico è stato più forte dell’ultima volta).
Finché è stata Juventus contro Zeman tutti noi giornalisti ci abbiamo intinto, golosi, il biscottino. Ma quando si è passati a Juventus-Roma, e nessuno ha più potuto fare domande, le solite domande, le risposte sono state schiaccianti, mortificanti. Come per incanto, la Juve in crisi per 50 minuti a Genova e per 90 a Firenze è tornata la squadra bulimica di primavera. Zeman resta un grande maestro di calcio, come ha ribadito a Pescara, ma credo che a certi livelli abbia fatto il suo tempo. Persino il sottoscritto avrebbe marcato Pirlo: non voglio osare, e sperare, a uomo; ma nemmeno a dieci chilometri di distanza. E, così, Lazzaro-Pirlo si è alzato dal letto, né fasciato né sfasciato come si poteva immaginare. Tutto è cominciato da lì.
Bella Juventus, quattro gol, due traverse, un sacco di occasioni. Bella, non solo schiumante di rabbia. I cambi rispetto a Firenze, dove fu pianto e stridore di denti, sono stati cinque. A questi ritmi, si rischia di passare da un eccesso all’altro: nei giudizi, nelle prestazioni, negli effetti. Non è stata una partita. E’ stata una lezione. Partenza ventre a terra e, nella ripresa, pilota automatico. Ho rivisto il Marchisio dei tempi d’oro. Matri non segnava dal 25 febbraio, Giovinco forse va impiegato proprio così, a gioco in corso e avversari sfatti. A San Siro, contro l’Inter, la Roma aveva aspettato l’avversario, fulminandolo in contropiede. A Torino, la Juventus non le ha concesso il tempo di pensare. E nel calcio moderno, questa è l’unica cosa che conta, o la cosa che conta di più.
5 novembre 2007
Ma la differenza resta
.
R. Beccantini
.
…..Rocchi ha potuto serenamente annullare un «giallo» a Julio Cesar fra le coccole di Ranieri.
.
….Il raddoppio di Cambiasso è annullato per una questione di alluci,
.
Ranieri ricorre alla difesa alta nell’intento, palese, di non concedere l’uno contro uno a Ibrahimovic, fischiatissimo.
.
Episodi dubbi: un contatto Cordoba-Del Piero all’inizio, un tamponamento Chiellini-Ibra a metà ripresa, uno stop di braccio contestato a Cesar, solo: roba da ridere, se pensiamo alle abbuffate delle moviole d’antan.
Morale della favola: un punto all’Inter, uno e mezzo alla Juve.
.
Questo episodio chiaro e solare, ecco come lo liquida il “Maestro di Malafede”:
Episodi dubbi: un contatto Cordoba-Del Piero…e’ si inventa pure un….TAMPONAMENTO di Chiellini!
.
http://www.youtube.com/watch?v=loV_quR7Hc0
SENZA VERGOGNA!
.
La Stampa.it
.
——
Giancarlo Padovan
vecchio cuore interista
Juve-Inter sia stata una partita senza provocazioni (a parte quelle di Ibrahimovic), giocata in un clima almeno accettabile dentro e fuori lo stadio, assolutamente leale in campo (e il fair play di Ranieri per scagionare Julio Cesar ha illuminato la serata).
Mi spiace, invece, e molto, che Massimo Moratti accusi Nedved per il fallo costato il grave infortunio a Figo. Per me, il presidente interista è ingiusto verso il giocatore juventino e completamente fuori strada nella valutazione dell’episodio. Lo invito a rivedersi le immagini e, possibilmente, a riascoltare il commento di Giuseppe Bergomi ( Sky) sulla cui fede e competenza penso nemmeno lui abbia da eccepire.
Ho visto che nessuno si è stracciato le vesti per il rigore non assegnato a Del Piero: cintura e relativo affossamento per mano di Cordoba. Eppure – faccio una sintesi di Corriere dello Sport/Stadio e della Gazzetta dello Sport – di quell’intervento è rimasto qualcosa più di un dubbio.
Mi immagino non cosa sarebbe accaduto se l’arbitro Rocchi avesse concesso il rigore alla Juve, ma se uno uguale – mettiamo ai danni di Cruz – l’avesse negato all’Inter.
Eppure, alcuni esponenti della critica calcistica italiana non hanno il minimo pudore nell’affermare che sentire la Juve lamentarsi degli arbitri (è successo dopo il saccheggio di Napoli e con una compostezza perfino eccessiva) è surreale. Insomma, la Juve ha torto a prescindere. Sembra una barzelletta, invece a pensarlo non sono pochi. Soprattutto adesso che è lassù, in ottima compagnia.
.
Tuttospot.it
.
===
Juve-Inter
…una partita senza provocazioni (a parte quelle di Ibrahimovic), giocata in un clima almeno accettabile dentro e fuori lo stadio, assolutamente leale in campo (e il fair play di Ranieri per scagionare Julio Cesar ha illuminato la serata).
.
Mi spiace, invece, e molto, che Massimo Moratti accusi Nedved per il fallo costato il grave infortunio a Figo. Per me, il presidente interista è ingiusto verso il giocatore juventino e completamente fuori strada nella valutazione dell’episodio.
.
Lo invito a rivedersi le immagini – http://www.youtube.com/watch?v=HZze6Dj4X_Y – e, possibilmente, a riascoltare il commento di Giuseppe Bergomi ( Sky) sulla cui fede penso nemmeno lui abbia da eccepire.
.
Ho visto che nessuno si è stracciato le vesti per il rigore non assegnato a Del Piero: cintura e relativo affossamento per mano di Cordoba.
.
Eppure – faccio una sintesi di Corriere dello Sport/Stadio e della Gazzetta dello Sport – di quell’intervento è rimasto qualcosa più di un dubbio.
.
Mi immagino non cosa sarebbe accaduto se l’arbitro Rocchi avesse concesso il rigore alla Juve, ma se uno uguale – mettiamo ai danni di Cruz – l’avesse negato all’Inter.
.
Eppure, alcuni esponenti della critica calcistica italiana (fischiano le orecchie?- nota di Ettore) non hanno il minimo pudore nell’affermare che sentire la Juve lamentarsi degli arbitri (è successo dopo il saccheggio di Napoli e con una compostezza perfino eccessiva) è surreale. I
.
Insomma, la Juve ha torto a prescindere. Sembra una barzelletta, invece a pensarlo non sono pochi. Soprattutto adesso che è lassù, in ottima compagnia.
Tuttosport.it
Scritto da Alex x sig.beck il 30 settembre 2012 alle ore 11:12
….il cui exploit piu’eclatante e’stato quello di farsi qualche anno nel letto di rosella sensi.
.
E’ FORNIRE LE STAPELLE A LUCA-LUCA…LAPO-LAPO e’ QUALCHE BORRO-MEA….SI?
dili il baldo: “nel 2006 mi voleno alla juve, ma ho rifiutato perche’…”
.
Il perche’ ce lo spiega Moggi….
.
baldo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=337344319695234&set=pb.100002590054684.-2207520000.1349012235&type=1&theater
ALCUNE ARRAMPICATE DEL …?primario?
.
1
http://www.beckisback.it/2012/09/29/pero/comment-page-6/#comments
Scritto da Roberto Beccantini il 30 settembre 2012 alle ore 10:33
….io cerco di far luce sul calo del secondo tempo…
.
INFATTI, invitava alla calma perche’ prevedeva un andamento tipo inter-roma…
Ma si sa…beccantini scrive, poi ci sono quelli che non leggono…..
e’ ci sono quelli che….e’ meno male che i ruffiani li aborra……..
.
diavolo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=335823963180603&set=p.335823963180603&type=1&theater
QUESTA POI….
.
http://www.beckisback.it/2012/09/29/pero/comment-page-5/#comments
Scritto da Roberto Beccantini il 30 settembre 2012 alle ore 10:34
……..Aborro i ruffiani.
.
URCA!!! Chissa’ a quanti fischiano le orecchie….shame….
.
perna
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=334136253349374&set=pb.100002590054684.-2207520000.1349012235&type=1&theater
X Confucio – Tu giudichi al di sopla delle parti. Tutti giudicano al di sopla delle palti. Solo che qualche volta non si capisce se le palti soni sopla o sotto.
ma vi siete tutti rrringlioniti qui?
io in campionato cinese tifo per squadla ns ex mistel malcello lippi!!
Perché tutti pensate che io sono tifoso di Napoli,folse pelche’ non c’è elle(R)?Io tifo per squadra Nankino boys…pel plecisione!
e soplatutto confucio, immagina cosa si avleste detto se avessimo vinto noi con un ligole così, dopo che è tutta estate che lompete i coglioni per ligole di Pechino e sceneggiate isteliche mazzalli, zuniga e pandev, mentle con albitlo intelnazionale saleste stati in 9 già dal plimo tempo
Pultloppo Tagliavento usa ancola la fettuccia da salto!Maltedi’ gli arriva il ploiettore a Lasel pel misula plrecisa!