Caso Conte, ho trovato vaghe e imbarazzanti le motivazioni del Tnas. O illecito o niente, scrissi quando ancora la valanga sembrava un fiocco di neve. Niente, nemmeno l’omessa denuncia, se il bottino è il colloquio Conte-Stellini dell’8 marzo, confessato da Stellini il 29 luglio. E sia chiaro, niente di niente al netto di tutto: che Carobbio, come Masiello, possa essere credibile a circostanze alterne (non è uno scandalo); che Conte abbia attraversato tre società molto chiacchierate (Bari; Atalanta, dove però litigò con Doni; Siena); che Stellini, scelto da Antonio come scudiero, abbia patteggiato e si sia dimesso dalla Juventus; che, in ambito di giustizia sportiva, non si avverta la «necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio» (è sempre stato così).
Non escludo che Conte sapesse e non abbia denunciato, ma se le ragioni dei quattro mesi sono quelle certificate dalle dodici cartelle del Tnas, mi ribello. Nei vari gradi di giudizio erano via via caduti l’omessa denuncia di Novara-Siena e l’effetto Mastronunzio. Non restava che l’illecito, acclarato, di Albinoleffe-Siena. L’ipotesi «presuntiva» del collegio giudicante mi è sembrata tirata per i capelli (senza ironia). Se le cose stanno così (da «Tuttosport» del 16 novembre: Stellini gli aveva riferito solo della rissa dopo la partita dell’andata e del modo con cui aveva cercato di pacificare gli animimi in vista del ritorno), siamo molto «al di là » di ogni ragionevole dubbio e molto al di sotto del celeberrimo «si vis pacem para truccum».
Insomma: al posto di Conte starei più attento alla cernita dei collaboratori (e magari, sapendo di aver parlato in un certo modo con il «Bocia» ultrà dell’Atalanta, avrei bacchettato in un certo modo, e magari non in «quello», i giornalisti tifosi del Chelsea), ma spiegati così, i suoi quattro mesi non hanno senso.
Bilbao, allo stato dei fatti, di questi fatti, è certo si tratti di flagrante errore materiale del Tnas, che cita falsamente. Non si tratta di accettare definitivamente o meno una decisione, era meglio se non avessero motivato alcunchè. Rimaneva il dubbio che fossero nel giusto.
Se è errore colposo, che si dimettano (ma che potrebbe fare uno: può chiedere i danni in sede civile? non finirebbe mai più). Ma se è dolo….
Da parte della figc mi è sembrato un atteggiamento omertoso., anche pure un poco intimidatoria del tipo: chiudiamola qui e salvialmo il c. a tutti, prima di tutto a noi, che dobbiamo tutti andare avanti, capito? il campionato è ancora lungo…… E’ così perchè è così, basta silenzio bambini. Solo che i bambini tengono in piedi la Figc….
In effetti molti juventini (e siamo quasi metà dei tifosi d’Italia) non credono o non sono appieno informati su certe pagliacciate e farse di giustizia sportiva nell’ultimo ambito del calcioscommesse che ci riguarda da vicino (e che ha punito indirettamente il club). Io proporrei di protestare proprio con la proprietà e la dirigenza, più che con la casta della Figc perchè sarebbe vano. Raccolta firme in massa (ma bisogna organizzarsi e non in queste quattro mura virtuali) alla Exor o più direttamente ad Agnelli jr? Bisogna capire anche se c’è un modo legale di ricorrere o se finisce tutto con la sentenza del Tnas che contiene più buchi logici di una groviera. Bisogna farsi sentire e rispettare. Un saluto a tutti.
Questa gente meriterebbe una punizione esemplare; extraparlamentare poer intenderci.
Scritto da bilbao77 il 17 novembre 2012 alle ore 14:38………..A cosa stai pensando?
Scritto da axl rose(30 sul campo) il 17 novembre 2012 alle ore 14:50
———————————————————————————
…..far passare la TAV sotto casa loro per esempio…….
Secondo me, l’unico modo percorribile è colpire questa gentaglia nel portafogli. In tutti i modi possibili e immaginabili. Un esempio potrebbe essere l’idea che ho visto circolare in rete, Juventus Channel visibile a tutti in chiaro, gratuitamente: Fanculo i Varriale e gli agguati nelle sala stampa, la Juventus parla solo attraverso il suo canale ufficiale. Niente interviste sui giornali e altre televisioni e vedi come le vendite precipitano. Boicottiamo la FIGC attraverso la nazionale. Niente sponsorizzazioni……e altra roba del genere.
a sentire te non ci sarebbe neppure stata la rivoluzione francese….
Riccardo, a leggerti mi pare di ascoltare chi diceva di non demonizzare Berlusconi, cosa che la sinistra ha certosinamente evitato di fare, col risultato di regalarci un altro (quasi) ventennio da tramandare ai posteri.
Qui c’e’ un disegno grande come un grattacielo di Manhattan ma non sono certo io quello che ha i mezzi per contrastarlo.
ti rispondo io…no..non potrebbe…ed anche se lo facesse prenderebbe sentenze contrarie in faccia….
ok bilbao, ci sto, ma io ci sto davvero….assaltiamo la FIGC? (poi già che siamo lì pure qualche altro palazzo romano….)
O quello o niente, il resto son chiacchiere da blog….
Intanto se noi tifosi c’incazzassimo tutti e sul serio con la Exor….
Perche’ io cerco ancora qualcuno che mi sappia dire se la casa matrigna potrebbe o meno portare in Tribunale i vari Carobbio, Sandulli, Palazzi e questi dottori di diritto agghiacciante.
(non li invoco per Farsopoli che sappiamo avere un’altra storia alle spalle…)
Questa gente meriterebbe una punizione esemplare; extraparlamentare poer intenderci.
Scritto da bilbao77 il 17 novembre 2012 alle ore 14:38………..A cosa stai pensando?