La moviola cancella il rigore del Milan. Schiena, non braccio di Isla. Stessa porta del gol di Muntari: che memoria, il destino. E’ stato De Marco, il giudice addizionale, a imboccare Rizzoli. Ciò scritto, e confessato che a velocità normale ci sarei cascato anch’io, il Milan ha fatto la sua partita; la Juventus, la partita che il Milan avrebbe pagato che facesse, al di là del proprio impegno e dei propri meriti. La peggior Juventus della stagione, credo. Molle, imprecisa, svogliata: con Vidal e Isla da zero in profitto (vagoni di palle perse, di cross sparati su Constant).
I 17 punti di distacco sono volati via come un aquilone di cui i campioni avessero perso il filo. Martedì, la Juventus aveva smontato il Chelsea; mercoledì, il Milan aveva forato l’Anderlecht. Si (ri)cominciava alla pari. Mi è piaciuto molto De Sciglio, classe 1992. Allegri si è inventato Boateng centravanti finto, a ridosso di Pirlo (come l’Inter, con Palacio). Montolivo e c. hanno atteso al varco la Juventus, per poi pungerla con le volate di El Shaarawy e le serpentine di Robinho.
Tirava aria da zero e zero. Un episodio ha spaccato l’equilibrio.
Fra Inter, Pescara, Lazio e Milan, la Juventus ha vinto solo in Abruzzo. L’Europa è un’esattrice silenziosa, e il catechismo di Conte, senza profondità e ritmo, spreco di energie, sterilità allo stato puro. Persino Sacchi aveva invitato il Milan a chiudersi e ripartire: dire catenaccio e contropiede non si può, non è fine.
Tiri in porta («veri», intendo), due: di Vucinic. Nonostante l’ingresso di Giovinco, nonostante tutta la ripresa, o quasi, nella metà campo del Milan, con Padoin al posto di Isla e Pirlo più avanzato. Peggio che a Firenze, la Juventus: perché questo Milan non vale quella Fiorentina. Voce dal fondo: e il possesso palla? Di una monotonia imbarazzante. Dal Chelsea al Milan: non due partite lontane, due mondi diversi.
Lo slavo arrestato, pare abbia dichiarato che una tv gli avrebbe offerto dei soldi per parlare di Conte, non certo bene, ma lui ha rifiutato perchè non avrebbe avuto niente da ridire sul personaggio in questione. Non so se risponde al vero, ma piacerebbe conoscere eventualmente di quale tv si parla!!!
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/SerieA/2012-11-27/immagini-rizzoli-quelle-viste-tv-arbitro-designatore-il-rigore-scelta-mia-913339683086.shtml
Il valore taumaturgico della vaselina……….
Siamo al relativismo cosmico “possiamo essere sicuri che non abbia mai toccato il braccio?”
Vorrei ripostare il post precedente……..
Già, Leo, si nota. Lo spreed è aumentato dinuovo di cento punti….
x Teo. Ciao in effetti non dovevo. Il cavaliere è sceso in campo e lo si nota……………………..
@Leo. Carissimo amico, il senzavergogna e la juve sulla stessa frase? Maddai!!!
Berlusconi scatenato: “Per pareggiare il gol di Muntari ci vorrebbero almeno 10 rigori..”
27.11.2012 10:30 di Andrea Antonio Colazingari Twitter: @@aacolazingari articolo letto 5066 volte
© foto di Daniele Mascolo/PhotoViews
Continua l’euforia in casa Milan dopo la qualificazione in Champions e la vittoria sulla capolista Juventus. Scatenato il presidente rossonero, Silvio Berlusconi, improvvisamente tornato al fianco della squadra dopo un lungo periodo di lontananza. L’ex Presidente del Consiglio continua a rilasciare battute nel post Milan-Juventus, ultima delle quali relativa all’indimenticato gol di Muntari:
“Per far pari con quello, di rigori ce ne vogliono almeno dieci. El Shaarawy chi mi ricorda? Nessuno, è un giocatore a sè. Vorrebbe giocare con Balotelli? Sì, magari a carte…”.
Questo il commento ironico di Berlusconi riportato da goal.com Italia. QUANDO SI PARLA DI STILE Copia ed incolla da Tuttojuve! Leo
A proposito dei contenuti del libro di Prioreschi, che mi premurerò di leggere, una delle enormita’ che evidenziano FARSOPOLI e non caliopoli l’ha già detta il professor D’Onofrio, e chiaramente non è stata ripresa ogni 2×3 dai media, come avrebbe meritato. QUESTO E’ UNO DEGLI ARGOMENTI PIU’ IMPORTANTI RISALTATO DALLE INDAGINI DI PENTA e dalle telefonate della miriade di dirigenti (Facchetti in primis), scovate dopo la sentenza sportiva. Nei confronti dei “pennivendoli” che fanno del “razzismo antijuventino” la loro religione calcistica e che obiettavano a denti stretti che comunque anche con le nuove “prove”, per la Juventus non sarebbe cambiato niente a livello sportivo, ecco quello che diceva D’Onofrio.
—D’Onofrio: …” …qualcuno obietta che qualora si volesse riaprire il processo sportivo non cambierebbe la posizione di Moggi e della Juventus. Tutto ciò è FALSO. Chi parla così dimostra che non ha letto le sentenze sportive. Sapete pechè la Juve e Moggi sono stati sanzionati in quel modo, e perché si arriva a quel sistema sanzionatorio ? Ci si arriva preché il giudice Sandulli (pag. 62 della sentenza) parla di “…DOPPIA RILEVANZA DISCIPLINARE DELLE CONDOTTE “. Cioè Moggi e la Juventus vengono penalizzati IL DOPPIO non solo pre aver adottato dei comportamenti ritenuti illeciti ma per averli fatti, avendo dato luogo ad un sistema di cui erano beneficiari. Quindi secondo la sentenza c’è un doppio disvalore. Se non ci fosse stato questo doppio disvalore, che i comportamenti degli altri dirigenti sportivi oggi ci consentono di dire che NON C’ERA QUESTO DOPPIO DISVALORE, ci sarebbe e sanzionata una condotta ritenuta illecita ma si sarebbe risolta in punti di penalizzazione e qualche mese di squalifica per Moggi e Giraudo “.
—————————————————————————————–
QUESTE COSE LE AVETE LETTE SUI GIORNALI ??????????
Scritto da Cartesio il 27 novembre 2012 alle ore 10:00
Buondì Cartesio,
io alle crociate poster/Ric, aggiungerei un terzo pilastro, segnare la famigerata riga rossa da non oltrepassare. per non essere presi per il c…
Cobollo Secco e il Nulla ci hanno insegnato niente o no?
Beck, la sua “teoria della spalmatura” non mi convince neanchè un pò.
Si tratta invece di negazione manipolazione amplificazione starvolgimento continuo ripetuto e secondo della convenienza dell’evidenza. (aggiungo: premeditato e in malafede)
Unica risposta plausibile non sono i toni pacati e concilianti usati nel dopo Milan, bensì rigido silenzio stampa ad oltranza nella buona e nella cattiva sorte.
X Cristiano delle 11:24 – Questo si che è un bel rintoccare di campane.
Carissimo Leo,
riguardo la cosiddetta moviola in campo dissentiamo, non c’è problema.
Io la metterei, opportunamente regolamentata come in NFL o nel Rugby.
Poi si può anche continuare così. Quello che non mi piace è che, stando la non possibilità dell’arbitro di rivedere alla moviola, questi può sbagliare e non se ne può fare una cagnara ogni volta, sulla base di quello che noi in poltrona rivediamo da ogni angolazione, e, oltretutto fare una cagnara “a orologeria” sempre e solo rivolta a sfavorire una certa parte.
Per il Beck: non indulgo nella pornografia biscardesca, ma se pornografia deve essere (e preferirei di no) almeno si faccian vedere tette e culi di tutti e non solo di una certa parte e a comando