A Monaco la partita non era mai cominciata, a Torino è finita subito (al di là dei gol). Due a zero, due a zero: la differenza tra Bayern e Juventus è stata più netta, più profonda, più imbarazzante di quanto pensassi. Il mio pronostico era 55% a 45%. Per giugno, Marotta ha già preso Llorente. Non basta, naturalmente, e non credo neppure che sia molto diverso da Mandzukic, un pivot che mi piace tanto. C’è poi chi ha Robben e Ribery e chi Asamoah e Padoin. Con tutto il rispetto.
Heynckes non ha fuoriclasse: è superiore la qualità media, e non di poco. Inutile tirare fuori l’Italia-Germania degli ultimi Europei. La decise Balotelli, che della Juventus non è e che alla Juventus servirebbe, e come.
Stiamo parlando della miglior squadra d’Italia. I soldi, oh yes. Non solo quelli, però. Servono idee (alla Barzagli e alla Pogba, per esempio) e pazienza. In campionato, la Juventus tratta gli avversari come il Bayern ha trattato lei. La società di Andrea Agnelli veniva da due settimi posti. Uno scudetto e un altro probabile, una Supercoppa di Lega più i quarti di Champions, con due sconfitte in dieci partite: soltanto i talebani possono discutere un simile bilancio.
I tifosi hanno capito e applaudito. Il distacco dai fuggitivi (Real, Barcellona, Bayern) rimane enorme a tutti i livelli, mentre la distanza dal gruppo è stata colmata. Fossi in Conte, comincerei a pensare a qualcosa di alternativo al 3-5-2. Inoltre: Pirlo ha bisogno di un vice (insisto: Verratti), Vucinic non basta. Inutile arrampicarsi sugli specchi. Fino a ieri Pogba era un progetto di fuoriclasse (confermo), non sarà mica diventato una pippa?
Sarebbe un errore, ripeto, tradurre la grandezza del Bayern con il vocabolario dei limiti della Juventus. Per adesso, sono due lingue diverse. Ha ragione Conte: al lavoro. A cominciare da Marotta.
70 mila posti credo che sarebbero stati un po’ fuori della portata della Juve. Tuttavia, a mio parere, la frequenza del Delle Delle Alpi non fa statistica, proprio perchè è stato un’impianto poco appetibile dal punto di vista della visibilità dello spettatore. Uno stadio con le caratteristiche dello JS, e una squadra sempre competitiva avrebbe benissimo accolto almeno 50/55 mila spettatori ogni benedetta domenica, e non avrebbe stavolto la sua immagine. Francamente, i 40 mila di oggi mi sembrano più alla portata di un Palermo in EL, che per la Juve.
Bilbao concordo. Abbiamo perso diversi treni, lasciati 4 anni di programmazione, di crescita, di tutto!
Anche per i calciatori, mentre noi prendevamo Iaquinta e Almiron (classe ’79 e ’80) Il Palermo prendeva Cavani (Il Palermo) e il Napoli Hamsik, entrambi per un tozzo di pane.
Contro di Hamsik a Brescia ci giocavamo pure.
Purtroppo se la scelta della dirigenza è stata il suoicidio, hai voglia noi a parlare.
x Fabrizio…penso che 50 mila posti sarebbe stato il giusto…loro non pensavamo però che lo stadio si sarebbe riempito così tanto ed in via continuativa…Non so s’ è tecnicamente è possibile una revisione ed un adeguamento…e mi piacerebbe sapere se la questione stadio è nell’ordine delle discussioni all’interno della Società ! Mi permetto di scrivere: “PECCATO” Leo
Buongiorno a tutti.
Il sogno è svanito ma era ampiamente prevedibile, rimane delusione ma anche una consapevolezza precisa per il futuro. Dobbiamo, secondo me, solo applaudire i nostri comunque senza piangerci troppo addosso o deprimerci, non fare tante elucubrazioni tattiche perchè il più delle volte sono fuorvianti, rendere onore a un grande Bayern (probabilmente la versione più in forma, senza fuoriclasse ma con ottimi campioni, della squadra tra le migliori in Europa dell’ultimo triennio), tornare con la testa alla realtà che per ora ci compete e che è rivincere lo scudetto per porre le basi a un nuovo ciclo.
Onore a tutto lo stadium e ai nostri tifosi ieri sera, prima e dopo: uno spettacolo memorabile, come se avessimo vinto.
Grazie lo stesso Juventus. Articolo del Primario condiviso così come molti interventi tra ieri sera e oggi.
Orgogliosi di voi, Pazienti. Non sarà che per esserlo si debba beccare sempre di ‘ste legnate, vero?
Teo, io il Lanciano l’ho visto solo una volta e non posso commentare ma in più di un programma sportivo ho sentito diversi commentatori parole di elogi su Leali e sul grado di maturità raggiunto, ancora 1/2 anni e abbiamo coperto il ruolo.
Per il gentile Beccantini.
Io la leggo da una vita. Quando scrive di altre squadre non invoca la spesa di soldi, ma solo la competenza dei dirigenti. Nel caso della Juve sì la competenza, ma abbinata ai soldi. Non vede contraddizioni? 400 milioni in sette anni, più lo stadio di proprietà . E dai…
Scritto da Luca G. il 11 aprile 2013 alle ore 10:50
———————————————————————
Magistrale!
Se poi, magari, indovini un gol nel primo tempo e metti loro paura forse (molto forse però) avremmo messo paura anche a loro e la spavalderia espressa si sarebbe tramutata in qualcos’altro per loro. Sarebbe stata, molto verosimilmente, un altra partita..Non nascondiamoci, però, i valori del Bayern sono, attualmente diversi; rispetto a quelli nostri e se poi non hai la possibilità di sostituire un Pirlo o un Marchisio…allora viene fuori la realta che tra il Bayern e la juve c’è la differenza di quel punteggio conseguito sul campo! Poi c’è l’episodio del fallo su cui scaturisce il loro primo gol..dubbio, forse avremmo giocato tutto il secondo tempo senza segnare o al massimo arrivare sull’1 a zero. Ci saremmo fermati lì…anche a cambiare l’ordine dei fattori, il risultato, però, sarebbe stato come recita quella regola matematica! Leo
Qualche dubbio sulla capienza dello stadio é venuto anche a me, visto che é spesso esaurito. I 60mila posti del Delle Alpi erano troppi, ma forse i 40mila attuali sono pochi. Sicuramente si sono basati sulle statistiche, immagino che le spese generate da 10-15 mila posti sempre vuoti, uniti ai costi di costruzione, siano insostenibili. Certo é che se vuoi aumentare i ricavi in prospettiva e limiti così tanto la capienza, ti precludi anche i maxi incassi che ti porterebbero 70 mila persone in certe gare…