C’è di peggio, a questo mondo. C’è di peggio, voglio dire, della «scorta» che accompagna Llorente nel traffico dell’area napoletana. Fuorigioco difficile da cogliere (perché scatta sul tacco di Tevez e non sul cross di Isla). Dopodiché, grande Juventus. Chapeau. Il primo quarto d’ora avrebbe giustificato almeno il due a zero: che parate, Reina!
Il Napoli è stato Insigne, non Higuain, tanto meno Callejon e non certo Hamsik, naufrago in mare aperto. Con i difensori che si ritrova, Benitez ha puntato tutto sugli attaccanti. La scommessa sta pagando più in Europa che nei nostri cortili. La Juventus, viceversa, è stata tutti. Anche Buffon, sissignori. Soprattutto Pogba: vogliamo parlare del terzo gol? Era solo, che più solo di così non si può, ma la coordinazione, lo stile, la mira: mamma mia. E poi Isla, vice del vice, Asamoah, sempre più terzino. Persino Ogbonna.
Pirlo naturalmente: Inler e Behrami gli hanno lasciato troppe zolle. Llorente ha spremuto fisicamente Albiol e Fernandez, «lotta continua» Tevez ha vinto il duello a distanza con Higuain, strapazzato da Bonucci. Ripeto: come Toro-Roma fu Cerci contro tutti, Juventus-Napoli è stata tutti contro Insigne.
Il livello tecnico non è stato inferiore a quello di Manchester United-Arsenal, anzi. Se mai il ritmo, nella ripresa. Detto che tre gol sono uno scarto esagerato, la squadra di Conte ha spopolato a metà campo, là dove, di solito, si risolvono le partite.
Genoa (aiutino, poi tirannia), Catania, Parma, Napoli (aiutino, poi dominio): quattro vittorie in altrettante gare, dieci reti all’attivo e zero al passivo, un punto, uno solo, dalla Roma, forata dallo spillo dello «juventino» Berardi. Le sconfitte di Firenze e Madrid hanno buttato giù dal letto l’orgoglio addormentato.
.
FurinoGiovedì, 22 Novembre 2007
Habemus Lupercalem….c’e solo un capitano
.
“Mi SERVONO quelle risposte ADESSO perché DEVO sapere chi posso far giocare e chi no.” Con queste parole un notissimo e plurititolato allenatore, oggi commentatore televisivo, sollecitava il laboratorio analisi presso il quale erano state eseguite le analisi in questione. “Di solito i giocatori venivano alla spicciolata alle sette del mattino tutti imbacuccati per non farsi riconoscere, oppure alla sera tardi. In altri casi un fattorino portava direttamente i prelievi e la lista delle analisi” e poi, “ Venivano da noi ma andavano anche in altri centri, tutto in forma rigorosamente anonima” Questo mi ha raccontato giorni fa una collega di un altro centro mentre parlavamo del più e del meno. Alla mia domanda, in verità piuttosto sarcastica sul fatto che magari si trattava di analisi di routine, glicemia azotemia etc. la collega mi ha riposto così “ Te pare che schieravano o meno un giocatore se aveva la glicemia alta o l’azotemia patologica?” No di certo. “Erano” incalza la collega “dosaggi ormonali, Testosterone, GH ,Testosterone Libero…tutti test per il controllo del metabolismo androgenico, altro che analisi di routine” Che valore potessero avere nello stilare una formazione di calcio le refertazioni di dosaggi legati al metabolismo del testosterone è facile da immaginare anche per quelli più candidi fra noi.
Per inciso la squadra in questione vinse un titolo e l’anno dopo arrivò seconda ad un pelo dai campioni d’italia. Per quel che mi riguarda avevo già altre prove di “analisi particolari” riguardanti la stessa squadra nello stesso periodo. Il racconto della collega è una ulteriore conferma di pratiche particolari da parte di chi si è sempre dichiarato molto pulito. …… Alla domanda dell’amico “Baldo”: e se a milano parlano? Il mascellone di Pieris ha risposto: a Milano staranno muti perchè il piu pulito ha la rogna e tu lo sai! L’inter è una fogna, e milanLab già quasi esplode. Hai visto la furbesca corsa alla WADA? Un mio amico Spagnolo mi ha detto che l’idea è stata del Marqués de Samaranch. Il cavaliere avrebbe telefonato al segretario dell’Opus Dei, dove – EL MARQUÈS – si trovava in congrega, e si è precipitato a telefonare a Montreal(Quebec)Canada…..on the “Dick” Pound
.
http://forum.corriere.it/il_campionato_dei_lettori/22-11-2007/habemus_lupercalemcee_solo_un_capitano-963274.html
.
Matteo, Pistocchi è il nulla cosmico.
perdonate mi sono perso il commento di pistacchi (mentre sono corso a leggere quello di gramellini, molto simile a quello di grasso che stroncano senza pietà, giustamente, la porcheria fatta su meroni…)
qualcuno sarebbe così gentile da farmi un bignami di quello che ha detto pistocchi?
grazie in anticipo
Se ci sono novitá vi informeró celermente Runner hehehe.
ok bilbao, vorrà dire che trascorreremo questa fastidiosa sosta parlando di più delle “scorpacciate” di Thoir!
Ciao Luca. Ottima la tua sintesi ma stavo scherzando sul mercato Runner eh?
Dio me ne guardi di parlare di scambi, valutazioni, prestiti e cessioni del quinto sullo stipendio.
Il Primario ha scritto altra pagina….Leo
Leo, chiamalo col suo nome. E’ un giornalista. Dopo vi racconto cosa mi e’ accaduto sul blog di Bocca su Repubblica. Roba da urlo. A proposito Beck, esiste un organismo, all’interno dell’Ordine dei giornalisti, al quale segnalare eventuali comportamenti, a parer mio, deontologicamente scorretti?
scusate ma ho visto solo ora l editoriale di Pistocchi…AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Piccoli Candidi crescono.