Sono state le schede svizzere ai designatori e agli arbitri, dunque e soprattutto, a cementare la condanna di Luciano Moggi in appello. Con l’etica non si scherza. Mi incuriosivano le motivazioni dei dieci mesi inflitti all’arbitro Antonio Dattilo. Curiosità soddisfatta. I giudici hanno stabilito, sulla base di «comunicazioni silenti» con Moggi (è scritto proprio così), comunicazioni, tra l’altro, successive alla data di Udinese-Brescia 1-2, che la condotta di Dattilo era «turbata» dalla finalità di addurre un problema di formazione all’Udinese, che la domenica successiva avrebbe affrontato la Juventus.
Cosa fa Dattilo per addurre il problema di formazione? Ammonisce tre giocatori dell’Udinese, non diffidati e quindi impiegabili, ed espelle Jankulovski, sempre dell’Udinese, su segnalazione del guardalinee (mai indagato, se non ricordo male). Il fatto che i tre giocatori dell’Udinese non fossero diffidati non incide sulla condotta fraudolenta dell’arbitraggio. Di grazia: cos’è una condotta fraudolenta, allora?
I giudici scrivono inoltre che l’espulsione del «solo» Jankulovski contrasta con la quasi rissa che richiedeva eguale sanzione per altri giocatori: cosa avrebbe dovuto fare il povero Dattilo per non essere «turbato», accontentare Giraudo e «dimezzare» l’Udinese?
E’ scritto ancora che ulteriore prova dell’affiliazione di Dattilo è l’accorata difesa che Moggi ne fa al telefono con Fabio Baldas, al «Processo» di Aldo Biscardi, affinché non venga estromesso dal giro delle partite più importanti e contestualmente possa apportare il suo contributo al sodalizio.
Ricordato che, quella stagione, Dattilo mai arbitrò la Juventus, quali sono le altre partite in cui Dattilo ha apportato il suo contributo al sodalizio? Perché non figurano tra le frodi sportive?
Alla fine della giostra, al netto di associazioni a delinquere finalizzate al reato di pericolo, anche i giudici di secondo grado hanno confermato che di quel campionato non ci sono prove di partite alterate, negando risarcimenti a Brescia, Atalanta e Bologna. Non solo: «Entrando negli aspetti più concreti delle condotte illecite in contestazione, è emerso con chiarezza che, ad esempio, la squadra del Brescia sia stata addirittura avvantaggiata da una attività di turbativa della gara con la squadra dell’Udinese». Voto?
Mac, sempre lo stesso tipo di coglione.
Ma era cosi difficile vedere che Maertens e’ un gran bell’esterno d’attacco? Leggasi ala?
Mac: non so, da un po’ di tempo a questa parte sembra che arrivino tutti qua, forse si sentono soli, di sicuro i danni fatti dalla Basaglia non finiscono mai di farsi sentire.
Requiem (lapsus freudiano?), tranquillo, adesso le cerchiamo uno bravo. Ma bravo bravo. Nel frattempo mi raccomando, non faccia qualche gesto sconsiderato.
Che altro tipo di coglione è ‘sto requiem?
Lichtsteiner uno di noi……
http://www.tuttosport.com/calcio/europa_league/2014/03/20-289213/Europa+League%2C+Fiorentina-Juve%3A+Cori+offensivi+dai+tifosi+viola
Ben cotta……
https://mobile.twitter.com/JU29ROTEAM/status/446736622365986816/photo/1?screen_name=JU29ROTEAM
Caro Fapprizzio,anche se Juffe vince tu rimani cran tefficente….A proppossitto…Michela e’ proprio tonna?Da suoi post sempra Niccol..un trans ti Parifecchia(Bari vecchia)!!
X Franzo’
l’ho scritto dopo genoa e lo riscrivo oggi, a malincuore…ma 4 netti x due anni sono un boato, 16 milioni a bilancio, me dispiace…secondo me no, io non rinnoverei.
Esempio di giornalista (con la schiena dritta) che non è mai stato tenero con Moggi ma che non ha mai visto farsopoli attraverso le lenti dell’anti moggismo.
http://www.olivierobeha.it/inevidenza/2014/03/calciopoli-avete-ragione-parliamone-ma-seriamente-e-senza-sconti