Sono state le schede svizzere ai designatori e agli arbitri, dunque e soprattutto, a cementare la condanna di Luciano Moggi in appello. Con l’etica non si scherza. Mi incuriosivano le motivazioni dei dieci mesi inflitti all’arbitro Antonio Dattilo. Curiosità soddisfatta. I giudici hanno stabilito, sulla base di «comunicazioni silenti» con Moggi (è scritto proprio così), comunicazioni, tra l’altro, successive alla data di Udinese-Brescia 1-2, che la condotta di Dattilo era «turbata» dalla finalità di addurre un problema di formazione all’Udinese, che la domenica successiva avrebbe affrontato la Juventus.
Cosa fa Dattilo per addurre il problema di formazione? Ammonisce tre giocatori dell’Udinese, non diffidati e quindi impiegabili, ed espelle Jankulovski, sempre dell’Udinese, su segnalazione del guardalinee (mai indagato, se non ricordo male). Il fatto che i tre giocatori dell’Udinese non fossero diffidati non incide sulla condotta fraudolenta dell’arbitraggio. Di grazia: cos’è una condotta fraudolenta, allora?
I giudici scrivono inoltre che l’espulsione del «solo» Jankulovski contrasta con la quasi rissa che richiedeva eguale sanzione per altri giocatori: cosa avrebbe dovuto fare il povero Dattilo per non essere «turbato», accontentare Giraudo e «dimezzare» l’Udinese?
E’ scritto ancora che ulteriore prova dell’affiliazione di Dattilo è l’accorata difesa che Moggi ne fa al telefono con Fabio Baldas, al «Processo» di Aldo Biscardi, affinché non venga estromesso dal giro delle partite più importanti e contestualmente possa apportare il suo contributo al sodalizio.
Ricordato che, quella stagione, Dattilo mai arbitrò la Juventus, quali sono le altre partite in cui Dattilo ha apportato il suo contributo al sodalizio? Perché non figurano tra le frodi sportive?
Alla fine della giostra, al netto di associazioni a delinquere finalizzate al reato di pericolo, anche i giudici di secondo grado hanno confermato che di quel campionato non ci sono prove di partite alterate, negando risarcimenti a Brescia, Atalanta e Bologna. Non solo: «Entrando negli aspetti più concreti delle condotte illecite in contestazione, è emerso con chiarezza che, ad esempio, la squadra del Brescia sia stata addirittura avvantaggiata da una attività di turbativa della gara con la squadra dell’Udinese». Voto?
Niente affatto, sig. Beccantini, ho colto la finezza. La Fiorentina ha corso il pericolo di essere salvata da Moggi.
Aivoglia se abbiamo capito la finezza, e le dirò…non era nemmeno tanto fine.
Gentile Axl Rose, lei dice?
No, sig. Beccantini. Giustizia è stata fatta……..sommaria.
Gentile Axl Rose, reato di pericolo. Hanno impiegato fior di pagine per spiegarlo, possibile che non abbia colto la finezza?
Ora ho capito, Moggi and C. facevano affari, intrallazzi con la maggior parte dei dirigenti italiani, poi però per il mercato della loro squadra dovevano vendere i prezzi pregiati ( zidane-vieri ecc ecc ) mentre gli altri facevano i contratti a Recoba, oppure compravano giocatori pagandoli in nero con i fondi neri, oppure chi doveva fallire veniva comprato dalle banche…per questo ci hanno mandato in B…ok, ora ho capito tutto.
Gentile Axl Rose, mi aveva detto che la giustizia ordinaria avrebbe fatto… Giustizia. Cambiato idea?
Primario, sono sicuro che lo ha fatto inavvertitamente, ma ha contraddetto i giudici, le cui sentenze rispetta. Non c’è prova di partite alterate a danno di altre contendenti della lotta per la salvezza.
Mmmmmmhhhh!!!!! Primario, non così.
Altro che schede svizzere…