Matteo, lettore gentile e paziente, mi chiede un parere sul caso Destro. Un caso banale, non epocale come strillato da qualche parte. Tipicamente italiano nella dinamica, contorta, e nelle reazioni, tribali. La squalifica è normale, non costituisce un viscido compromesso tra moviola in differita e prova tv (a proposito, che differenza c’è?). Nel merito:
1) Perché non è epocale. Otto dicembre 2012, Roma-Fiorentina 4-2. Olivera commette un fallo su Pjanic e, da terra, lo calpesta. L’arbitro, Banti, coglie la prima scorrettezza – e ammonisce il reprobo – non la seconda. Scatta la prova tv. Il giudice sportivo, allora come oggi Gianpaolo Tosel, infligge tre giornate di squalifica a Olivera. Il «Corriere dello Sport-Stadio» scioglie serenate sotto il «balcone» del magistrato: verdetto esemplare.
2) Al Sant’Elìa l’arbitro, Massa, punisce con una punizione a favore del Cagliari la prima infrazione (trattenuta di Destro) ma non la seconda (sbracciata dell’attaccante), salvo poi ammonire Astori per reazione. Prova tv. E, in attesa del ricorso, tre giornate di squalifica.
3) I dirigenti della Roma dicono: già domenica sera, Massa ci aveva garantito di non aver ravvisato nulla di significativo. Per questo, «eravamo tranquilli». Al supplemento di indagine richiesto da Tosel, il direttore di gara ha ribadito lo stesso concetto. La chiave resta Massa: non ha visto il «colpo» di Destro o l’ha considerato «non significativo»? Da Cagliari-Roma a Milan-Chievo. Calcetto di Frey a Balotelli. Provvedimenti, zero. Prova tv. Tosel interroga via e-mail l’arbitro, Giacomelli. Risposta: «Non ho rilevato nulla di rilevante». Traduzione: gli è sfuggito il gesto, tre giornate di squalifica. In secondo grado, gli avvocati del Chievo rovesciano la frase: lo ha valutato «non rilevante». Vincono loro: squalifica cancellata.
4) Per la cronaca, e per la storia, siamo già al 12° caso di prova tv nel corso della stagione. Allarme rosso.
Gentile Alessandro, fa bene a essere soddisfatto del Toro. Complimenti
Detto da un antijuventino come zazzaroni è tutto un programma.
Ivan Zazzaroni, opinionista Rai, intervenuto ai microfoni di Radio Radio, ha risposto alle critiche ricevute dai tifosi giallorossi: “Durante la Domenica Sportiva non ho mai richiesto la prova tv, ma ho detto che l’episodio Destro è stato decisivo nella partita e che Massa non l’aveva visto. Quella partita per me è stata fortemente condizionata da quell’episodio, punto. La Rai che sino a ieri era romanista per tutto il mondo, ora per i romanista è diventata juventina. Gli stessi romanisti per un episodio del genere, se l’avesse fatto Chiellini, avrebbero preteso la prova televisiva. Io quando certe cose le fa Chiellini l’ho sempre sottolineato. Io non sono servo di nessuno, e prima di accusarmi si vada ad in formare. Poi a me del futuro di Destro non me ne frega nulla. Per me la questione è chiusa”.
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre
3 e De pasquale de puta madre e rotti in culo.
Per Beccantini.
Va bene Alessandro. A proposito di Mourinho, ricordo sempre un articolo dello scrittore Javier Marias, pubblicato tre anni fa su El Pais, in cui gli aveva dato del personaggio da fiera di paese.
Volevo dirle che del Toro io sono soddisfatto. Non ci saranno campioni, ma è una squadra che se la gioca abbastanza con tutti.
Gentile Paolina/gentile Alessandro (come devo chiamarla?) grazie dell’outing. Su Mourinho, per l’ultima volta.
1) Che sia un esempio negativo quando straparla di arbitri, di congiure, di complotti, nessun dubbio.
2) Che sia un grande allenatore, nessun dubbio (almeno per me).
Ciò premesso, cosa facciamo? Sinceramente: non saprei. Penso sempre a Diego Armando Maradona. Quando era all’apice e si faceva, quando segnava con la mano e poi dopo aver scartato mezza Inghilterra, lo avrei ingaggiato? La mia risposta, temo rozza, è sì.
Sia chiaro: lungi da me considerare Mourinho il Maradona degli allenatori, però è uno che lascia un segno. Tutto qui.
Grazie ancora.
Per Beccantini.
Premetto che non sono juventino. Mai nella vita. Io invece guardo Mourinho anche come personaggio pubblico. Sì, perché il calcio è uno sport popolare e l’esempio, possibilmente positivo, deve venire anche da quelle persone che lo fanno, siano essi giocatori, allenatori, dirigenti. Questo signore sembra che sia incapace di manifestare la propria esistenza se non trova un nemico contro cui scagliarsi ed una polemica, spesso inventata ad arte, cui appigliarsi. La cosa è talmente studiata e reiterata da farlo sembrare addirittura poco originale.
Comunque io mi chiamo Alessandro. Ci conosciamo già, non so se ora lei ancora si ricorda. Sono stato in silenzio per oltre un anno a seguito di alcune polemiche qua sopra con alcuni tifosi della Juventus. Ci ho messo una pietra sopra, acqua passata. La stimo sempre.
Gentile Antonio, buona sera. Grazie, troppo gentile. Nel merito:
** Gol fantasma: tecnologia o addizionali (io preferisco la tecnologia). Entrambi i metodi già in vigore. Problema risolto.
** Moviola in campo: concettualmente contrario, ma la proverei: tre “challenge” per tempo (e per allenatore).
** Moviola in campo: si possono risolvere i fuorigioco, sempre che la telecamera sia in linea (mi dicono che spesso i telecronisti dicono: “La telecamera proprio in linea non è”).
Certo, la partita è “circondata: 1) tecnologia per i gol fantasma; 2) prova tv per gli scambi di persona, le simulazioni e gli atti di violenza sfuggiti agli arbitri; moviola clandestina a bordo campo (caso Zidane-Materazzi, finale mondiale del 2006).
Prima o poi…
Certo che c’è una pletora di utenti che viene a postare solo invettive di varia natura: ma non vi fate un pò pena? Perchè non provate ad impegnare il vostro tempo cercando qualcosa di più costruttivo? Magari un hobby. Anche solo le costruzioni Lego di preadolescenziale memoria? No?
E si ricordi che pedofilo sarà lei e tutta la squallida razza sua,morto di fame
Grazie al Primario per il contributo sul caso Destro.
Molto in linea con la sua visione, volevo solo chiedergli se, a fronte di questo selvaggio can can mediatico per una moviola in differita, sia il caso di portare avanti (da parte di alcuni) la richiesta di moviola in campo. Io credo che non se ne uscirebbe più in quel caso.