Matteo, lettore gentile e paziente, mi chiede un parere sul caso Destro. Un caso banale, non epocale come strillato da qualche parte. Tipicamente italiano nella dinamica, contorta, e nelle reazioni, tribali. La squalifica è normale, non costituisce un viscido compromesso tra moviola in differita e prova tv (a proposito, che differenza c’è?). Nel merito:
1) Perché non è epocale. Otto dicembre 2012, Roma-Fiorentina 4-2. Olivera commette un fallo su Pjanic e, da terra, lo calpesta. L’arbitro, Banti, coglie la prima scorrettezza – e ammonisce il reprobo – non la seconda. Scatta la prova tv. Il giudice sportivo, allora come oggi Gianpaolo Tosel, infligge tre giornate di squalifica a Olivera. Il «Corriere dello Sport-Stadio» scioglie serenate sotto il «balcone» del magistrato: verdetto esemplare.
2) Al Sant’Elìa l’arbitro, Massa, punisce con una punizione a favore del Cagliari la prima infrazione (trattenuta di Destro) ma non la seconda (sbracciata dell’attaccante), salvo poi ammonire Astori per reazione. Prova tv. E, in attesa del ricorso, tre giornate di squalifica.
3) I dirigenti della Roma dicono: già domenica sera, Massa ci aveva garantito di non aver ravvisato nulla di significativo. Per questo, «eravamo tranquilli». Al supplemento di indagine richiesto da Tosel, il direttore di gara ha ribadito lo stesso concetto. La chiave resta Massa: non ha visto il «colpo» di Destro o l’ha considerato «non significativo»? Da Cagliari-Roma a Milan-Chievo. Calcetto di Frey a Balotelli. Provvedimenti, zero. Prova tv. Tosel interroga via e-mail l’arbitro, Giacomelli. Risposta: «Non ho rilevato nulla di rilevante». Traduzione: gli è sfuggito il gesto, tre giornate di squalifica. In secondo grado, gli avvocati del Chievo rovesciano la frase: lo ha valutato «non rilevante». Vincono loro: squalifica cancellata.
4) Per la cronaca, e per la storia, siamo già al 12° caso di prova tv nel corso della stagione. Allarme rosso.
beh ma il ns devo dire che ha la tipica astuzia levantina e quindi non ci viene tanto dietro. :-))))))
Leo purtroppo erano accanto ma accanto ad altri uomini(?)
x Dimas…io la volata la sto tirando….ma se non c’è benzina dietro…io mi ricordo di Rita e tu invece della “biondina”.:-)))))) Leo
Quindi c’era la ragazza del tavolo accanto…..
Io mi fermerei alla prima.
Scusa axl non te l’ho chiesto ma di quelle al tavolo di fianco al ns chi era la tua preferita?
La mia la biondina che si truccava.
educato confermo…gran lavoratore….questo non lo so! Qualcuno all’interno della clinica ha scritto anche di diverso qualche volta…però io ci credo poco…perchè quel “qualcosa di diverso” scaturisce anche dall’appartenenza come tifo alla juve…Se sei interista…tutto e di più!!!! sei se juventino tutto e di più come persona da denigrare in tutti i modi!!! ma tanto cene freghiamo!!! Leo
Intanto il grande gufo-alla-rovescia Roberto pruzzo ha fatto l’ ultima esternazione:
“L’ unica speranza per la Roma è che la Juve perda dei punti”.
Tra l’altro complimenti, chi ci avrebbe mai pensato!
Ricordiamo che il nostro eroe pruzzo aveva previsto
- la fiorentina vincente sulla Juve in EL
- la roma vincente sul napoli in coppa italia
e ha previsto la fiorentina vincente in finale ci coppa italia…
……educato e gran lavoratore :-)))
x Dimas….non è che c’è da ridere….!!!!
x Runner…Schillaci era un istintivo…gli mancavano le basi…si è fatto da solo come calciatore…l’istinto lo ha aiutato…poi in Giappone diventò ricchissimo…A Palermo si parla di lui per una scuola calcio..che ha creato! Leo