Il mio pronostico era: Brasile 51% Germania 49%. Il risultato è stato: Brasile uno Germania sette. Paradossalmente, è proprio lo scarto a salvarmi. Che il Brasile perda una semifinale mondiale in casa per 7-1 capiterà una volta ogni cent’anni. Me la sono beccata io, amen.
Non facevo la Germania così forte, non facevo il Brasile così imbelle: elementare, Muller. Mancavano Thiago Silva e Neymar, d’accordo, ma c’è un limite a tutto. Credevo nel fattore campo – che non significa esclusivamente l’arbitro – nel binomio Nazione/Nazionale, nello spirito di reazione alle (presunte, molto presunte) ingiustizie. Avevo trascurato un segnale preciso: la traversa di Pinilla agli sgoccioli dell’ottavo con il Cile.
Non ho capito Scolari. Fa l’italianista persino contro il Camerun e poi, d’improvviso, sceglie uno come Bernard e si butta all’arrembaggio proprio contro i tedeschi. La squadra di Loew aveva sofferto l’Algeria fino ai supplementari, e la Francia fino alla fine. Sbloccato il risultato su azione di calcio d’angolo, con Muller, è andata via sull’onda, facendo scempio di avversari tatticamente ubriachi.
Alla resa dei conti, e ben oltre i calcoli della vigilia, la Germania esce fin troppo «grande», e proprio questo potrebbe frenarne l’ultimo balzo. La scuola tedesca ha cambiato passo, adottando il palleggio come unità di misura. In passato, uno con i muscoli alla Hulk sarebbe stato tedesco; oggi, viceversa, è brasiliano.
Bravo, Loew, a ritoccare l’assetto: Lahm da centrocampista a terzino, Schweinsteiger fisso, dentro Klose (16 gol mondiali, staccato Ronaldo). Resta quel po’ po’ di risultato: Brasile uno Germania sette. Se fossi un «prigioniero» del Maracanzo, mi precipiterei a chiedere i danni.
Luca
Su garay sfondi una porta aperta.rimane il solito problema:abbiamo fatto bene con i parametri zero e i pochi soldi che avevamo li abbiamo spesi male.per la difesa dobbiamo sperare che caceres ed ogbonna diventino giocatori al livello di barzagli e chiellini.
io tifo juve non real.le merengues spendono tanto ma vendono bene.ozil 60 hiuguain 45.
Bit
A me sembra molto chiaro.sanchez e drogba ti facevano fare ilsalto di qualita’.morata e(eventualmente)iturbe rimane da vedere.sono scommesse e motiva compiutamente il perche’.50 milioni per due scommesse per una societa’senza soldi sono un rischio enorme.questo e’un fatto nonun’opinione.morata segna tanto in rapporto ai minuti giocati ma solo 1 gol su 9 e’stato decisivo per il risultato.personalmente credo che se l’obiettivo numero 1 fosse iturbe e,siamo onesti,non lo era,bisogna prenderlo prima di arrivare all’ultima spiaggia,anche se ci rimane ibarbo o chi per lui.
Dicono, i soliti giornalai, che il Real sarebbe disposto a pagare 40 milioni al PSG per Verratti. Chissa’ cosa avra’ dimostrato mai in Champions e quanti gol ha fatto, compreso il campionato francese (sic!!)?
P.S. Ve lo dico io, se non lo sapete, zero.
BIt, Alex, Axl. (ecc)
io per come la vedo, il tentativo forte lo farei su Garay, difensore puro, di quelli che ne girano più pochi.
Poi se siamo così in salute da mettere cinquanta milioni su due scugnizzi, no-problem (ho qualche dubbio).
Perché oltre a Garay, servono altri due giocatori almeno con le palle quadre. (e qualche rincalzo buono)
L’Italia calcistica…non è in condizioni di comprare un “campione”…non ci sono i soldi….qualche pazzia se la potrebbe concedere de laurentis…in virtù di certi colpi del passato…Lavezzi Cavani ..ora come ora se volesse rivendere Higuain farebbe una ulteriore plusvalenza!!!! Leo
Grande Vucinic….auguri e buona fortuna…
alex, mi sembra condivisibile solo il titolo dell’articolo: il mercato attuale è folle. i soldi delle tv, degli sceicchi e dei petrolieri hanno drogato il mercato, su questo non ci piove. per il resto non ho capito: se sono giovani e di talento, non vanno bene perchè non hanno esperienza in champions? o non vanno bene perchè costano troppo? possiamo prendere sanchez a cui sono stati offerti 10 milioni all’anno? o, se ho capito bene, dovremmo prendere drogba o eto’o? mi sembra un dire tutto e il contrario di tutto. e poi basta con questa storia che solo noi dobbiamo essere vincenti e gli altri giocano per partecipare!
Luca ankio la trovo interessante specie perche’giudica l’esborso,francamente enorme,per quelle che in fondo sono due scommesse come suggeriscono le statistiche.la sua analisi non si basa sui se,che non contano nulla,ma sullo stato attuale delle cose.tutti noi(o perlomeno quelli onesti di noi)dopo tre anni trionfali in italia e tutto sommato soddisfacenti in europa si aspettavano due,tre innesti che ci facessero fare il salto di qualita’anche in europa e altri due o tre che migliorassero la nostra panchina ovviamente non all’altezza nemmeno in campionato.ad oggi cio’non e’avvenuto.
Su sanchez non saprei cosa dirti,se non che l’arsenal storicamente non paga quel tipo di ingaggi.a quel che leggevo lo scorso anno sul daily mail,il solo ozil prende 5 netti,tutti gli altri molto meno.tieni presente che nel corso degli anni l’arsenal ha perso gente come pires liundberg vieira ashley cole ed altri,proprio perche’molto intransigente con il tetto ingaggi.se devo dirtela tutta la cifra dell’ingaggio di sanchez mi puzza di zerbinata nei confronti della juve.
x Axl…ora capisco perchè non ci sono più “cani” in giro!!!!:-))))) Leo