Ma come: al 27’ sei già in vantaggio di un gol (Pellè) e di un uomo (Mifsud, espulso) e non inserisci subito Giovinco, o comunque un attaccante? Vallo a capire, il Conte azzurro. L’1-0 a Malta riassume una delle più brutte prestazioni dell’Italia. Il 3-5-2 d’ordinanza, con quel Darmian metà terzino e metà boh, diventa un peso se l’avversario, 155° nel ranking Fifa, si chiude, Candreva non dribbla e la squadra porta palla al ritmo di una ninna nanna che, alla fine, addormenta la mamma e non il pargolo.
Al di là del gol di Pellè (il calcio italiano ha tante responsabilità , non quella però di averlo smarrito: fu lui a perdersi in provincia) e dei quattro legni (traverse di Pellè e Candreva, pali di Chiellini e Giovinco, anche stavolta il meno stanco e, dunque, il meno peggio), Gianni Brera avrebbe liquidato la partita alla voce «masturbatio grillorum». Impazzisco, quando il possesso palla finisce per essere il fine e non più un mezzo, come capitò con l’ultimo Prandelli.
In 45 minuti, dal rosso di Mifsud al rosso di Bonucci, esagerati, abbiamo passeggiato per il campo, letteralmente. Se non si vede lo «spirito dell’allenatore», di chi è la colpa: dell’allenatore, dei giocatori o dello spirito? Per la cronaca, e per la storia, la Croazia ha sbriciolato quell’Azerbaigian che, venerdì a Palermo, si era arreso soltanto alle testate di Chiellini: noi, 2-1; loro, 6-0. E il 16 novembre, a San Siro, ci sarà proprio Italia-Croazia.
C’è un limite a tutto, anche al fatto che con le piccole soffriamo sempre. I quattro cambi di Conte – su tutti, Verratti al posto di Pirlo – hanno certificato una progressiva involuzione. Mai un lampo, mai un tuono: se non su calcio d’angolo. Dicono che gli allenamenti di Conte siano troppi e siano «troppo». Mah. Un’Italia inguardabile, «agghiacciante».
E adesso si torna dentro. Il bordello riapre sabato. Mi raccomando: non scambiatevi i complotti, a ognuno il suo. Resistere, resistere, resistere.
Bilbazzo.
Il fatto di voler avere sempre l’ultima parola e’ un altro indizio della sua fragile e disturbata personalita’.
In quanto al gentiluomo, con elementi come lei si arriva all’ abbrutimento.
Ricettatore di mezza tacca.
no Beck, non è il caso di andare per enigmi.
Da chi avrebbe ricevuto coccole? Da quei tre provocatori che si dichiarano interisti? Parli chiaro, se ci tiene. Se avesse scritto quel che davvero pensa sulle parole di Totti, avrebbe ricevuto coccole da quei tre?
Se è così, lo dica chiaro, saluto, ringrazio e non mi legge più.
Gentile Riccardo Ric, se avessi scritto quello che penso sulle parole di Totti avrei ricevuto coccole da pazienti che ospito esclusivamente perché ho giurato su Ippocrate. La prego: non mi chieda troppo.
e guardate che a Platini della juve frega na’ bella mazza, se ha detto quelle parole, significa che un fondo di verita’ c’e'….eccome se c’e'…
non l’ho capita Primario, se magari ha tempo me la puo’ spiegare ???
questa è una sciocchezza, e lo sa. E non parlo del sottoscritto, ma in generale.
Ma a parte questo. Lei non ha esitato, per seguire le proprie idee, come si suol dire, rispettabili, ad andare contro-corrente, rispetto al pensiero juventino maggioritario, o comunque più mediaticamente evidente, nella vicenda di calciopoli. Ha preso posizione, ha scritto, ha parlato. Bene. A prescindere dalla convergenza di idee, in tutto od in parte od in niente, su quanto scrisse e disse, e scrive e dice, si è guadagnato, (anzi, all’epoca l’ aveva già , anche se non ero in contatto con lei) la mia stima. Nessun giornalista interista o romanista o milanista, inteso quantomeno come bacino dei propri lettori, avrebbe fatto ciò. Sicuro.
Non capisco perchè regolarmente abbia remore nell’andare contro-corrente al pensiero maggioritario nazional popolare riguardo alla Juve, e gli arbitri, e le ruberie, ecc ecc. E le scorte, e le piccole, ed i centimetri..ecc ecc..improvvisamente escono tutte queste seghe. Quando va bene, oppure, silenzio. Ed immagino benissimo invece cosa pensi. O forse mi sbaglio su quello, lei pensa che Totti abbia ragione, nel merito. Beh se è così, lo dica.
Gentile Intervengo, buon pomeriggio. Lei parla di un’Italia che non esiste: si documenti meglio!
Primario suvvia….il can can di juve – roma ha schifato tutti, all’estero stanno ancora ridendo…ci voleva tanto a tirar giu’ due righe e denunciare l’assalto mediatico messo in atto dai soliti noti ??? ci voleva tanto a dire che il goal di bonucci e’ buono come il pane ??? ci voleva tanto a dire che si…magari la juve nella partita ha avuto il favore di due volte su tre episodi dubbi ( al netto del rigore su marchisio ), ma che alla fine non ha rubato nulla, sia dal punto di vista arbitrale che tecnico, tutto qui’….non e’ che si chiedeva un granche’ !!!
Gentile Primario,
Sembra che monsieur Platini sia stata fatta una domanda riguardante il bordello a Lei tanto caro.
Il suddetto pare abbia fatto spallucce ed abbia commentato”le solite lamentele infantili di chi perde”
@Riccardo.
E, grazie al cielo, si professa apertamente juventino. Pensa se fosse stato anti…
.