Roberto Beccantini4 novembre 2015Pubblicato in Per sport
Come complicarsi la vita. Due volte, non una. La prima subito, copia del tribolato incipit di Reggio Emilia: il campo consegnato al Borussia, l’errore di Chiellini (là , due gialli; qui, un liscio), il gol di Johnson. La seconda, dopo la reazione e il pareggio di Lichtsteiner, quando la Juventus stava dominando ed Hernanes si è fatto cacciare per un’entrata a martello su Dominguez, lo sbirro graziato all’andata. Ha esagerato il profeta, non l’arbitro.
E così, da Moenchengladbach, è uscito un pareggio che toglie alla Juventus il primo posto del girone ma l’avvicina agli ottavi. In dieci, aveva giocato meglio con il Sassuolo. Con i tedeschi, non ha mai superato la metà campo. Era stremata (già ai primi di novembre?), l’hanno sorretta il carattere, i guizzi di Buffon, le traverse (due), la modestia dei rivali.
Quando, su sedici partite, per ben otto volte prendi gol in avvio, non può essere un caso. Allegri ha confermato il 4-3-1-2 del derby, con Hernanes regolarmente sorvolato da traiettorie e nervi: due falli, due soli, uno per tempo, da giocatore che vuole dimostrare qualcosa a qualcuno (butto lì: Marotta?) e lo fa con l’unica arma scampata al declino, quel furore scomposto che spesso i tifosi confondono con gli attributi.
Hernanes e Sturaro sono scelte che non hanno premiato Allegri. Lichtsteiner sì. Gli avevano toccato il cuore, ha risposto gettandolo otre l’ostacolo. Ecco: il ritorno dello svizzero e la crescita di Pogba. Il gol è un classico della casa, da Pirlo-Lichtsteiner a Pogba-Lichtsteiner. Il terzino che detta il lancio, il centrocampista che lo scorge e lo serve, il terzino che attacca lo spazio e infila (al volo, addirittura).
Immagino che Dybala abbia capito che aria tira in Europa, con tutti quei Golia che circolano a piede libero. Mi hanno deluso Morata e Marchisio, oltre al Chiellini di questo avventurato scorcio. Sotto di un uomo, il catenaccio era un atto dovuto. Idem l’ingresso di Barzagli. Mi sarei aspettato almeno un contropiede, di o per Cuadrado, ma evidentemente i serbatoi erano vuoti.
Domanda marzulliana: come sarebbe andata a finire se la Juventus fosse rimasta in undici? La partita l’aveva oggettivamente in pugno. Di sicuro, non si sarebbe chiusa a chiave. Ma sono indizi labili, deboli, soprattutto per questa Juventus, un’ombra che si aggira ambigua, nervosa, attorno alle carcasse dei risultati: se la insegui ti fugge, se la fuggi ti insegue.
È che il management della Juve parla di grandi obiettivi ma in realtà , facendo le debite proporzioni, ha un atteggiamento provinciale (vende rapido, compra prospetti, a volte azzecando grandi operazioni e altre no) o babbeo (regala giocatori di livello sotto contratto, compra gente reduce da infortuni) e non ha nessuna intenzione di provare a fare il “salto” (tetto ingaggi bloccato, no a concentrazione del budget su pochi ma buoni, mancata sostituzione del chief revenue officer). Ergo, è una società cui sta bene di restare nel “limbo” delle squadre che cercano di restare ai vertici del loro campionato nazionale e tra le otto-sedici d’Europa, sperando di azzeccare più annate possibile ma senza veramente ambire a qualcosa di più.
Questi non vendono.regalano giocatori nel pieno della maturita’per risparmiare sugli ingaggi.
Beh, per essere 6o nel ranking all time per punti della coppa campioni, vuol dire che sono bravini.
In realta’ e’ solo questa proprieta’ che vende troppo facilmente.
Dissero di noi : “….what is basically a very upmarket selling club.”
A me sembra, appunto, una differenza ideologica.
A ) la proprieta’ sta dicendo: sino a che non raggiungiamo un livello di importanza economia paragonabile a quello dei club super-ricchi, non possiamo permettere certi ingaggi, come pure di non vendere vidalo pogba o coman quando ci danno i soldi.
Oppure B) non hanno strutturalmente voglia di farlo, il che significa che non ritngono che il modello barca/barca/utd/ real (con tutte le loro differenze, eh?) sia sostenibile.
Io credo oramai che invece a quei livelli debba/ possa essere sostenibile, i.e. piu spendi piu incassi (certo: non puoi spendere acc..o).
Se fosse A) dovremmo attenderci in caso di graduale avvicinamento a quei club (x anni ad alti livelli, sponsorizzazioni ecc) la tendenza ad operazioni pogba/vidal dovrebbe rarefarsi. Se il modello fosse il bayern, come penso, beh… Il bayern i soldi per i giocatori li spende, altroche. E da via schweinsteiger solo quando e’ bello spremuto.
Se fosse B, bisogna vedere chi abbia ragione…. Credo che la tendenza sia quella che dice Alex…
Ma infatti è li che un po’ mi stupisco.
L’epoca romantica del calcio dell’ Avvocato e Boniperti è finita da un pezzo.
Comunque in Exor ( Elkan,Agnelli,Nasi & C.) , sono dei “bastardi” affaristi, alla ricerca continua di grandi affari in grado di far puppare loro, dei grandi soldoni.
Perchè non far diventare la Juve una potenza stile Real.Barca, MU, Bayern etc etc. ?
Alla fin fine porta denari ………
Mike una cosa e’certa:il prezzo dei calciatori nel giro di 2/3 anni aumentera’sempre di piu’.comunque tanto di cappello ai propretari del city:hanno preso un club dal vlasone limitato e lo hanno trasformato in una super-potenza,facendo le mosse giuste per pareggiare i fatturati dei real barca man utd e cosi via.operazione simile fatta da quelli del bayern monaco.
Ovviamente il club che rinuncia ad ingaggiare un certo tipo di giocatori diventera’un magazzino tecnico dal quale i giganti si riforniranno periodicamente.esempio pratico:ilbayern arriva ti accartoccia in bocca i soldi e si prende vidal e coman in 10minuti a prezzi inferiori del loro valore perche’te ne da pochi maledetti e subito e tu devi accettare perche’per pareggiare in bilancio devi fare equilibrismi con il sassuolo.
Quelli che scrivevano mesi fa che mai vorrebbero uno sceicco perche’magari si stufa e bla bla bla dovrebbero dedicarsi al pingpong.
Tu hai mai visto un bussiness man stufarsi di una gallina dalle uova d’oro?
Alex, questo è una delle cose che da tempo rinfaccio alla proprietà .
Mi pare chiaro come il sole che la politica Juve, quella del non comprare fuoriclasse, ma solo buoni giocatori e possibilmente a parametro zero, oltre un certo livello, non può portare.
Se invece vai a fare la “follia” di ingaggiare “un CR7″ , la visibilità planetaria ed il conseguente aumento di fatturato tramite merchandising, aumenterebbe a dismisura.
Per non parlare poi degli sponsor ………..
Certo Massimo, certo ……. dimmi che sei pure astemio ed hai fatto tredici ;-)
Pare anche che offrire cifre del tutto ipotetiche come ad esempio 200m per messi e darne 40/50 l’anno al giocatore li farebbe comunque aumentare il fatturato a dismisura…