Sarebbe piaciuta a Esopo, la favola che Claudio Ranieri ha intitolato «Le volpi e l’uva», anche perché i contenuti sembrano fratelli. Solo il finale è diverso. Nelle versione originale, la volpe, spinta dalla fame, tentò di raggiungere un grappolo là in alto. Non riuscendoci, esclamò: «Nondum matura est». Non è ancora matura. Nella versione moderna, le volpi, the foxes, non hanno mai smesso di saltare e, alla fine, ci sono riuscite, l’hanno presa. Era matura.
Così il Leicester, questo Dorando Pietri alla rovescia, sempre sul punto di crollare e mai crollato, è campione d’Inghilterra per la prima volta nella storia, 24a. società inglese ad aggiudicarsi il titolo. Il timbro ufficiale è arrivato dal rissoso 2-2 tra Chelsea e Tottenham, l’unico avversario scampato alla decimazione.
Lo davano 5000 a 1, in estate. Si era salvato in extremis, aveva reclutato sì e no tre pezzi: N’Golo Kanté, Christian Fuchs, Shinji Okazaki. E poi l’allenatore. Claudio Ranieri chi? Il camaleonte solido. L’eterno secondo (con la Juventus, con la Roma, quando riuscì a perdere uno scudetto vinto, con il Monaco, con lo stesso Chelsea prima dell’era Mourinho). Quello che a Torino chiamavano, con sarcasmo, il «cantante».
Si parlerà a lungo, del suo Leicester, della sua impresa. E di Jamie Vardy, il centravanti della fabbrica accanto. E di N’Golo Kanté, il trottolino amoroso pescato a Caen. E di Ryad Mahrez, l’algerino dal dribbling alla «guarda come dondolo, guarda come dondolo» scovato a Le Havre. E di Kasper Schmeichel, figlio di Peter, il lucchetto di casa Ranieri. Già si pensa di fare un film, delle volpi e della loro uva.
Siamo di fronte a una splendida fiaba laica, dal momento che, come ha scritto Marco Iaria sulla «Gazzetta.it» del 28 marzo, «una provinciale come il Leicester in Italia farebbe parte della ricca borghesia. L’anno scorso, da neopromossa, ha avuto un fatturato di 137 milioni di euro, il quinto della A, di cui ben 97 dai diritti tv (nonostante «solo» il 14° posto in Premier), cioè 3 in più della Juventus (che poi vi ha aggiunto il malloppo della Champions); si è potuta permettere 75 milioni di stipendi come la Fiorentina, non lontano dal Napoli (85), e ha chiuso con 41 milioni di profitti senza fare plusvalenze».
Leicester, «culla» di Gary Lineker, è una città di 280 mila abitanti. I proprietari del club sono gli Srivaddhanaprabha, miliardari thailandesi che devono la loro ricchezzza all’impero del Duty Free e a una catena di alberghi. Il polo, per loro, veniva prima del calcio. Da oggi, forse non più. Nessun dubbio che Ranieri, «parlando poco di tattica e molto di gruppo», abbia compiuto un prodigio. Sui livelli, penso, di quello che Brian Clough realizzò a Nottingham, portando il Forest all’unico scudetto della sua storia con l’aggiunta di due Coppe dei Campioni. Uno scudetto, Clough l’aveva già vinto a Derby. Ranieri no, era «vergine». C’era poca televisione, a quei tempi, e l’emozione grande (nondum matura erat) scivolò negli almanacchi e lì giacque, come una lapide, a debita distanza dalla memoria.
A me viene in mente il Verona di Osvaldo Bagnoli, metà degli anni Ottanta, quando i diritti tv e la sentenza Bosman non avevano ancora sventrato gli equilibri. Ma persino quel Verona ci arrivò per gradi, alla cima, non un giorno all’improvviso. Il Leicester pratica un calcio che non è tiki taka e neppure catenaccio, molto verticale, molto solidale. Ranieri non ha inventato nulla. Ha solo creduto, e fatto credere alla sua gente, che dal nulla si potesse inventare qualcosa. E se le cicale storiche della Premier – dal Manchester United al City, dall’Arsenal dal Chelsea, al Liverpool – erano distratte o si sono perse, evviva le formiche.
Adesso, però, scusatemi. Salgo anch’io sul carro del Leicester. Io che scrissi «Ranieri graffia ma non morde». Sono in ritardo.
Lex ventura lo vedo male perchè vedo molto male i giocatori su cui dovrà fare affidamento. Se togli la difesa della juve e quel che resterà di marchisio gli altri vanno bene per un torneo da bar o giu di li
Ma Ventura per la nazionale come lo vedete?
è situata in via Florenzi
Lex, dov’é situata la “Madonna di Pallonetto”? Google maps non me lo trova :-))))
La persona intelligente rispetta pure le opinioni altrui,sgangherate che siano!!Scusa,da piccolo dove hai studiato,dai preti?Penso ti abbiano represso troppo,litighi con chiunque non la pensi come te!Complimentoni….fra qualche anno ti daranno il nobel per la tolleranza!!
Ieri sera dopo la partita hanno fatto vedere un servizio sugli Europei, tra nuove promesse e vecchie glorie. Hanno fatto vedere (e intervistato) Suker, che fece un gol della madonna di pallonetto a Schmeichek in Croazia-Danimarca.
Ecco che……arriva…tengo ragione sempre io(detto culo di gomma…pardon,flaccido)!!Ricorda culattone che essere colti non sempre si abbina all’essere intelligenti!
Quartieri
Scrivi esattamente quello che qui dentro hanno scritto tutti gli altri pero’dici che sono tutti prescrittti milanisti o antijuventini.
Ma allora tu cosa sei?
E beh, Seedorf, Davor Suker, Mijatovic, Raul, HIerro, Sanchis, Redondo, Karembeu, Morientes…proprio delle pippe, indegne di allacciare le scarpe a Zapata, Calabria, Romagnoli, Honda e Bacca….
Qui ci vuole la patente per parlare di calcio.
Un demente è per sempre (autocit.)
@Alex : a me non faceva impazzire (anche se a Monaco in semifinale di ritorno fece un partitone)…squadra sì, è vero tant’è che era amato dai calciatori. Comunque rimane il fatto che io (come tutti) su 3 Champions vinte giocando di merda, non ci sputerei.
Mi chiedo piuttosto quanto e cosa abbia sbagliato Guardiola in 3 anni a Monaco. Ha ammesso di aver “fallito” non vincendo la Champions.