Sarebbe piaciuta a Esopo, la favola che Claudio Ranieri ha intitolato «Le volpi e l’uva», anche perché i contenuti sembrano fratelli. Solo il finale è diverso. Nelle versione originale, la volpe, spinta dalla fame, tentò di raggiungere un grappolo là in alto. Non riuscendoci, esclamò: «Nondum matura est». Non è ancora matura. Nella versione moderna, le volpi, the foxes, non hanno mai smesso di saltare e, alla fine, ci sono riuscite, l’hanno presa. Era matura.
Così il Leicester, questo Dorando Pietri alla rovescia, sempre sul punto di crollare e mai crollato, è campione d’Inghilterra per la prima volta nella storia, 24a. società inglese ad aggiudicarsi il titolo. Il timbro ufficiale è arrivato dal rissoso 2-2 tra Chelsea e Tottenham, l’unico avversario scampato alla decimazione.
Lo davano 5000 a 1, in estate. Si era salvato in extremis, aveva reclutato sì e no tre pezzi: N’Golo Kanté, Christian Fuchs, Shinji Okazaki. E poi l’allenatore. Claudio Ranieri chi? Il camaleonte solido. L’eterno secondo (con la Juventus, con la Roma, quando riuscì a perdere uno scudetto vinto, con il Monaco, con lo stesso Chelsea prima dell’era Mourinho). Quello che a Torino chiamavano, con sarcasmo, il «cantante».
Si parlerà a lungo, del suo Leicester, della sua impresa. E di Jamie Vardy, il centravanti della fabbrica accanto. E di N’Golo Kanté, il trottolino amoroso pescato a Caen. E di Ryad Mahrez, l’algerino dal dribbling alla «guarda come dondolo, guarda come dondolo» scovato a Le Havre. E di Kasper Schmeichel, figlio di Peter, il lucchetto di casa Ranieri. Già si pensa di fare un film, delle volpi e della loro uva.
Siamo di fronte a una splendida fiaba laica, dal momento che, come ha scritto Marco Iaria sulla «Gazzetta.it» del 28 marzo, «una provinciale come il Leicester in Italia farebbe parte della ricca borghesia. L’anno scorso, da neopromossa, ha avuto un fatturato di 137 milioni di euro, il quinto della A, di cui ben 97 dai diritti tv (nonostante «solo» il 14° posto in Premier), cioè 3 in più della Juventus (che poi vi ha aggiunto il malloppo della Champions); si è potuta permettere 75 milioni di stipendi come la Fiorentina, non lontano dal Napoli (85), e ha chiuso con 41 milioni di profitti senza fare plusvalenze».
Leicester, «culla» di Gary Lineker, è una città di 280 mila abitanti. I proprietari del club sono gli Srivaddhanaprabha, miliardari thailandesi che devono la loro ricchezzza all’impero del Duty Free e a una catena di alberghi. Il polo, per loro, veniva prima del calcio. Da oggi, forse non più. Nessun dubbio che Ranieri, «parlando poco di tattica e molto di gruppo», abbia compiuto un prodigio. Sui livelli, penso, di quello che Brian Clough realizzò a Nottingham, portando il Forest all’unico scudetto della sua storia con l’aggiunta di due Coppe dei Campioni. Uno scudetto, Clough l’aveva già vinto a Derby. Ranieri no, era «vergine». C’era poca televisione, a quei tempi, e l’emozione grande (nondum matura erat) scivolò negli almanacchi e lì giacque, come una lapide, a debita distanza dalla memoria.
A me viene in mente il Verona di Osvaldo Bagnoli, metà degli anni Ottanta, quando i diritti tv e la sentenza Bosman non avevano ancora sventrato gli equilibri. Ma persino quel Verona ci arrivò per gradi, alla cima, non un giorno all’improvviso. Il Leicester pratica un calcio che non è tiki taka e neppure catenaccio, molto verticale, molto solidale. Ranieri non ha inventato nulla. Ha solo creduto, e fatto credere alla sua gente, che dal nulla si potesse inventare qualcosa. E se le cicale storiche della Premier – dal Manchester United al City, dall’Arsenal dal Chelsea, al Liverpool – erano distratte o si sono perse, evviva le formiche.
Adesso, però, scusatemi. Salgo anch’io sul carro del Leicester. Io che scrissi «Ranieri graffia ma non morde». Sono in ritardo.
Anche perche i Tacchinardi e i Davids nn crescono sugli alberi.
Ovviamente si parla di caratteristiche e non di caratura assoluta dei giocatori in questione.se pensassi che tacchino e edgar valgono diawara e kante mi limiterei al ping pong.
ma h cosi’al volo potrei dire thiago motta e matuidi che hanno caratteristiche tattiche tecniche e fisiche simili a diawara e kante.
Diawara e kante sono paragonabili a davids e tacchinardi.giocatori diversi che fanno mestieri diversi e quindi sarebbero complementari.
Scritto da Alex drastico il 6 maggio 2016 alle ore 09:14
E un paragone con due giocatori in attività ?
Diawara centrocmpista centrale di governo eregia con discreta propensione al tackle e’alto 184 cm per 75kg ed ha andatura compassata come tacchinardi che aveva le stesse misure fisiche.
Kante e’alto 3cm meno di davids ,pesa uguale,ha lo stesso tipo di accelerazione bruciante con la quale crea superiorita’numerica oltre ad avere una buona distribuzione del pallone.certo e’destro e non sinistro e come ho scritto piu’volte non e’dello stesso calibro di davids.
Ora,chi vuol capire capisca,chi vuole continuare ad arrampicarsi sugli specchi e dire che kante e diawara sono la stessa tipologia di giocatori….beh buona fortuna.
@ De Pasquale.
Il pomeriggio cui fai riferimento lo conosco poco, l’anno 2000 ho lavorato negli Stati Uniti.
Venni messo al corrente del fattaccio da mia madre ( le avevo telefonato perché quel giorno era la festa della mamma).
La domanda che voglio fare a te, e’ la seguente: ma non era Moggi che comandava tutti? Quel giorno era in ferie?
Fammi sapere.
Fulvio.
Non intendevo per forza da noi Intervengo, li ho visti troppo poco per giudicare. Mi sembrano forti pero in prospettiva.
Diawara e Kante NON vengono alla Juve.
Scommettiamo ?
Continuo a sentir “profumo” di Pozzo ( patron dell’ Udinese )
giusto Franzo’…con un centrocampo cosi la qualificazione in Europa League non te la leva nessuno
Se vince di nuovo Emery si chiamerà Sevilla League…