Oh comandante! Mio comandante! Allegri ci aveva messo la faccia: si va a Firenze a comandare. Gli hanno rubato l’idea. Soprattutto nel primo quarto d’ora, quando Vecino sembrava Mosè e la Bbc della Juventus il Mar Rosso. Un palo scheggiato, due parate di Buffon (la seconda su Chiesa) e una rumba che vi raccomando. Con Kalinic a segno più avanti, su imbeccata di Bernardeschi. Perché sì, c’era anche lui. Come c’era Dybala (in edizione Doha, però). E come c’era Higuain, quando si ricordavano che c’era.
A poco a poco, la partita è diventata puro wrestling, con un arbitro fin troppo tollerante (e sul braccino di Gonzalo Rodriguez, da rigore, rimando al mani-comio) e la capolista prigioniera dei suoi errori, dei suoi cali. Il 3-4-2-1 di Paulo Sousa era fiamma; il 3-5-2 della Juventus, legna. Senza Pjanic, e con Dybala sotto media, Marchisio, Khedira e Sturaro non riuscivano a riempire la solitudine di Higuain.
La Fiorentina alternava il pressing ai lanci lunghi per Kalinic (te la do io la Cina). La Juventus ha sofferto sempre, prima l’avversario e poi la propria tirchieria. Non è riuscita a cambiare marcia, se non a spallate. Le succede spesso, pure in Italia, quando i dirimpettai le ringhiano in faccia.
Da come si è giocato, Paulo Sousa ha dimostrato di sapere tutto della Juventus; Allegri, poco della Fiorentina. Federico Chiesa ha 19 anni ed è figlio d’arte. Che abbia toccato o meno l’avvelenata di Badelj, non importa: anche se è bastato per confondere Buffon. Ha spremuto Alex Sandro, si è preso la fascia e l’ha difesa come se fosse il Piave.
Il gol di Higuain (toh, un passaggio) è roba da tabellino, come l’ingresso di Pjaca, lo sgorbio di Dybala e lo slalom di Ilicic. La Fiorentina ha chiuso i boccaporti e riaperto il campionato. Sconfitta più (la quarta), partita meno (a Crotone).
per me con la lazio va con difesa a quattro e centrocampo a rombo:
licht- barzagli-bonucci-asamoah
khedira-marchisio-sturaro
pjanic
dybala-higuain
io, invece, avrei proposto un 3-4-1-2:
barzagli-bonucci-rugani
cuadrado-marchisio-rincon-asamoah
pjanic
dybala-higuain
ma più di tutto conteranno cattiveria e determinazione. con l’approccio giusto si vince in entrambi i modi. senza non c’è modulo che tenga.
Confermo che non fossi schifato per il 352 contro la viola. Non era una formazione demenziale, in assoluto considerate le circostanze (a parte l’esclusione di rugani…).
Ma le condizioni fisiche di bonucci, barzagli, chiellini, khedira e marchisio le conosce – le deve conoscere – lui. E l’atteggiamento in campo lo imposta – e trasmette – lui. Si torna sempre li. E le considerazioni sarebbero cambiate ben pooco se GH o PD avessero segnato in una di quelle due grandi occasioni. Certamente avremmo sentito parlare di grande carattere, cinismo e queste balle qua. Di la ha giocato una squadra, con una chiarissima idea di gioco, dall’altra parte una somma di giocatori, superiori, taluni in condizioni di forma precarie.
A me dei viola nessuno ha fatto grandissima impressione, certo non bernardeschi. Chiesino è una bella aletta, per carità , frignone, tuffatore e commediante come il padre. La benevolenza con cui è stata tratta la sua sceneggiata è indice del provincialismo italiota (chiagni e fotti, piangi il morto per fottere il vivo). Come quando soldatino di livio sposto la barriera sotto gli occhi compiacenti del banti di turno.
@giancarlo.
La seconda mi piace proprio poco, con le truppe cammellate sulla fascia (lich e asa che oramai non saltano neppure un paracarro). quel 4231 oggi mi sembra pia illusione, prima ancora che per la mentalità dell’acciuga per lo stato fisico della squadra (marchisio e rincon – con il primo con qualche problema – dovrebbero essere molto aiutati dagli esterni), e dalla diciamo scarsa propensione dell’acciuga a “insegnare” e motivare i giocatori in ruoli di attacco ma anche di sacrificio (dybala e pjaca). Sono peraltro dubbioso sulla opportunità di decentrare troppo dybala sulla fascia destra. Vero che li ci gioca anche messi, eh? quindi…
Più di tutto, per impostare una squadra in questo modo l’allenatore deve avere un carisma ed una capacità di convinzione sui giocatori che l’attuale allenatore della juve non mi pare abbia. Oltre all’approccio di una squadra aggressiva, tecnica, che pressa ecc… il contrario del halma/sgirala.
A questo si aggiunga una condizione fisica altalenante (almeno) per la quale mi chiedo per cosa spenda i soldi che spende la juve.
scusate, ho detto una cazzata!!! il logo degli Yankees non é solo la Y…c’é anche la N….
Ciao Alémichel , hai ragione , ma volendo pero’ fare “l’avvocato del diavolo”…anzi dell’Agnello , credo che si siano ispirati ai New York Yankees , dove il logo é semplicemnte una Y , ed é ad oggi il simbolo più famoso del baseball nel mondo…pensa quante volte hai visto il cappellino con la Y .
comunque come spesso succede siamo dei pionieri rispetto al resto del gruppo…
a me quello che fa girare le balle é pensare che quello che oggi ci manca, ed é anche estremamente difficile da trovare….noi lo avevamo in casa ed in 12 mesi lo abbiamo venduto….anzi li abbiamo venduti….tutti e due.
Scritto da Alef il 17 gennaio 2017 alle ore 14:24
Ecco, ci si potrebbe interrogare su questo: li hanno venduti per la grana? Per incassare? In parte si’ forse, ma poi non si puo’ dire non abbiano reinvestito (vedi acquisti di Dybala, Pjanic, Higuain, Alex Sandro). Li hanno ceduto perché non potevano fare altro? Qui si puo’ discutere molto di piu’, se hai un giocatore sotto contratto e lo vuoi tenere, lo tieni, anche se lui vuole andarsene. E se lui vuole andarsene allora devi risolvere qualche problema interno, visto che dal Bayern o dal Real non mi pare ci sia la fila per andar via.
E comunque: li hanno ceduti, perché non li hanno rimpiazzati a dovere?
Partendo dal presupposto che non ci sia del dolo, allora si trova solo l’incompetenza e, forse, il delirio di onnipotenza. Accanto alle cialtronate Draxler/Matuidi/Witsel, in cui, li’ si’, qualcuno era da interdire, per me questi qua han pensato che a ogni nuovo acquisto avrebbero scovato una nuova gallina dalle uova d’oro. Hanno pensato che Sturaro sarebbe diventato un top, e che Lemina avrebbe stupito tutti. Invece, sorpresa! Non é che si riesca sempre a scovare un Vidal o un Pogba. Di solito se vuoi quelli li’ li devi pagare un botto. Se no, se li hai già , te li devi tenere. Speriamo che a fine stagione non ci si debba pentire oltre il lecito di questa clamorosa leggerezza.
@ Lex ;-))))))
Ad Atlanta farà mooolto caldo….sicuramente più che a Foxboro…
credo che il tifoso neutrale (cit.) potrà divertirsi in entrambi i casi.
Ma se il prossimo anno Garrett trova la quadra in difesa, l’attacco dei ‘Boys farà sfracelli.
.
Sul logo. Preso a se’ non mi dispiace affatto. Peccato che sovrascriva 110 anni di storia.
Hanno ragione i belgi non si cambia la storia.
Vogliono modificare il logo: ok. Ma questo che ca..o centra con la juve, potrebbe essere il marchio di qualsiasi nuovo brand non il logo di una società con oltre 100 anni di storia!
Poi se vinciamo la champions va bene tutto: allegri, kedira, il logo e tutto il resto. Ma tanto quest’anno non la vinciamo. Le 3 grandi d’europa sembrano in calo ma noi lo siamo anche di più.
scusa Lex !!!!! … parlava il tifoso neutral , certo se uno veniva a marzo e mi diceva : che belli gli ultimi minuti col Bayern…. gli bruciavo la macchina!!!! ;)
PS : anche la stampa belga parla oggi del logo della Juve, tutti i commenti sono critici, del tipo : “non si cambia la storia”… personalmente oggi 17 gennaio non é che mi piaccia tanto, ma se la scelta é vincente o meno, si vedrà solo tra 2-3 anni.
@Gian-carlo : sei proprio una testa di c….heese! :-)))))))))
Io avrei portato il lutto al braccio per una settimana in segno di solidarietà con GB, se aveste perso….
#comeno!
:-)))))))
Dai ad Atlanta ci sarà un clima tropicale rispetto alle temperature da ibernazione di casa vostra…..