Non sarà certo merito di noi pennivendoli se, battendo la Lazio, la Juventus ha scolpito la 27a. vittoria consecutiva in casa, ma neppure colpa se ha perso quattro delle ultime nove trasferte. Ecco qua le dogane estreme della capolista. Nel calcio molto è possibile, se l’idea viene condivisa e la carne risulta forte come lo spirito. Alludo al «logo» disegnato da Allegri per l’impegno odierno, un quattro-due-Avanti Savoia che ha prodotto il solito quarto d’ora di «superiorità » e poi una placida gestione dell’ordalia.
C’erano tutti. Pjanic più Cuadrado più Mandzukic più Dybala più Higuain. Il sinistro pettinato di Dybala (complice Marchetti) e la zampata di Higuain hanno fissato muri troppo alti per una Lazio che, con le Grandi, fatica a sfamare le ambizioni che in cuor suo coltiva.
E così si celebra l’ennesima reazione all’ennesimo schiaffone. La Juventus degli zero pareggi (in campionato, almeno) avrebbe potuto, o forse dovuto, dilagare in contropiede. Solo che è stata parca e quei pochi, li ha sciupati (con Dybala).
Per la cronaca, e per la storia, la Juventus ha sempre e solo perso dopo una partita di coppa: tre di Champions, una di Coppa Italia (con l’Atalanta). E domenica andrà a Reggio Emilia per sfidare quel Sassuolo che, un anno fa, sembrava la sua lapide e invece diventò la sua fionda, dopo aver sfidato il Milan nei quarti del nostro torneo di scorta. I numeri vanno presi per mano, ma spesso indicano tendenze.
Cos’altro aggiungere? Che Mandzukic, pur di giocare, giocherebbe anche in porta. Che un centrocampo così è una seducente scollatura. Che la fase difensiva (a quattro) ha concesso briciole. Che la Juventus a ritmi «normali» sa addormentare gli avversari senza addormentarsi. Elementare, Stadium.
L’erba del vicino … Se uno avesse guardato le partite dell’atalanta un mese fa, quando era al massimo, probabilmente avrebbe pensato che Spinazzola fosse tanto interessante quanto gli altri. Ma il fatto che sia già tuo sembra li porti a vederlo come meno attraente. Tra l’altro mi pare nasca mezzala, quindi i piedi li ha di sicuro, o comunque più facilmente di uno che gioca terzino da sempre.
Visto questo asamoah, ed avendo spinazzola soldi per terzini sx, mah….
ottimo, martinello. e c’è pure lirola che è buono. non vedo perchè imbarcarsi in trattative per stranieri, quando hai giovani buoni già in casa. concentriamo risorse ed energie per almeno due centrocampisti come si deve. a tal proposito evitiamo subito di perdere tempo dietro a verratti, perchè l’unico risultato sarà quello di alzare prezzo e ingaggio e concentriamoci su obiettivi più raggiungibili.
Ma infatti…Spinazzola ha un unico difetto, temo: non costa.
Ed è vivaio…
Condivido. Pensavo la stessa cosa. E costa nulla, il che potrebbe essere uno svantaggio, pare.
A proposito dei terzini, per chi non lo sapesse vorrei far notare che Spinazzola, oltre a non costare un ghello perché è nostro, è in destro naturale abituato a giocare a sinistra e quindi con una grande propensione a giocare con entrambi i piedi. Quindi l’esterno basso in grado di giocare su entrambe le parti del campo è li, bello e pronto e De Sciglio gli fa un baffo.
Pistocco deve avere il fegato gonfio come un otre. L’ultima speranza è sarri.
Pistocchi ironizza: “Buffon-Tagliavento? Forse parlavano del gol di Muntari”
**************************************************************************************
Oppure parlavano di quante volte la classe arbitrale ci ha preso per il kulo……..
Ieri kedhira e’stato vergognoso,come sempre.ricordiamoci che sta pippa immonda ruba 4,5m netti l’anno.
Roba da mandare via chi glieli ha garantiti a calci in culo.
Scritto da Alex drastico il 23 gennaio 2017 alle ore 02:30
******************************************************************
Come ho scritto, ieri non ho potuto vedere la partita. Leggo, però, che Khedira ha fatto il suo. Non so se per captato benevolentiae oppure per miopia o, ancora, per manifesta incompetenza da chi lo ha scritto, ma ti chiedo: come ha giocato il tetesco di cermania? Sinceramente…
@ Alex e Lex.
che gli odiosissimi (cit.) Pats andassero al SB, avevo pochi dubbi, anche se speravo che Bell facesse ben più di quello che gli è stato concesso (47 yds, ho dovuto rileggere più volte).
Brady (e Belicich) si inventa(no) ogni anno qualche nuovo fenomeno per supplire a qualunque defezione in attacco (o difesa).
Per quanto riguarda i Falcons, ci hanno massacrati sia in attacco (e qui c’erano pochi dubbi, anche se TD – FG – TD nei primi 3 possessi, poi un punt e nuovamente TD -TD – FG – TD fanno una sequenza impressionante, anche contro una difesa rimaneggiata che non ha sfruttato le pochissime occasioni) sia in difesa (non me l’aspettavo proprio, Aaron ha fatto il suo, ma loro sono stati più bravi. Punto).
Non so se possano ripetersi tra due settimane, se si confermano a questi livelli potrebbe essere un bellissimo spettacolo.