Come invidio il Barcellona. I due rigorini che, complice la codardia del Paris Sg, gli hanno consentito di entrare nella storia, sono stati sepolti sotto uno strato di enfasi che noi italiani non neghiamo a nessuno, soprattutto se straniero. Culé di tutto il mondo, beati voi.
All’umile scriba che entrò nel tunnel di Omar Sivori per non uscirne più, non toccherà la stessa sorte. A naso, non si parlerà dei panni che la Var avrebbe sciacquato nel suo tecnologico Arno: il rigore di Zapata su Dybala, la non simulazione di Deulofeu, il piede in fuorigioco di Bacca sul pareggio. A occhio, non si parlerà nemmeno del sangue freddo con il quale Dybala ha trasformato il penalty all’ora dei porno (una volta), e neppure delle parate di Donnarumma, migliore in campo per distacco, della traversa di Pjanic, della mira sbirula di Pjaca.
Si parlerà solo del mani-comio di De Sciglio, cinque giorni dopo quello di Samir. Al mediocre Massa, che all’andata suggerì a Rizzoli che il gol di Pjanic (regolare) era da annullare, l’ha suggerito Doveri.
Ai tifosi del Barcellona segnalo che era da tempo che non vedevo una Juventus così rotonda, così creativa, così sciupona. Vero, il Milan non muore mai, anche se allo Stadium ci è andato vicino un sacco di volte. Nell’ultimo quarto d’ora, fino al rosso di Sosa, il suo contropiede sembrava pronto a regalarci un revival del «Clamoroso al Cibali» di ciottiana memoria.
Mi sono piaciuti Dybala da una parte e Deulofeu dall’altra. Un solo difetto, lo spagnolo: vede troppo i compagni, e troppo poco la porta. Higuain ha lottato anche per Mandzukic, mentre Pjaca tende a «laudrupizzarsi»: fenomeno in allenamento, un po’ meno sotto porta.
Ricapitolando: culé del Barcellona, spiegatemelo voi: por qué?
Fabrizio infatti la penso come te anche se non nell’episodio di ieri sera.io sono super contrario a qualsiasi tipo di tecnologia che non sia quella relativa al gol/non gol e lo dico contro il mio interesse:con la tecnologia l’inda non avrebbe ami rubato lo scudetto alla roma e sicuramente non avrebbe mai rubato la cleague.
La discrezionalita’dell’arbitro per me e’sacra.la mia discezionalita’nell’episodio di ieri dice MAI rigore ma ripeto:ne han datie ne daranno a centinaia di uguali o peggio.
Contesto semmai la decisione di mandare un arbitro pavido,in difetto dopo l’andata e chiaramente in difficolta’dopo il primo tempo.
Per quanto riguarda la canea mediatica,quella e’opera al 90%degli agnelli.basterebbe una dichiarazione tipo:urlate e strepitate quanto volete tanto non permetteremo mai piu’un 2006 per compensare uno scimmione minus habens che ha gettato un miliardo di euro nel cesso e sarebbe end of story.
Parlare del rigore dato alla fine o non dato all’inizio è parlare del nulla. Rigore è quando arbitro fischia. Il resto lasciamolo a suini ed affini. Ieri sera non ho capito la scelta di barzagli terzino destro e mi pare allegri non l’abbia spiegata. Duole dirlo, ma per barzagli, più ancora che per Buffon mi pare improbabile la Juve possa dargli spazio per farlo arrivare ai prossimi mondiali.
meglio avere arbitri a libro paga che avere una madre che si fa pagare.
Non sarebbe cambiato nirente ,tanto la Roma non ce l’avrebbe fatta,ma piazzare massa li’,anziché’ un dibello qualunque aveva un fine preciso.
Alex capisco le tue argomentazioni sugli episodi e sui singoli, che sono logiche.
Sul rigore, personalmente non sono d’accordo anche se naturalmente un rigore dato alla Juve al 97′ passerà sempre per una ladrata. Per giudicare gli episodi in area, io provo sempre a pensare: “Se fosse capitato a centrocampo, avrebbe fischiato?” E secondo me sì, avrebbe fischiato. Altra domanda: se quel braccio, a 2m, anziché bloccare un cross, avesse che so salvato un gol sulla linea di porta, sarebbe stato da tollerare?
Per me quello di ieri é rigore, come peraltro molti altri che non ci dà nno (uno ieri nel primo tempo, un paio a Udine). Quella del fallo di mani credo che sia una questione destinata a non risolversi mai, perché se conta solo la volontarietà allora non andrebbe quasi mai fischiato. Se conta la distanza, la velocità della palla e la direzione del vento allora non ci vuole la VAR, ma un software del CERN. Alla fine deciderà sempre l’arbitro.
Insomma vialli senza dignita’perche’non la vede come te mentre sconcerti nonostante sia antijuventino in questo caso ha ragione.vabbe’dai ho capito….
Lurifij vermi bastard hannovgli arbitri a libro paga.quando manca mandzukic ci pensano loro.
Romanista scendi pure dal carro.
Io non scrivo le cose come”stanno”io scrivo come le ho viste.rigori come quello di ieri sera di desciglio ne hanno dati o meno a centinaia.io valutata la dinamica della situazione non lo avrei dato ed in generale non mi piace vedere assegnare quel tipo di rigori.
Per tutto il secondo tempo ho avuto la sensazione di un arbitro scarso che dava colpi a cerchi e botti per rimediare agli errori fatti nel primo tempo e forse anche prima.solitamente questo atteggiamento porta a grandi polemiche.
Sono sicuramente convinto che si tratti di rigore netto, soprattutto dopo aver visto le immagini da dietro nella posizione dove si trova doveri. Montella puo’ dire quello che vuole ma il rigore e’ stato concesso da doveri , come si intuisce dal tempo intercorso dal fallo al fischio. tu stavolta l hai presa cosi , ma di rigori del genere ne sono piene le fosse . le mani larghe in area di rigore non si tengono e la distanza di cm 187 no era poi cosi minima ( non 50 cm come dici tu ) . a firenze rigore piu’ o meno simile non ci e’ stato concesso. poi se mi dici che perdere al 95′ su rigore brucia questo e’ possibile, ma il barca ha fatto tre gol in 5 minuti . questo e’ il calcio. Dal dibattito in generale emergono diverse visioni come e’ giusto che sia quando si tratta di rigore . gli opinionisti di sky, tutti e tre concordi nel non rigore . chiara sintonia col direttore Caressa, Vialli senza dignita’, giocatore e allenatore scarso che si vende per un pezzo di pane . Sconcerti anti juventino da sempre sul corriere di oggi parla di rigore innegabile, anche se doloroso.
Sono sicuramente convinto che si tratti di rigore netto, soprattutto dopo aver visto le immagini da dietro nella posizione dove si trova doveri. Montella puo’ dire quello che vuole ma il rigore e’ stato concesso da doveri , come si intuisce dal tempo intercorso dal fallo al fischio. tu stavolta l hai presa cosi , ma di rigori del genere ne sono piene le fosse . le mani larghe in area di rigore non si tengono e la distanza di cm 187 no era poi cosi minima ( non 50 cm come dici tu ) . a firenze rigore piu’ o meno simile non ci e’ stato concesso. poi se mi dici che perdere al 95′ su rigore brucia questo e’ possibile, ma il barca ha fatto tre gol in 5 minuti . questo e’ il calcio. Dal dibattito in generale emergono diverse visioni come e’ giusto che sia quando si tratta di rigore . gli opinionisti di sky, tutti e tre concordi nel non rigore . chiara sintonia col direttore Caressa, Vialli senza dignita’, giocatore e allenatore scarso che si vende per un pezzo di pane . Sconcerti anti juventino da sempre sul corriere di oggi parla di rigore innegabile, anche se doloroso.