Due a zero dopo mezz’ora di tirannia assoluta. Se ci raccontiamo un’altra partita, con la rimonta della vibrante Atalanta, è perché appena si alza l’asticella la Juventus si abbassa: soprattutto in trasferta (tre gol a Barcellona, due a Marassi, uno a Reggio, due a Bergamo) o comunque lontano da Torino (tre in Supercoppa).
Gasperini ha corretto la squadra (fuori Cornelius e Kurtic, dentro Ilicic e Petagna), Allegri ci ha provato. D’accordo, i regali dei portieri, Berisha a Bernardeschi e Buffon, lui quoque, a Caldara. E quello – su rigore, addirittura – di Dybala a Berisha (o, a scelta, il riscatto di Berisha). La Var non c’entra: corretto annullare il 3-1 di Mandzukic per la manata di Lichtsteiner a Gomez, e tra il braccio-spalla di Petagna in barriera e la cintura di Palomino a Higuain avrei dato il secondo.
L’Atalanta aveva giocato giovedì, a Lione; la Juventus, mercoledì. Meglio Higuain di Dybala, questa volta. E Gomez meglio di tutti: ha battuto la punizione sulla quale Buffon eccetera eccetera e pennellato il cross per il siluro aereo di Cristante.
E così il Napoli, sette su sette, vola via. Il problema non è questo. O, almeno, non solo questo. Il problema sono le montagne russe fuori casa, fin qui mascherate dalle triplette di Dybala. La nuova Bbc soffre non appena gli avversari smettono di soffrire: allo Stadium capita di rado, altrove spesso.
Grosse difficoltà sulla fascia destra, la fascia del «Papu» (sia con Lichtsteiner, sia con Barzagli). E pure Mandzukic era un po’ sgonfio: porta la croce anche quando canta, va capito. Il compitino di Bentancur è sempre lindo, ordinato, ma qui e là servirebbe un lancio, un assist: qualcosa che esuli dalla normalità del pensiero e del sentiero.
Due a due come la stagione scorsa: a Bergamo non si passeggia più.
e ha ragione Acciughino…da marzo in avanti quando si deciderà il campionato, gli arbitri, cacandosi sotto, chiederanno al VAR anche se possono andare al cesso….
mi par di capire che il rigore di Dybala era da ribattere grazie al VAR AVAR AVATAR ASTOCAZZ…considerata la posizione di Freuler, che raccoglie la ribattuta di Berisha 5 metri dentro l’area di rigore…
AVATAR Orsato stava sorseggiando un campari spitz x non averlo notato?
il vero problema è che guardare il calcio ora è una rottura di marroni in Italia,
non si sa se un gol verrà convalidato 5 minuti dopo aver esultato in curva…bello!!!
Grazie Tavecchio!!!
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/auriemma-al-primo-posto-la-squadra-che-lo-merita-di-piu-finalmente-390526
Pezzi di merda a galla
Arpagone Tavecchio, la Var di Molière.
Per curiosità , ho scoperto che la tecnologia si chiama LA var (cioè al femminile).
IL var (al maschile) è l’arbitro davanti allo schermo, ovvero l’operatore (e quindi l’orwelliana disposizione disciplinare su Paratici ha ora senso, perchè “insulti “AL var” significa insulti all’arbitro davanti al video…Orsato mi pare).
L’avar è l’assistente (Assistant Video Assistant Referee…cioè Assistente dell’assistente al video dell’arbitro…che più cervellotico non si può)
L’avatar invece è il salumiere del Lambro (cit.)
—————————————————————————–
VAR, LE 6 COSE CHE POCHI SANNO
1) Se il gioco è fermo la revisione va fatta prima che riprenda, altrimenti non si potrà tornare indietro. Se il gioco è in corso va interrotto in fase “neutra”.
2) Una volta iniziata la revisione vanno prese tutte le decisioni necessarie: se una revisione di un rigore svela una simulazione scatta il giallo per il colpevole
3) In caso di rigori, gol ed espulsioni per chiara occasione da gol la revisione deve riguardare tutta l’ultima fase di attacco: se l’attaccante si procura un rigore dopo aver commesso fallo di mano viene punito quest’ultimo
4) Se sull’esecuzione di un rigore un calciatore/portiere commette un’infrazione evidente e poi partecipa allo sviluppo del rigore stesso il Var deve intervenire
5) Le riprese di gioco non possono essere oggetto di revisione: un gol segnato su calcio di punizione inesistente non può essere corretto
6) Il Var è l’arbitro che è in cabina, l’Avar l’assistente del Var. La Var è “la video assistenza arbitrale”, cioè la tecnologia
Io dico: se Licht fa fallo, poi crossa e il Manzo segna giusto tornare al fallo di Licht. Ma Licht da il pallone ad un compagno: non inizia una nuova azione?
bilbao, la tua lettura mi pare capziosa e prevenuta. Invece dovresti essere obiettivo, come il VAR.
Dunque, ho provato ad informarmi di var sul sito dell’AIA ed ovviamente non ho trovato nulla.
Magari dovrei provare su quello di Zelig o X Factor.
Allora mi son dovuto affidare a riassuntini vari e posto questo di SKY.
—————————————————————————————-
VAR, I 6 PRINCIPI FONDAMENTALI
1) Vanno corretti soltanto gli errori chiari. La domanda non è “la decisione dell’arbitro era giusta?” ma “era chiaramente sbagliata?”
2) Si possono correggere solo RIGORI (caso Matuidi), GOL viziati da IRREGOLARITA’ (Licht/Marione), espulsioni dirette (ci stanno lavorando) e scambi di persone sui cartellini (ci manca)
3) L’arbitro deve dimenticarsi del Var, decidere e ricordarsi del Var SOLO se una revisione si rende necessaria.
….io qui mi par di intendere che sia l’arbitro a rivolgersi alla Var…….
4) Solo l’arbitro può iniziare una revisione, il Var può soltanto suggerirla. La decisione finale spetta solo all’arbitro.
……..invece qui si dice che il Var può “suggerirla” ma se un arbitro davanti allo schermo ti “suggerisce” una cosa che evidentemente non è stata valutata tale dall’arbitro in diretta, si compie un condizionamento decisivo del pensiero dell’arbitro di campo. Se il suggerimento impedisce un clamoroso errore…perfetto, ma se si tratta di interpretazione non chiarissima, beh si è messo un bel tarlo nella testa dell’arbitro che magari non è più sicuro di quello che aveva visto (o credeva di aver visto) in diretta. Insomma un paciugo.
5) Calciatori e staff non possono richiedere la revisione né condizionarla, pena l’ammonizione o l’allontanamento
6) Non è necessario, tranne casi rarissimi, che sia l’arbitro a richiamare il Var: il Var controlla tutto e richiama l’arbitro se necessario
……..che cazzo vuol dire “tranne casi rarissimi”? Ma soprattutto, come è umanamente possibile che il var non abbia richiamato l’attenzione di Damato sull’affossamento di Higuain? Oppure dobbiamo pensare che magari lo abbiano fatto, ma che il fischietto barese abbia deciso di testa sua. Ovvero chiamiamo la var se c’è da togliere, ma se c’è da dare…non esageriamo che un rigore è già stato dato (e quel pollo di Dybala l’ha sprecato).
Che quest’anno sarebbe stato difficile vincere il settimo lo scriviamo da giugno, e a quel tempo pensavamo ancora che il VAR sarebbe stato usato in maniera uniforme e corretta.
Prendiamo atto che il Napoli se non ha clamorosi cali atletici, quest’anno punta a superare il record dei 102 punti, e che noi per intoccabilità di certi giocatori, giochiamo tutte le partite in dieci e a volte in nove o otto. Anche se abbiamo dybala ed higuain, vincere il settimo, non solo contro tutta l’Italia che tifa contro, ma semplicemente contro gli avversari non sarà per nulla semplice.