Partita vibrante, a Wembley. L’hanno decisa Bellingham e Kane. Classe e muscoli. Jude, ammuine a parte, il rigore del pareggio, poi trasformato dal capitano; il recupero (su Barella) e, da un’area all’altra, il tocco a Rashford, furbo a farsi largo e bravo nello sganciare il 2-1. Quindi ancora Kane, sull’ennesimo contropiede: Bastoni difettoso, Scalvini mangiato. L’England è già in Germania; l’Italia, salvo cataclismi, ci andrà.
Già, l’Italia. Meglio in campo che fuori, comunque (ci vuol poco, direte). Non mi aspettavo, da Spalletti, otto cambi: troppi, forse. Avevo invece caldeggiato l’impiego di Scamacca, ciccia contro ciccia. Che, a proposito, non avrei tolto. E non solo per il gol che aveva battezzato il tabellino. Al culmine, fra parentesi, di una splendida azione: da sinistra, El Shaarawy, a destra, Berardi-Di Lorenzo, cross teso, Frattesi sorpreso, Scamacca libero e secco.
Nel primo tempo, noi. Come gioco. Alla distanza, loro. Come giocate. Non è una legge assoluta: è una legge. I «ludopratici» strilleranno che Phillips andava espulso per doppio giallo, gli anti che c’era un secondo penalty (su Foden). Le solite beghe da Bar sport. Wembley è sempre Wembley, anche se non più quello di 50 anni fa, quando, il 14 novembre 1973, Capello lo violò di «tapin».
Si sapeva che Maguire e Stones non sono dei fulmini, e per questo bene abbiamo fatto ad aggredirli. Si sapeva pure che, a certi livelli, se vuoi vincere devi rischiare: persino di essere buggerato alle spalle. Lunga è la strada, ma la direzione mi sembra giusta. Più El Shaarawy che Berardi, tanto per dire: non però una staffetta tale da stravolgere il destino della notte. Bellingham, Kane: loro sì. E gli sprazzi di Foden, i momenti di Rashford. Alta categoria. Ci avevano già battuti a Napoli, i leoni (2-1). Southgate non è un mago: lascia che lo siano altri. E non è invidioso.
“È un approccio al calcio nichilista, che tende quindi a ridurre gli episodi, ma che al contempo, non creando nessun contesto favorevole alla loro creazione, finisce col subirli e ad affidargli i destini del match in una sorta di pessimismo della ragione.”
_______________
Bit, sono rimasto anch’io molto colpito da questo passaggio, che rappresenta “magnificamente” quello che è il calcio del Cagòn…
allora, il Papu (porca vacca proprio adesso ??) è risultato positivo dopo una partita col Siviglia, nel frattempo si è fatto pure i mondiali…. domanda: ma ci voleva tutto sto tempo ?
Un giorno Conte ha chiamato Giuntoli dicendogli di ordinare ad Alex Sandro di seguire l’esempio di Pessotto
…
son tutte battute scherzose o no?
Un giorno Conte ha chiamato Giuntoli dicendogli che il suo corpo è in una fossa comune alle Fosse Ardeatine
..
Un giorno Conte ha chiamato Giuntoli dicendogli che il suo corpo è in una fossa comune nei pressi di Auschwitz
..
Un giorno Conte ha chiamato Giuntoli dicendogli che il suo corpo è in una fossa comune nei pressi di Sabra e Chatila
…
(continua)
E alla luce dell’etica morale e civile dei nostri politici ora come allora ci sarebbe da discutere su chi siano le belve criminali anzi storicamente hanno avuto ragione nonostante i loro metodi fossero sbagliati.
Quoto Fabrizio al 1000×1000( da non dare alla chiesa cattolica…)
Sto politically correct falso come i nick di guido ha rotto ampiamente i coglioni.
beh però io quel riferimento al Presidente Moro trucidato da quelle belve criminali non lo avrei fatto. Perchè allora va bene anche “scherzare” su Superga, sull’Heysel, sull Olocausto ecc ecc…
La battuta su Alex Sandro nella Renault 4 è di una porcheria inaudita, gente che non conosce e non ha vissuto la storia contemporanea, specialmente in quei giorni.
D’altronde qui dentro ci si offende se si chiede un articolo sugli Agnelli, ma non quando quest’o spazio viene macchiato di simili nefandezze.
Esatto Fabrizio tanto moralismo di facciata e poi ognuno a farsi i cazzi suoi fino a che non lo scoprono.
Ma la pianti de pasquale, fa ridere e basta.
Ormai non si può più scherzare su nulla, satira e ironia sono morte in questo periodo di falso perbenismo in cui qualunque cosa si dica si offende la sensibilità di qualcuno, salvo dietro le quinte fare le peggio cose.
Non credo sia di queste cose che ci si deve indignare.