Partita vibrante, a Wembley. L’hanno decisa Bellingham e Kane. Classe e muscoli. Jude, ammuine a parte, il rigore del pareggio, poi trasformato dal capitano; il recupero (su Barella) e, da un’area all’altra, il tocco a Rashford, furbo a farsi largo e bravo nello sganciare il 2-1. Quindi ancora Kane, sull’ennesimo contropiede: Bastoni difettoso, Scalvini mangiato. L’England è già in Germania; l’Italia, salvo cataclismi, ci andrà.
Già, l’Italia. Meglio in campo che fuori, comunque (ci vuol poco, direte). Non mi aspettavo, da Spalletti, otto cambi: troppi, forse. Avevo invece caldeggiato l’impiego di Scamacca, ciccia contro ciccia. Che, a proposito, non avrei tolto. E non solo per il gol che aveva battezzato il tabellino. Al culmine, fra parentesi, di una splendida azione: da sinistra, El Shaarawy, a destra, Berardi-Di Lorenzo, cross teso, Frattesi sorpreso, Scamacca libero e secco.
Nel primo tempo, noi. Come gioco. Alla distanza, loro. Come giocate. Non è una legge assoluta: è una legge. I «ludopratici» strilleranno che Phillips andava espulso per doppio giallo, gli anti che c’era un secondo penalty (su Foden). Le solite beghe da Bar sport. Wembley è sempre Wembley, anche se non più quello di 50 anni fa, quando, il 14 novembre 1973, Capello lo violò di «tapin».
Si sapeva che Maguire e Stones non sono dei fulmini, e per questo bene abbiamo fatto ad aggredirli. Si sapeva pure che, a certi livelli, se vuoi vincere devi rischiare: persino di essere buggerato alle spalle. Lunga è la strada, ma la direzione mi sembra giusta. Più El Shaarawy che Berardi, tanto per dire: non però una staffetta tale da stravolgere il destino della notte. Bellingham, Kane: loro sì. E gli sprazzi di Foden, i momenti di Rashford. Alta categoria. Ci avevano già battuti a Napoli, i leoni (2-1). Southgate non è un mago: lascia che lo siano altri. E non è invidioso.
Ecco Ric così va meglio,bravo.
Anzi Ric,fai una cosa.
Fattela spiegare da Lovre,quello che capisce eccome(cit) ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah aha ha ha ha ah ah ahah ah ah ah ah ah!
eh no …del ritardato intellettivo passi, ma dialettico non lo accetto, dopo che hai preso spunto da un mio commento….ok, ho fatto un processo alle intenzioni, sbagliando? nel caso, e solo in questo caso ritiro tutto. Sicuramente la tua proverbiale e comprovata onestà intellettuale (sui generis) potrà confermarlo. O smentirlo…
…quindi? ..,del ricchione no ma del grasso schifoso si?
Scritto da Riccardo Ric il 20 ottobre 2023 alle ore 23:16
Dove l’ho scritto? Era solo un esempio “incisivo”, diciamo.
Allegri è un cialtrone farabutto ma l’idea che c’entri qualcosa in questa discussione può solo albergare nel cervello di un idiota che a 60 anni si deve nascondere dietro ad un nick diverso alla settimana.
Si dice che una volta dare del “ricchione” faceva ridere, oggi dei ragazzi si sono uccisi, perseguitati da quell’appellativo, ripetuto cento, mille volte, sui loro social. Quindi?
Scritto da Guido il 20 ottobre 2023 alle ore 21:06
…quindi? ..,del ricchione no ma del grasso schifoso si?
Scritto da Alex drastico il 20 ottobre 2023 alle ore 22:36
allora, tanto per chiarire, togli da quel cervello bacato che ti ritrovi il pensiero che non abbia apprezzato la battuta su Via Caetani in quanto pro Conte, (sto ricordando il cognome, annota) e quindi contro Allegri. Una battuta che mi fece ridere e molto, e lo scrissi, fu quella su Allegri “allenatore afflittivo” all’epoca delle ipotesi sulla sanzione appunto afflittiva che sarebbe stata comminata alla Juve….
Scritto da Riccardo Ric il 20 ottobre 2023 alle ore 22:56
Ok che le tue scarse capacità intellettive e le ancor più scarse dialettiche ti consentono di arrivare fino a lì…..ma che cazzo c’entra questo tuo post con il mio?
Io ho scritto che nel contesto del post di cui parliamo la battuta della Renault4 a PARER MIO fa molto ridere così come tu trovi ammissibile l’uso della parola “negro”in colpa di Alfredo”.
Serve un disegnino,pezzo di ritardato intellettivo?(e dialettico).
Scritto da Riccardo Ric il 20 ottobre 2023 alle ore 22:56
Credo che qui tu abbia centrato il punto. In nome del contro Allegri vale tutto. Pazienza se è un po’ sopra le righe (cit.)
Ora che ci penso “bulletto di paese che ascolta Benigni” è una contraddizione in termini. Dubito molto (eufemismo) che un bulletto di paese abbia la cultura per ascoltare Benigni. Ce l’avesse, non sarebbe un bulletto di paese. Notoriamente i bulletti (in generale) raramente sono pozzi di scienza.
“cervello bacato” in riferimento al Drastico sarà ammissibile???? ora ci penso….