Al Benito Stirpe aveva vinto solo il Napoli: era d’agosto, tanto tempo fa. Per questo, il 2-1 della Juventus è trave, non pagliuzza. E’ stata un’ordalia lenta ma piena, introdotta da una perla di Kenan Yildiz, classe 2005 e che classe! In mezzo a tre, ancheggiando, e poi bum, di destro: sul palo coperto (non abbastanza) da Turati. Vi raccomando, comunque, il sibilo secco del proiettile. Scritto ciò, si apra pure il dibattito: bravo Allegri a lanciarlo o fesso Allegri a lanciarlo, da titolare, non prima della diciassettesima? Vi conosco, mascherine…
Veniva, il Frosinone, dalla storica sbornia di Coppa, 4-0 al Maradona. L’ha pagata alla distanza. Senza Chiesa, la Vecchia, senza mezza difesa e dintorni Di Francesco. Madama ha continuato a darci dentro sino al 20’, con Kostic amletico al tiro, con McKennie e Cambiaso ora esterni ora interni, con morsetti di pressing. Poi, implacabile e ineluttabile, il ritiro sotto le tende. Non si pretendono 90’ da City, anche perché i piedi sono lontani, ma insomma. Restava la cerbottana del contropiede, ma le frecce erano rare e le braccia che impugnavano l’arco, deboli.
E così Frosinone-Juventus è diventata Genoa-Juventus: gran palla di Monterisi e pareggio di Baez. Non avrei scommesso un euro su un epilogo diverso. Invece. Il Feticista buttava dentro garretti freschi, togliendo, però, le uniche taniche di fantasia: quelle di Yildiz. E’ entrato Vlahovic, in coppia con colui al quale era stato sacrificato: Milik. Morale: onde da surf. Rasoiata del serbo murata da Turati, paratona di Szczesny su Harroui, bicicletta del texano, casinista pragmatico, e traversa. Proprio da un cross di McKennie decollava la zazzera di Vlahovic. Gol da centravanti «vero». La firma in calce a un successo sofferto ma meritato. Chiudo con i voti alla nidiata di ex: Soulé 6+; Barrenechea 6; Kaio Jorge 5, Gatti 6. E 8 al turco per la gemma.
Ho visto questo ‘gollazo’ del giovane turco.
Mica tanto.
Che poi, abbiamo qualita’ e’ indubbio.
Gentile Fabrizio, ogni tanto penso anch’io al 4-3-3.
Scritto da Roberto Beccantini il 23 dicembre 2023 alle ore 20:18
…e’ da ieri che mi scervello per capire quanti punti in più avrebbe la Juve avesse giocato con il 433 da inizio stagione. 2 , 4, 5 punti, quanti in più?
Scritto da Causio il 24 dicembre 2023 alle ore 08:47
“Amarcord” tennistico che suscita in me tanta nostalgia…ero poco più che un ragazzino quando Jimbo comparve sulle scene tennistiche, allora non c’era Sky, vedere tennis in TV era occasione rara e comunque quasi sempre sulla RAI , salvo il Roland Garros per il quale ci si poteva sintonizzare su Antenne 2 il cui segnale analogico raggiungeva diverse parti d’Italia…insomma non avevamo la possibilità, come oggi, di seguire un giocatore vedendolo passo passo nel progredire della stagione ma quello che vedemmo basto’ per connotare immediatamente Jimmy Connors come cosi’ bene lo ricorda l’articolo da te postato…e’ in effetti incredibile come con un servizio così modesto e un dritto a targhe alterne abbia vinto ben 8 Slam, supplendo con l’enorme “garra” e lo splendido rovescio a tali limiti…c’è da dire che di finali Slam ne gioco’ ben 15 , essendo che ne perse pure 7 ma, bisogna dirllo , contro davvero grandissimi giocatori: Newcombe, Borg 2 volte, Ashe, Vilas, Mc Enroe, Orantes …e peraltro gli Slam vinti anch’essi con vittime eccellenti,lo stesso Borg 2 volte così come Lendl e Rosewall, 1 volta McEnroe giusto Phil Dent, fra costoro, e’ un giocatore “normale”…ma il mito di Jimbo resterà per sempre legato alla sua racchetta metallica considerando che nessuno degli altri suddetti la usava, salvo Lendl più avanti, e’ davvero diventato un oggetto di culto
https://www.supertennis.tv/News/Atp/50-anni-fa-il-successo-di-Connors-all-Open-d-Australia
Per Giovanni, Alex e a chi interessa, un piccolo ritratto di Jimbo
Scritto da andreas moeller il 23 dicembre 2023 alle ore 19:45
Su che Aprile 2024 è vicino,si torna in tribunale, CR7 stavolta vuole i soldi non le chiacchiere
.
Ma ad oltre 70 anni suonati, prostatico e cagasotto senza badante, brutto e basso, l’unica cosa che sai fare è rantolare sui morti altrui?
Una scimmia babbuina ha più dignità di te, scarto sociale, con futuro risicato.
Ma non piscio, come fai tu, sulla tragedia di un povero ragazzo per fare il figo, qui poi.
Il che ti cataloga come un INFAME LURIDO SCIACALLO.
Se lo sapessero i suoi famigliari ti sputerebbero su quel grugno suinide. Pazienza, continuerò a farlo io.
Bilbao da quello che scorreggi cerebralmente….mi sembra di capire che sia testa in giù…
Gentile Fabrizio, ogni tanto penso anch’io al 4-3-3.
Scritto da Roberto Beccantini il 23 dicembre 2023 alle ore 20:18
Già… poi siamo tutti d’accordo che conta l’atteggiamento in campo, la corsa eccetera, ma mi piacerebbe vedere una cosa tipo: Danilo e Cambiaso terzini, Bremer e Gatti centrali. Rabiot-Locatelli-McKennie a centrocampo, almeno finchè non avremo un regista. E davanti, Chiesa – Vlahovic – Yildiz, con Iling primo cambio sugli esterni.
E poi?
Facciamo un pò di chiarezza sul discorso #SUPERLEGA.
Quando il progetto è nato, tutti i club aderenti hanno firmato un contratto.
Dopo pochi giorni, alla prima abbaiata di Ceferin, la stra-grande maggioranza di essi si è tirata indietro.
Pochi mesi fa, ha fatto lo stesso anche la #JUVENTUS, alla vigilia (guarda caso) della decisione dell’UEFA sull’esclusione dall’Europa League di quest’anno (e non, com’era l’alternativa, dalla Champions del prossimo).
Ora, quello che sfugge a molti osservatori, è che ci sono dichiarazioni di facciata e azioni formali: quelle fatte dai club che sono “usciti” dal progetto (Juve compresa) sono dichiarazioni di facciata; l’azione formale, vale a dire la risoluzione del contratto firmato, prevede il pagamento di una penale di 300M, che nessuno ha ancora versato (secondo alcuni l’Inter sì, ma è una cosa che non riesco a verificare in giro per il web; pertanto mi resta il dubbio che un club con tali difficoltà finanziarie possa aver davvero cacciato quella somma).
Ora, è chiaro che se il tribunale europeo avesse dichiarato illegittimo il progetto SuperLega, quel contratto avrebbe perso valore e con esso gli obblighi derivanti per i sottoscrittori; ma, dopo la sentenza di stamattina, tutto rimane invariato: il contratto c’è, gli obblighi pure, e le dichiarazioni di “volontà di uscita” restano dichiarazioni di facciata.
Per concludere, emerge un dettaglio non da poco: a quanto pare, tale contratto non prevede soltanto una penale salatissima da pagare per chi vuole uscirne, ma anche un premio molto consistente per chi non avesse espresso nemmeno la volontà di abbandonarlo.
In altre parole, secondo le indiscrezioni che girano in queste ore (fonte: Sport), Real Madrid e Barcellona beneficeranno di un bonus di 1 MILIARDO di euro quando la SuperLega partirà davvero.
Se fosse vero, si genererebbe un paradosso non trascurabile: la Juventus sarebbe l’unico club fondatore a non prendere tale premio, a causa della presa di distanza della nuova dirigenza di pochi mesi fa.
L’aver abbassato il capo (come gesto di facciata, ovvio) davanti a Ceferin, da un lato ci avrebbe evitato di perdere gli introiti UEFA per la stagione 2024/2025, ma dall’altro ci avrebbe generato la perdita di una fetta di quel premio.
Si poteva agire in modo diverso? Certo che si: si sarebbe potuta tenere la barra dritta, non piegarsi alle minacce del mafioso e oggi staremmo parlando di altro.
Ma, per farlo, sarebbe stato necessario credere nel progetto SuperLega e nella sua bontà giuridica, scommettendo sulla sentenza positiva di oggi.
Ed è qui che casca l’asino: la SuperLega è un progetto figlio di Andrea Agnelli, non di Elkann, nè tantomeno di Ferrero e Calvo.
Non ci hanno creduto.
Hanno accompagnato l’ultimo esponente del ramo Agnelli alla porta e hanno calato le brache davanti a Ceferin per non farsi bastonare troppo.
Sbaglierò, ma a me sembra l’ennesimo, non necessario, capitolo della faida intestina Agnelli-Elkann, di cui gli unici a pagare il prezzo saranno la Juventus e i suoi tifosi.