In alto i cuori, i calici e i superlativi per Jannik Sinner, vincitore degli Australian Open dopo una romanzesca rimonta contro Daniil Medvedev (remember Stalingrad): 3-6, 3-6, 6-4, 6-4, 6-3.
Tre domande ai gentili Pazienti:
1) Come e dove collocate questa impresa nell’ambito dello sport italiano?
2) Cosa vi ha colpito del Grande Peccatore, e dove può ancora migliorare?
3) Da Piatti a Vigozzi a Cahill: a chi paragonereste, calcisticamente parlando, i suoi allenatori?
Chiarito ( articolo oggi sul quotidiano rosa ) che l’ingaggio di Alcaraz formalmente rimane a carico del Southampton…ciò spiega la cifra di 3,7 mil€ per il prestito di 6 mesi: ingaggio a carico del Southampton ma in realtà corrisposto dalla Juve attraverso questa partita di giro, evidentemente escogitata perché a carico di questo esercizio non aumenti il monte ingaggi
Ciao, Francis. Lascia perdere, tanto non ci arrivi.
Quindi, siamo senza soldi, ma spendiamo da 3,7 fino a 5,9 milioni per un prestito di 6 mesi, con eventuale riscatto fissato a 49,5, il tutto per un giocatore della serie B inglese?
Macs (grazie) vattene. Tanto valeva, per 6 mesi, a cifre molto più basse, prendere uno tra i vari Pereyra o Bernardeschi, che voleva Giuntoli.
Scritto da Guido il 31 gennaio 2024 alle ore 22:37
Questo si è firmato con 3-4 nick diversi negli anni ma continua a non capire un cazzo.
Un Cassano che non c’è l’ha fatta.
Ah a proposito, dei giornalisti bene informati raccontano che Giuntoli seguisse Alcaraz per gli afghani anche lo scorso anno.
Le porcherie tipo i ritorni dopo anni ed anni, peraltro mediocri, di Bernardeschi e Pereyra le lascia ipotizzare alle menti calcistiche malate di cialtroni.
Che comunicati, Camerata Er Puzzone.
Se non hai intelletto, se non hai cultura (calcistica o generale che sia)…sì insomma se sei destricolo, fatti spiegare il tennis che qui ci sono ottimi insegnanti e lascia perdere il football, che non fa per te.
Sicuramente il prezzo è alto e difficilmente resterà a Torino se non farà benissimo, si spera di vederlo abbastanza nelle turnazioni per poterlo giudicare. Sembra comunque un giocatore interessante, certo non il califfo Koopmeiners, ma probabilmente meglio di Miretti. Ho letto che comunque in caso (difficile) di riscatto sarebbe pagabile in tre esercizi… Speriamo giochi…
Bah quando é diritto di riscatto possono mettere anche un miliardo… questo in pratica é un prestito secco. Vediamo in questi sei mesi cosa combina, sempre se you-know-who lo fa giocare qualche volta.
Giusta riflessione Giovanni, molto probabilmente a meno che siano impazziti, in quelle cifre è compreso l ingaggio. Per il riscatto vedranno a giugno , in base al rendimento del calciatore, margini di trattativa, altre offerte che dovessero arrivare da altre squadre ed alla volontà del calciatore stesso.
Aho….compagno bilbao…, …te li cerchi quei comunicati e li posti….che ognuno si faccia i comunicati propri….
Boh, mi sfugge qualcosa…quand’anche , come io credo, nei 3,7 mil€ di “base” sia compreso anche l’ingaggio del giocatore ( nel senso che formalmente lo paga il Southampton , finanziato però dalla Juve ) e quand’anche gli 1,9 mil€ aggiuntivi siano legati a risultati “difficili” ( lo scudo a questo punto…oppure una decina di goal realizzati da Alcaraz con la nostra maglia…faccio per dire ) rimane il fatto che per soli 6 mesi il prestito appare comunque un po’ troppo “oneroso”….non parliamo poi dei 49,5 mil€ previsti per il riscatto che, palesemente, la Juve non pagherà MAI , optando nel caso fosse interessata a far rimanere il giocatore per una trattativa con un ribasso molto, molto consistente di quella cifra …laJuve, per come è messa in classifica, non perderebbe la qualificazione in Champions neanche ci si mettesse di buzzo buono il Ricotta a fare il peggio del suo peggio…e, parimenti, difficilmente potrà avere concrete speranze di inseguire lo scudo dopo lo sciagurato pareggio interno con l’Empoli cui non sono davvero estranee le “stravaganti” scelte di formazione del Ricotta, specie se disgraziatamente dovessimo perdere domenica al Meazza, non sarebbe certo Alcaraz da solo l’uomo della Provvidenza capace di rovesciare un distacco che a quel punto rischierebbe fortemente di essere di 7 punti se l’Inda vincesse pure il recupero con la Dea…a proposito della partita di domenica, non avessimo in panca il Ricotta, perso per perso sarebbe il caso di tentare un “all in” schierando una formazione molto aggressiva con un 4-3-3 che prevede la contemporanea presenza in campo di Chiesa, Dusan e Yildiz…tanto anche dovessimo perdere avremmo sempre una montagna di punti “di vantaggio sulla quinta” come ama ripetere The Soup Maker …