Le motivazioni della sentenza napoletana ci informano che il papa non fu ucciso, anche se qualcuno ci provò. Fuor di metafora, il campionato 2004-2005 fu regolare, anche se qualcuno – Luciano Moggi, soprattutto – cercò di alterarlo. Reato di pericolo, si dice in gergo, delitto a consumazione anticipata. Dalle 561 pagine che sto leggendo (impresa non facile, visto il pessimo italiano dello slang giudiziario), emergono tanti dubbi, uno su tutti: perché associazione a delinquere e non guerra per bande, dal momento che le indagini furono da un lato fin troppo coinvolgenti e dall’altro fin troppo trascuranti?
Le sim straniere a designatori e arbitri sono la linea di confine. Supportano le sentenze sportive, al di là dell’illecito ordito ma non realizzato: basta il tentativo, nel calcio (e non solo). Penalmente, viceversa, ci sono concreti margini per limare le condanne: i cinque anni e quattro mesi di Moggi, spiegati così, mi sembrano un’enormità . Se il principale imputato non ne esce bene, non ne esce bene neppure la Procura, visti i «cazziatoni» che affiorano. Insomma: qualora le intercettazioni fossero state meno orientate, nella rete dei processi, sportivi e non, sarebbero finiti altri pesci, e che pesci, da Carraro all’Inter, tanto per citarne un paio.
Al di là delle spiegazioni fornite, continuo a non capire come le responsabilità di Moggi, il cui potere è stato definito «esorbitante», possano risultare disgiunte da quelle della Juventus. A livello civile, ci arrivo (a fatica), anche se proprio questa cesura contribuisce a gonfiare i «muscoli» dell’ex dg fino ai confini dell’associazione, in onore della quale è stata riesumata perfino la Gea. Ma sul piano sportivo? In questo caso, lo sbarramento dovrebbe essere garantito dalla responsabilità oggettiva, sotto assedio da tutte le parti, Scommessopoli inclusa.
Provo a mettere le cose che vi fanno stare bene.
1 Inter che perde
2 Agnelli che denuncia e rivendica
3. Penta che dice che l’appello è una passeggiata
4 Le motivazioni della sentenza di Napoli
5 .Beck che pronostica gli 1 a 1 per la juve.
6. Milan che vince
La juve prima in classifica? No, ancora non vi siete resi neanche conto che siete tornati una squadra.
Adesso aspetto che Branca vada in sala stampa a ricusare Russo perchè i rigori bisogna darli e le grandi (!) squadre devono essere tutelate ( cit ).
E questi pagliacci ancora discorrono se è rigore o no. Chissà perchè cade, Poli!!?
Comunque sono contento per Mondonico, una bella gioia dopo grandi sofferenze ci sta bene, noi il nostro col Novara l’abbiamo fatto.
Vi saluto vittimone.
Non ti sei perso tanto, Dispiace che quando si commette un errore , magari presunto, poi vuoi compensare con qualsiasi mezzo che ritieni lecito.E quindi vedi sbandierare rettangolini gialli ad ogni occasione e sempre per la stessa squadra! Allora non ci capisci più di “buonafede” o malafede! Questo è il dopo 2006 che somiglia tanto a prima del 2006! La data è la stessa, ma la storia è sempre quella! Leo
Leo qui non è problema di buonafede, vorrei vedere a stà gente quello che gli dicono alle famose riunioni. Di chiedere a Buffon se è angolo? ma pensa un pò dove siamo arrivati.
Poi in Inter -Novara (ho visto solo gli ultimi splendidi 20 minuti) ti ritrovi con un bel regalino per una generosa seconda ammonizione, e un arbitro si fa insultare un quarto d’ora da Sneijder e Cambiasso su ogni palla a piacimento senza fiatare, hanno meno palle di Abete, devonon averle se vogliono far parte del circo, quesro è il problema.
Manca un punto interrogativo,mi scuso!
Dottore,visto che siamo in tema di previsioni,non e’ che la tua scienza sia frutto del Nostradamus del “Fatto Quotidiano”.Parlo dello stesso Astrologo che ha previsto la dipartita di sua Santità !
Forse c’era un rigore per l’inter. L’arbitro ha forse visto un fallo di Rigoni che stava lanciando un formidabile contropiede. Sbagliano gli arbitri. Un giallo ed un doppio giallo per allontanamento del pallone!
Il confine della “buonafede” qual’è? Little Lions
Sudditanza a parte. non mi importa, c’è una cosa che non sopporto, la mancanza di buonsenso e da parte dell’arbitro e da parte del regolamento.
Per me l’arbitro ha(dovrebbe avere) la funzione principale di non rendere possibile un gioco violento oltre il limite, scorretto, furbo.
Maschio tosto muscolare si, non scorretto non vigliacco, poi se sbagli un episodio me ne fotto.
Qui vanno in campo dei burattini delle marionette che devono vedere se c’è fuorigioco di un millimetro ma del gioco non capiscono un tubo (eufismo gentile), applicano il regolamento come marionette lobotomizzate, e io mi incazzo, vanamente.
Luca, mi scopre oggi la sudditanza psicologica? Un po’ in ritardo, non le sembra? Il Primario non può fare le analisi che i pazienti vorrebbero: deve fare le analisi e gli esami che possono guarirli. Se cercassi il consenso, avrei 14 milioni di flebo tutte al mio fianco.
Amala!!!
è tornata, la cara vecchia banda di magliari, nostra inseparabile compagna, è tornata…si…