Assistenti (di terra), apprestarsi al tracollo.
1) Come era nei voti, il peso del pronostico ha sfigurato la Juventus, al di là del sistema e dei giocatori scelti da Conte. Chi scrive, avrebbe preferito il 4-3-3, ma denunciarlo dopo sfiora la vigliaccheria. Determinanti gli innesti di Pepe e Matri.
2) Nell’ambito di un campionato stra-positivo, credo che si possa imputare al tecnico juventino un solo errore: essere arrivato alla 25a. giornata senza una coppia di attaccanti titolari.
3) Complimenti al Milan: per un’ora, padrone del campo. Pressing e lucidità . Gli mancavano fior di titolari, da Ibrahimovic a Boateng a Nesta. Con Ibra, si era impigrito. Senza, ha recuperato il gusto di «fare squadra». Se il risultato di San Siro premia più la Juventus, nessun dubbio che il tipo di partita premi più il Milan e ne cementi il ruolo di favorito.
4) Sfida vibrante, falsata da gravi errori della quaterna. La mia classifica: primo, per distacco, il gol di Muntari; secondo, il gol annullato a Matri; terzo, il pugno di Mexes a Borriello (da rosso diretto). La contabilità degli episodi è una cosa; il peso dell’episodio, un’altra. E’ possibile che la Juventus sarebbe riuscita ad annullare lo 0-2 – a Napoli ci riuscì due volte, addirittura, nel corso della stessa partita – ma la consecutio temporum e l’evidenza impongono di fissare paletti precisi.
5) Sembrava Juventus-Milan di Torino: rovesciata, però.
6) In una partita a scacchi, avrebbe vinto Pirlo; in un braccio di ferro, non poteva che vincere Van Bommel.
7) Ripenso al referendum «meglio Bonucci o meglio Ranocchia?». Nonostante tutto, continuo a votare Bonucci.
8) Vigilia e spogliatoi da bettola. Ai tifosi più scalmanati i dirigenti piacciono così: ultrà . E se in attesa della cultura tecnologica, ci occupassimo un po’ più di civiltà sportiva?
Riccardo Ric, al tuo post rispondo domani. Intanto avevo preparato questo per indicare che Beccantini ricorda solo e soltanto roba da sentimento popolare, quindi scritta da lui o dai suoi colleghi…oppure immaginari, sapendo che di quello che racconta, i tifosi potrebbero ricorda le partite ma non gli episodi e’ scritti da chi. Oppure dove e’ maestro: manipolare la realta’! Come quella sulla Bioccassini…Dalle molteplici note, ma brevissime e monocorde sulla che ha scritto sulla boccassini, ne posso in’ondare il blog.
Prendiamo la stagione 1998-99. Penultima giornata:
la Lazio è sopra di un punto, sta per vincere il suo secondo scudetto.Va a Firenze, fa 1-1, l’arbitro dà un generoso rigore alla Fiorentina (ma Batistuta lo sbaglierà ), ma soprattutto nega a Salas il rigore dei rigori, per un’evidente trattenuta di Mirri su Salas. La partita finisce così, il Milan sorpassa, per poi passeggiare a Perugia all’ultima giornata (con le accuse di Gaucci al Milan di aver corrotto alcuni suoi giocator; salvo poi tutto d’un tratto diventare muto, e’ anni dopo fare mezze ammisioni). L’episodio, indiscutibilmente decisivo per il titolo, è conosciuto solo da (alcuni) tifosi laziali. Il resto d’Italia non lo ricorda, ricorda solo un Milan fortunato e una Lazio sprecona. E non sa neanche il nome dell’arbitro, passato del tutto indenne da una potenziale bufera: era il sig. Treossi, un tipo fortunato. Prova a cercarlo su youtube, veddrai se qualche televisione vi ha dedicato qualche approfondimento, o aperto qualche puntata infuocata di Controcampo e simili……oppure chiedetelo allo Sporchivissimo Roberto Beccantini. Niente, troverete un video sfocato di un indomito tifoso laziale. Nient’altro, nonostante abbia deciso uno scudetto. Deciso uno scudetto? Riccardo Ric, ricordi? E il signor Beccantini ricorda?
idealistici
ciao Ettore, eccomi qua…allora….
Nel 1980 ( avevo 16 anni) ero già abbastanza grandicello per formarmi una idea propria, e quindi per avere ricordi diretti, ma ritengo non sia il caso di entrare nel merito di quella vicenda. Roba di 32 anni fa, in molti mi prenderebbero per un matusa, e nonostante l’assenza in questo blog di soggetti femminili, sinceramente non mi va.
Nel merito della risposta di Beccantini credo semplicemente volesse ribadire un principio che condivido. O le sentenze, le decisioni delle autorità in genere, si accettano sempre, anche quando non si condividono, o non si accettano mai, e soprattutto quando non collimano con i nostri desideri o convincimenti. Se poi non si condividono, come quella di calciopoli, allora si cerca di controbatterle nel merito e non prefigurando complotti o malafede dei soggetti giudicanti, perchè, cosi facendo, peridamo di credibilità quando portiamo una sentenza a noi favorevole a supporto delle nostre motivazioni. O lo facciamo sempre o lo facciamo mai. E nel complesso ritengo sia posizione intellettuale condivisibile.
Detto questo Ettore, ho notato, da quando frequento questo blog, cioè da poche settimane, i tuoi continui attacchi a Beccantini, Ora, ovviamente, libero di comportarti come credi ed io sono niente e nessuno per dirti cosa pensare o non pensare, e nemmeno credo che Beccantini necessiti di avvocati di ufficio, ma ritengo di poterti dire la mia impressione. Beccantini è penna di indole juventina, ma essendo persona intellettualmente onesta cerca di compensare questo sua simpatia cercando di mettere in risalto le pecche, a sua opinione, juventine, rispetto ai pregi. Personalmente è atteggiamento che apprezzo, anche se a volte esagera, come in serata quando additava al popolo juventino, rappresentato dal “campione di tifoseria che scrive nel suo blog, il deferimento di Pirlo. Una sega, (ops), il deferimento di Pirlo è stata una carognata indotta dal viscido comunicato milan. Magari potremmo, tutti quanti, stimolarlo maggiormente a prendere posizioni pubbliche pro Juventus, invece di pretendere dalla Juventus esercizi di comportamento idealistiche che di questi tempi è difficile mantenere, anche se sempre sono auspicabili. Ma questa è solo la mia opinione, sia chiaro.
Per dispetto a Beccantini,Tanto Tuon’ che Piovve!
Sono rimasto davvero sorpreso, finalmente, dal fatto che, per la prima volta a mia memoria (se sbaglio correggetemi), nel corso di una trasmissione del nostro canale tematico (Juventus Channel), ho sentito uno dei nostri opinionisti di punta, Paolo Rossi, profferire affermazioni molto dure ed indignate (e’ l’odio aumenta…povero Bec) nei confronti non solo di chi aveva speculato sulle dichiarazioni di Conte dopo Parma – Juventus, o di chi senza averne titolo si era permesso di impartire lezioni morali e di stile alla società bianconera, ma soprattutto contro i gestori del sito di Lega Calcio (quelle istituzioni che a sentire Beccabntini, dovrebbero essere di riferimento Marotta e Agnelli…) che, con malizia degna di miglior causa, negli highlights di Parma – Juventus, avevano oscurato gli episodi diciamo a favore della Juventus, ossia i due rigori reclamati e negati da Mazzoleni, che avevano fatto infuriare Conte.
Era ora.
Perchè nel vasto panorama di disinformazione mediatica alla Beccantini, e di giornalismo servile verso certi potentati (tu quoque bec? No tu lo fai per odio…), finora il nostro canale tematico, in un mal inteso senso di “stile” e di superiorità , non si è mai distinto per una difesa forte delle buone ragioni della Juventus, e del clima che spesso viene artatamente creato verso la società bianconera (Beccantini fecit), che poi produce il famigerato “sentimento popolare diffuso” e tanto caro a Beccantini.
Spero che non sia solo una rondine che non fa primavera, e che sia l’inizio di una inversione di rotta, prima che le manipolazioni di Beccantini producano vittima da guerre puniche: del resto ormai i tifosi che telefonicamente si lamentano di questo assedio mediatico sono in tanti, e se un canale tematico è della Juventus, non può non essere anche dei tifosi juventini. E dunque fare opera almeno di verità e di tutela dell’immagine della squadra del cuore. Per Beccantini servirebbero dei tifosi colti ed intellettuali per tacitarlo…Per me, e’ quelli come me (non manipolabili) non ha ma manipolazioni adatte (extraTerrestre…ihihih), le sue sono per cervelli deboli, e’ a me non risponde…fa la facce del pellerossa.
http://www.youtube.com/watch?v=wsOuUwJ4Bv8 . .
L’OMBRA IN 2 ATTI
http://www.youtube.com/watch?v=VqpO5J9ecQA&feature=related . . .
@ Fiero
Lo credo, però almeno sono nato sotto una buona stella.
E. Gamba Repubblica-26 Febbraio 2012.
L’ultima riga, et voilà Messieurs: “…dovrebbe per lo meno servire a zittire gli juventini e le loro manie di persecuzione.”
Per chi gradisse invece leccarsi le dita con il resto:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2012/02/26/news/pareggio_importante-30525777/?ref=HRLS-2
PER IL MARTINELLO………. E PER CHIUNQUE AVEVA/HA DEI DUBI SULL’ ODIO CALCISTICO DI BECCANTINI…sono esclusi …….??? —– Scritto da Roberto Beccantini il 27 febbraio 2012 alle ore 19:35 – Martinello, non cambia: almeno per me. Rispetto la sua opinione, ci mancherebbe, l’errore sul gol di Muntari per me rimane il più pesante ed evidente. —————————– ACCIPicchioLINA… Quelle della Juve (colpe o misfatti) sono sempre piu’ grosse/grossi, Giraudo e Moggi: CRIMINALI. moratti & facchetti: mariuoli. Galliani, fatto presidente da Giraudo e Moggi……… Lo scudetto a tavolino di moratti filii? Prima c’era il tavolino di Umberto Agnelli. La simulazione di Lucio e Boateng? Quella di Krasic e’ quella piu GRANDE!!! Adesso il gol di Muntari e’ l’episodio piu’ grave… gomitate e cazzotti di Muntari…quisquilie… Il pugno di Mexae? colpa dell’arbitro che annullando il gol di Muntari lo ha innervosito…pity QUANDO A SKY fecero vedere ad Allegri le vergogne di Rocchi, difronte all’evidenza delle telecamere si senti’ vulnerabile e nudo (a differenza delle telecamere mediast), E’ RISPOSE COSI’:————–> MilanNews.it –
Allegri, rigore su Ibra non c’era
‘C’era mani di Seedorf, ma errori arbitro non a senso unico’
11.12.2011 17:40 di Antonio Vitiello articolo letto 1937 volte
(ANSA) – ROMA, 11 DIC – Sincerita’ Allegri: il tecnico del Milan commenta gli episodi arbitrali di Bologna-Milan e non si nasconde dietro versioni di bandiera.’Seedorf ha toccato con il braccio, era rigore’, ha detto a Sky, sorprendendo ancora di piu’ quando ha commentato il penalty concesso su Ibra da cui e’ nato il 2-1: ‘Il difensore calcia, lui si butta: e’ inutile negare l’evidenza’. Poi Allegri ha aggiunto: ‘Gli errori dell’arbitro non sono stati a senso unico’, riferendosi a un mano in area del Bologna.
http://www.milannews.it/?action=read&idnotizia=68141
@ luca
che ti sei perso, hermano….
Scritto da fierobianconero il 27 febbraio 2012 alle ore 19:38
3 giorni dopo nacque il sottoscrtto.
@ Beck
ed il 3 ottobre 1971 c’era..a san siro..?