Il mio regno per un dribbling. Ci pensavo guardando il nulla di Italia-Stati Uniti. Non uno che cercasse di puntare l’uomo, di sfidarlo, di saltarlo; solo Giovinco, qualche volta e quasi mai con l’arroganza necessaria. Perché sì, il dribbling è anche questione di arroganza: devi servirti dell’avversario senza diventarne servo.
Se il gol è tutto anche quando è stupido, il dribbling è una rima, è un verso: «Ei fu». Il dribbling è scintilla. L’evoluzione/involuzione del calcio l’ha spinto ai margini delle lavagne; in principio fu l’ala, poi il tornante, adesso l’esterno basso o alto a seconda del grado di fantatismo tattico. Oggi, si scivola al di là del difensore attraverso il passaggio, non più attraverso il dribbling, o sempre meno: tanto che Franck Ribéry e Arjen Robben sembrano alieni.
E così, l’umile scriba ferma il tempo e scende: dai tunnel di Omar Sivori («il naufragar m’è dolce in questo mare») a un gol di Sandro Mazzola a Budapest, in Vasas-Inter, un gol pazzesco: mezza difesa scartata e il tiro che non arrivava mai.
Leo Messi, certo. E ieri Diego Maradona e Pelè: troppo comodo, troppo facile. Quello non è più dribbling, è arte del dribbling, è Picasso spalmato e adeguato ai gusti personali. Ricordo una memorabile amichevole di Carlo Dell’Omodarme a Madrid, contro il Real: lessi sul giornale delle finte, degli olé, della spocchia iconoclasta con la quale l’ala operaia aveva domato l’arena, torero per un pomeriggio.
Oggi la Nazionale ringhia (Chiellini), lancia (Pirlo), incorna (Pazzini), ma non dribbla: lo faceva Cassano, ecco. Sul dischetto del rigore, si è soli. Nel dribblare, si è circondati, si è prigioneri. E proprio questo è il bello: liberarsi dei carcerieri, aspettarli, liberarsi di nuovo. In una parola: rischiare.
Guarda tutti,non solo Vucinic!In attacco e’ il meno peggio!Matri nullo,Giaccherini tuffi a go go!La partita guardala in generale non col monocolo,gufo!
Fiero vai a vendere l’olio!Gufo.
DOVE SONO I SOSTENITORI DI VUCINIC ? DOVE??!!!
@ lex
basta vincere 1- 0 su rigore inesistente, per di più in off side. Se aspettiamo vucinic……
x er centurione – Dimme in po’, casciottaro, ma a te chi te c’ha fatto centurione?. Quarche sfigato d’imperatore che hai convnto con quarche abbacchietto e quarche casciotta der tuo pecorino? Chi t’ha raccomannato? Te l’hanno fatta la prova del 4 contro 1 pe’ vedè come iimpugnavi er gladio? Lassa perdere! E poi ignuno regala quello che può. In fonno in fonno, se la juve avrebbe regalato quarche macchina gli avesse fatto puro un favore al tu’ presidente Sensi che così venneva più benza e faceva li sordi per regala’ li Rolex. Era tutto un giro. Ma ch rubava era la Juve. Statte zitto, orologiaro
Se gli errori arbitrali sono le “decisioni” errate, “tutti” gli errori della terna di milan-Juventus, sono stati a danno della Juventus. .
Gentile dott. Beccantini,
noto che lei contina nel martellare sul gol annullato a Muntari, e’ che anche tenendo in considerazione il annullato a Matri nella ripresa, il Milan sia la squadra maggiormente danneggiata dagli errori della terna arbitrale…. Ma come si fa a dire una sesquipedale castroneria? Solo all’apparenza, e per merito dei giornalisti, il Milan e’ quello piu’ danneggiato….E’ menomale che il Milan non ha televisioni…e’ neanche giornali..ne vero? Ma se partiamo dal primo minuto, capiamo che, episodi alla mano, la unica vera danneggiata e’ stata la juventus! E’ qui pare che arbitro e collaboratori sono partiti con l’intento di fare il possibile per non far vincere la Juventus. Infatti i milanisti sono partiti con una caccia all’uomo degna dalle migliori tradizioni rossonere! Con Tagliavento che gia’ dal primo intervento a forbice, e interventi da dietro in successione si e’ girato dall’altra parte, licence che hanno poi portato a degenerare nelle aggressioni di Mexes e Muntari… con il Muntari che non avrebbe nessun diritto di giocare tra i professionisti… Ci faccia caso, icostui n ogni partita, gia’ dopo pochi minuti andrebbe espulso. E c’e’ un episodio che mi fa venire il dubbio, che si, anche i guardalinee erano istruiti alla bisogna. Prenda questo episodio; faccia il fermo immagine al minuto 0:47 .http://www.youtube.com/watch?v=ufbyq85zMQs . e’ poi cerchi di spiegarsi il perche’ il guardalinne non abbia sbandierato per richiamare l’attenzione dell’arbitro per fermare il gioco, ammonire Emanuelson e fare ripetere il corner come da Regolamento, che avrebbe evitato i piagnistei degli abitanti di Berlusconia! Dottor Beccantini, in un’azione di palla in’attiva, un calciatore non puo’ entrare in azione partendo da fuori del campo da gioco, perche’ per rientrare ha bisogno del permesso dell’arbitro, no?.Dottor Beccantini, lei sa benissimo che un errore si commette coscientemente. A parte il fatto che l’azione del gol fantasma doveva essere interrotta, l’errore lo si commette sulle decisioni, e la non assegnazione del gol di Muntari non non fu figlia di un errore, perche’ non ci fu nessuna decisione di non assegnarlo… Arbitro e guardalinee, non presero nessuna decisione, perche’ non videro. Si tratto solo di una svista. Quindi non fu un errore perche non fifiglia di una decisione. NON visto, NON errore. Ecco perche’ In questo contesto non ci fu nessun errore a danno del Milan. Il danno al milan, per quanto solare, e’ stato procurato da una “svista”…. Per quanto grave possa essere la non convalida di un gol, non si puo’, e’ non si deve parlare di errore! Come non si puo’ parlare di errore la svista sul cazzotto di Mexes a Borriello (anche se potrebbero sortire dei dubi, essendo avvenuto in campo aperto, e’ le raccomando l’ex Romanista, non nuovo a queste violenze!). E’ non si puo’ parlare di svista… le manate-gomitate e cazzotto in successione dentro larea di rigore, http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=RrjaeCGskvg . ma di premeditazione, come quella del guardalinee sul corner che ha generato il gol NON visto. Per quanto riguarda le decisioni (questi si errori) di non punire violenze e scorrettezze: ecco un video con una piccola raccolta… E’ poi consideri l’episodio gravissimo: la colpevole decisione di non interrompere il gioco per punire il fallo da dietro di Van Bommel, e’ la pericolosa ginocchiata in testa a Vidal mentre era a terra…il quale invece di saltare come si fa in queste situazioni…quasi si curva…. Questi non sono episodi non visti, come il pugno di Van Bommel in testa a Pirlo-> . http://www.youtube.com/watch?v=kThAfv21pCM&feature=related . e’ neanche l’intervento in scivolata su Vidal, che ha portato all’espulsione per il simile intervento sull’avversario che lo aveva steso da dietro. PS. escluso il citato gol fantasma, potrebbe nominare una decisione-errore a danno del Milan? Poi facciamo la conta della differenza per vedere chi e’ stato danneggiato.Grazie. Un caro saluto. A.C.
Almeno stasera voglio essere smentito da Vucinic! Almeno contro il Chievo! (parlo anche a nome del segretario del club, axl rose :-D )
@ er cojone
bentornato coniglio! e copia meglio, bagongo!!
giocate sur campo???? sur campo de prova da fiat per sceje e machine da dà aji arbitri. avete sgraffignato più partite voiartri gobbi che piotte a banda da majana. mo te saluto e dije ar fiero somaro de raja de meno.
X er centurione – A voi invece ve cognoscono ar massimo a Zagarolo. Sete la squadra che in italia è arrivata più vorte seconda. Avete trovato sempre quarcuno che ve l’ha infilato. Sai che goduria!. La Juve le partite se l’è giocate sempre sur campo. So gli artri che vincono li scudetti de cartone e che non ve fanno nemmeno l’elemosina. A me non me terrorizza nessuno. So’ solo preoccupato pe’ li fregnoni come te che, invece, so’ convinti di non ave’ vinto per corpa de la Juve. A Roma como glie dite a li micchi come te? Ma va a magnà er sapone. O no?