E’ sbagliato spacciare Bayern-Chelsea come la sintesi del calcio grigio, datato, geneticamente inferiore. Al contrario, incarna lo spirito giacobino che, ogni tanto, agita le piazze della Champions, penso a Porto-Monaco del maggio 2004. Lo so, quasi tutti avevamo puntato su Barcellona-Real, il meglio del meglio, l’orchestra di Guardiola contro i cani sciolti di Mourinho, i campioni in carica contro gli sfidanti più agguerriti.
Invece no. E comunque, attenzione: negli anni Duemila, i tedeschi sono alla terza finale, dopo 2001 (vinta ai rigori, Valencia) e 2010 (persa, Inter); gli inglesi alla seconda, dopo 2008 (persa ai rigori, Manchester United). Il bilancio del Bayern sa di convento, tanto è virtuoso; quello del Chelsea, di bordello, tanto non lo è. Mancheranno fior di titolari, tutti squalificati: da una parte, Badstuber, Alaba e Luiz Gustavo; dall’altra, Terry, Ivanovic, Ramires e Raul Meireles.
Con il catenaccio, il Chelsea ha eliminato il Barcellona; con il mordi e fuggi, il Bayern ha escluso il Real. Jupp Heynckes è un vecchio lupo; Roberto Di Matteo, un aspirante camaleonte. Non aspettatevi cartoline struggenti tipo Giuletta e Romeo. Il Bayern gioca in casa e, dunque, avrà il vantaggio della tana e lo svantaggio della pressione. Il Chelsea non ha mai posto limiti alla provvidenza, neppure ai tempi di Villas Boas. Sarà la vecchia guardia, come è successo dal Napoli al Camp Nou, a tirare la storia per la giacca. Drogba, a 34 anni, si trova di fronte a uno snodo epocale: è stato lui a cambiare la stagione.
Che partita immagino: il pullman del Chelsea parcheggiato sulla porta; il Bayern all’attacco, sì, ma con giudizio. Non escludo i rigori. E’ la finale inattesa, ma non per questo – alla vigilia, almeno – sporca, brutta e cattiva. Il popolo aspettava i re; viceversa, troverà i loro carnefici. Dico Bayern, al pelo.
Buongiorno a tutti, riallacciandomi all’argomento del post, ho dato un occhiata all quote degli scommettitori. Secondo la maggior parte stasera non dovrebbe esserci partita. Motivo in piú per puntare sugli inglesi.
Idem in prospettiva Europei. A parte Germania e Spagna tutti gli altri hanno quotazioni alte in caso di vittoria finale.
Molto piú in generale, se Carciofoli é una ferita aperta per noi gobbi (e non uno sgraffio) gli antijuventini non ci possono e potranno fare nulla. Tra l’altro il dibattito é tenuto in vita grazie al contributo involontariamente comico dei seguaci di facchetti 47 e moratti 71, ed é fondamentale che se ne continui a parlare perché la parola d’ordine precedente era il “voltare pagina”.
Qualcuno dei cosiddetti democratici perbenisti di questo blog puó umanamente spiegare perché se 10 persone discutono degli eventi del 2006, ci debbano essere altre 2 che piagnuccolano perché gli altri non li fanno giocare?
Detto papale papale, senza Carciofoli il Sig. Beck se lo cagherebbero molti di meno. E lui lo sa benissimo.
Scritto da scheda svizzera il 19 maggio 2012 alle ore 12:16
…fra svizzeri ce lo possiamo dire…. marmaglia di quel tipo o la sopprimi o la eviti : MAI averci a che fare!
Scritto da axl rose*** il 19 maggio 2012 alle ore 12:14
A chi? Mi sono dato dell’ignorante da solo, quindi non sono nelle condizioni di dare lezioni a chicchessia, nè mai mi permetterei qualora anche potessi.
Su Bayern-Chelsea ho scritto due righe ieri verso mezzogiorno e mezzo.
Ci vorrebbe una sezione tossicodipendenti per schiaffarci il drogato basco in astinenza cronica. E passarci ogni tanto con un misurino di metadone e per un veloce vaffanculo.
Cosa c’entrino queste cose con la finale di Champions League di stasera proprio non riesco a capirlo. Evidentemente sono un povero ignorante.
Scritto da Alessandro il 19 maggio 2012 alle ore 12:06 Quello che non capisco io invece è perchè la gente come te sente il bisogno impellente di dare lezioni. Se hai qualcosa da dire riguardo la finale di Champions, dilla, chi sara’ interessato ti rispondera’. E’ cosi’ semplice!!!!
Scritto da Nessuno il 19 maggio 2012 alle ore 12:01
Ho capito, ma allora si polemizzi lì su schede svizzere, doping, Moggi, intercettazioni, varie ed eventuali. Cosa c’entrino queste cose con la finale di Champions League di stasera proprio non riesco a capirlo. Evidentemente sono un povero ignorante.
Mizzica Beck, oggi siamo sul permaloso andante. I titoloni su Conte? Sempre troppi in rapporto al coinvolgimento effettivo nella vicenda, al momento. Ma quei titoloni incidono pesantemente.
E se ritiene che il contributo che ho proposto non faccia una piega, ( in astratto? che significa in astratto? perchè in concreto invece ha delle pieghe?) non può non considerare tutti gli altri titoloni ed articoli delle vere nefandezze.
Se al bar incrocerò la gazzetta leggero l’articolo di Palombo…
vieni avanti Prescritto!
Alessandro,
se posso intromettermi, la sua e’ una domanda che viene posta con regolare frequenza.
La risposta e’ sempre la stessa.
Guardi qui a destra, sotto la voce Categorie ============>
I paladini della legalita’, stile, parita’ di trattamento e rispetto sono fatti cosi’.