Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
Ezio, il pericolo del delatore è attuale ma, caso per caso, la combine di Albinoleffe-Siena è “ufficiale”, tanto per rendere l’idea.
@ Beck: Buongiorno a lei. In che senso si ricomincia? E’ inquietante…
Gentile Axl Rose, buon giorno a lei. Non ancora: lo sto verificando.
Buongiorno al Primario e ai suoi Pazienti Campioni d’Italia per la 30esima volta, senza stelle e, provissoriamente, senza allenatore.
Sig.Beccantini, puo’ confermarmi che Conte il patteggiamento lo ha dovuto subire?
Primario Roberto, non ho granchè capito il riferimento alla cicogna…………
Per quanto mi riguarda, una giustizia che “costringa” a patteggiare è una ingiustizia. Poi si può discutere di tutto e del suo contrario, ma quando l’unica prova è la dichiarazione di un pentito (e uno solo), e non ci sono riscontri, non si può deferire o rinviare a giudizio… quale che sia il convincimento.
Qui non è in questione il fatto che anche il “tentato illecito” debba essere considerato “illecito” dalla giustizia sportiva, nè la validità del reato di “omessa denuncia”…. men che meno la unicità e indipendenza della giustizia sportiva….
Qui si discute il fatto che qualunque delatore possa coinvolgere qualcuno e questo possa essere condannato solo perchè non esistendo prove non ha modo di confutarle……….
Io non so se (e non contesto che) alcune, tante o tutte le partite siano falsate, per scommesse, per comodità , per convenienza, per feriti o morti o moribondi…………..
CONTESTO E NON ACCETTERO’ MAI che si condanni un individuo senza aver prove per farlo…..
questo processo, queste indagiini, questi patteggiamenti…. derivano dalla necessità di dare una sostanza alle accuse: so (o credo di sapere) che la partita è stata taroccata (o si è tentato un accordo per), non ho però sufficienti prove per dire chi, effettivamente l’ha taroccata (o tentato di farlo) … allora accetto la tesi di un pentito, coinvolgo dei singoli per dar sostanza all’accusa ma non ho prove per suffragare questa accusa…………..
NON SI PUO’ e NON SI DEVE………….
Ciao scheda svizzera, siamo in guerra, ma il saluto è cortesia! Leo
Bilbao,ti attorcigli sempre sugli stessi temi:Hitchcock e Kusturica,da qui il Romanzo!!Prova a cambiare,che so:Drayer Kubrick o anche Fellini!Potresti migliorare e magari diventare piu’ simpatico,ma ne dubito fortemente!A proposito cosa stai ascoltando?Linea Gotica?
Ho notato, ma di questa “giustizia sportiva” , mi creda se ne può fare a meno. Da parte mia ho sempre sostenuto che non vale una cicca. L’apprezzamento totale per questa sottospecie di istituzione arriva solo da una parte. Anche De Laurentis disse che è molto soggettiva……e quindi possibilmente “umorale”. Non capisco la funzione dei vari artico ecc….sono dei notati? o devono anche giudicare. Palazzi che si reca a palazzo saras? ce lo siamo dimenticati? Qualcuno scrive di ranocchia. Ranocchia poteva diventare colpevole solo se fosse stato acquistato dalla juve……ma chi è sto micolucci? un amico di scheda svizzera? o di quello che si sente blatter? Levatemi questi dubbi! Leo
Arriveranno altri fax, Ezio, non solo quello di Micolucci. Conte è l’allenatore della Juve, ricordatelo……accusare i “potenti” è facile quando non si ha nulla da perdere! Leo
Buon giorno, gentile Roberto. Sfogo concesso. Però, adesso, al lavoro. Fra poco si ricomincia.