Sono deferimenti, non sentenze: mai dimenticarlo. Il piatto forte è la doppia omessa denuncia contestata da Stefano Palazzi ad Antonio Conte. Niente illecito, niente archiviazione. Appartengo al plotoncino di «quelli che» Carobbio è credibile fino in fondo o no. L’omessa denuncia puzza troppo di omesso coraggio. Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura.
Non colgo i germi del complotto (sarebbe l’ennesimo): Palazzi piace agli interisti quando inchioda la Juventus; e agli juventini quando coinvolge Giacinto Facchetti e Massimo Moratti. Il sentimento popolare della Clinica ne è specchio fedele. C’è poi il caso di Udinese-Bari 3-3, con l’omessa denuncia di Simone Pepe e il tentativo di illecito di Leonardo Bonucci: non mi sembra periferia dell’impero, anche se per tutti il cuore (dell’impero) era, e rimane, Conte.
Certo, sarei curioso di sapere anch’io che fine ha fatto Massimo Mezzaroma, il presidente del Siena; e perché sono stati ignorati tutti i giocatori (del Siena) presenti alla famigerata riunione tecnica in cui Conte li avrebbe invitati a «stare tranquilli». Ognuno ha i suoi dubbi da calare, come se fossero carte: non tutti, però, hanno in mano un asso o un jolly. Ripeto, per i verdetti sportivi di questa puntata di Scommessopoli, puntata senza ironia, c’è ancora (poco) tempo. Lo scandalo ha coinvolto le indagini di tre procure: Bari, Cremona, Napoli. Salvo rare eccezioni, il tifoso non vuole giustizia: vuole la «sua» giustizia; è sempre stato così – in Italia, soprattutto; e ben prima di Calciopoli – e sempre sarà così. Grazie, anche, agli slalom di Palazzi. Per l’ultima volta: se Carobbio è credibile come sembrava che fosse, perché non abbinare l’illecito a Conte; e se non lo è, perché lavarsi le mani con l’omessa denuncia?
x Scheda svizzera “………………Conte buffone, almeno la moglie poteva non coinvolgerla…” Hai ragione. Ma se non sai in cuor tuo a cosa pensare, dopo un attento esame di coscienza della tua coscienza,e non sai come giustificare quello di cui qualcuno ti accusa, puoi pensare anche a quello, cara scheda. Vedi quella è “buona fede” e non altro. Mi piacerebbe un sacco ascoltare cosa direbbe un carobbio davanti ad un giudice “serio” nell’occasione di dimostrare la veridicità delle sue accuse…..Scheda questa “giustizia” sportiva non è giustizia è una cazzata, i cui componenti si fottono i soldi del coni retto da finte persone per bene, si fa per dire! Leo
Adesso, per parlare di calcio, mi piace Armero e poi il ritorno di Immobile. Il resto è fuffa e pubblicità! Ma per questo c’è Lex Luthor in agguato che ci ragguaglierà!
Cmqi, c’e’ poco da dire… il SIlvio a questi giovani Ovini ha insegnato anche come si maneggia un’accusa davanti ai media: all’inizio, ci si dichiara assolutamente innocenti “e lo dimostrero’”. Poi si passano x mesi fino alla prima udienza a dire hai giornali “e’ un’infamata, c’e’ dietro questo e quell’altro e ma quando finalmente potro’ rispondere…. “. Quando poi il processo si avvicina, si comincia a dire che pero’ in effetti “processualmente”, “tecnicamente”, “strategicamente”… sarebbe piu’ conveniente … quindi si va in aula e si fa di tutto per una scorciatoia e/o prescrizione “perche’ era il male minore”.
E si continua a proclamare la propria innocenza senza mai averlo mai dimostrato.
I principi avrebbe dovuto difenderli solo Moratti, che in verita’ nessuno ha mai chiamato in tribunale ma avrebbe dovuto andarci da solo a tirarsi la zappa sui piedi.
Conte buffone, almeno la moglie poteva non coinvolgerla…
PS: poi perche’ “la sete di vittorie” di Conte dovrebbe essere un valore positivo? e chi l’ha detto che fa il paio con l’onesta’? Piu’ che altro mi sembra che tutti affermino che e’ un maniaco…
Rischi e ripercussioni nell’immediato, la sqalifica di Conte l’avrà di sicuro. Per cominciare, la supercoppa: alzi la mano, qui, chi è fiducioso di vincerla. Io proprio no, ad oggi.
Questa è una “calciopoli” diventata “scommessopoli”, tanto per differenziare. Ma il tutto sta nella volontà di Conte e nel senso se si ritiene colpevole o no! Calciopoli è stata diversa. Era la prima volta che succedeva potere essere “incriminare” la juve, la potenza. Un bel esempio per tutti con la goduria di milano calcistica più che mai compreso il milan “penalizzato” con il male non male! Ci hanno preso gusto a Milano ……………..e non sopportano che la juve è la juve ed milan del bunga bunga è il milan! Dell’inter non si discute è intoccabile, vero palazzi? leo
@ axl: E’ impossibile prevedere cosa succederà nella psicologia di Conte. Anche se fosse scelta ‘forzata’ dalla società, quella del suo patteggiamento, credo prevalga anche il suo buon senso. Non so se servirà a mitigare la rabbia e l’eventuale senso di colpa percepito all’esterno. Ma credo che il rapporto con la società sarà sempre saldo. Si rischia più con Marotta nel calciomercato…
Ragazzi, la squalifica di Conte potrebbe avere ripercussioni, si’, sulla stagione in corso. Magari anche comprometterla dal punto di vista dei risultati. Ma sono certo che si trasformerá in un boomerang per i nostri avversari quando Conte e i giocatori torneranno. Una belva ferita, tanto piu’ se impossibilitata a difendersi, diventa piu’ affamata e pericolosa.
x Ezio. Non mi piace questa ragion di stato! Per niente! Leo
Non credo si corra il rischio Axl……… credo che Conte abbia capito la ragion di stato………..
Il mio timore è che il patteggiamento sia stato imposto a Conte e che questo incrini il rapporto facendo venire meno la sua grinta e la sua voglia di vincere con la nostra maglia.