Premesso che al posto di Andrea Agnelli parlerei anche alla testa degli avvocati che difendono Antonio Conte (patteggiamento sì, patteggiamento no) e non solo alla pancia dei tifosi («Sistema dittatoriale»: ma non era stato lui, il presidente, a manifestare «piena fiducia negli inquirenti»?), non ci voleva un genio per capire come sarebbe andata a finire; anche se non è ancora finita. Questo è ciò che scrissi, in risposta a un paziente, il 30 maggio scorso.
.
CONTE ASSOLTO
Tifosi juventini (a petto in fuori): finalmente uno squarcio di luce in questo Paese di m., finalmente un brandello di verità al posto dei soliti mantelli di ipocrisia.
Tutti gli altri (tra sorrisini, colpi di tosse, gomitatine): uhm uhm, secondo voi come poteva finire a livello sportivo un processo che coinvolgeva una società che tiene sotto scacco la Federazione con una richiesta di 444 milioni di euro? Uhm uhm…
CONTE CONDANNATO
Tifosi juventini: vergogna, vergogna, vergogna, trenta volte vergogna. Hanno dato retta a un pentito di m. pur di tarparci le ali, visto che, stravincendo lo scudetto, eravamo tornati a far spavento. Non ho più fiducia in alcun tipo di giustizia. Vergogna, vergogna, vergogna.
Tutti gli altri: giustizia è stata fatta. Come si poteva pensare che l’allenatore del Siena nulla sapesse a fronte di una serie così fitta di partite combinate? Il pentito paga.
I tifosi juventini: no, il pentito è stato pagato.
Sipario.
(«Nei panni di Conte, e dei suoi avvocati, rinuncerei al patteggiamento: se penso di essere innocente, nessun processo mi farà paura». Questo, invece, l’avevo scritto il 26 luglio).
Come al solito t’inalberi per nulla!!Il sorbetto…rinfresca e rilassa!!
L’autorevolezza di cui gode in questo blog la stampa-spazzatura fa accapponare la pelle.
Il bello é che molti di questi netturbini (con tutto il rispetto per quella categoria) dell’informazione, inviperiti, lanciano strali contro il web (come i politicanti parassiti contro Grillo) diventato, a loro dire, un troiaio dove si puó dire tutto.
Poverini, volevano essere gli unici ad usuifruire del bordello.
per il nauseabondo che si firma vival’amore (un travesto anche lui): o questa é bella! E come si fa a crocifiggere qualcuno che é giá defunto? E di chi sará la colpa della sua prematura scomparsa? E di quella di Picchi, Bicicli, Tagnin.
Mascalzoni, usate la vostra indignazione per chiedere spiegazioni allo scemarello dai dentimarci semmai.
Lovre/Er centurione come al solito non capisci una mazza. Non ti sorge il dubbio che l’abbia scritto apposta? come te si nasce, ma si potrebbe anche cercare di migliorare nella vita.
Invece nulla….deriva cerebrale!
Jesus: “Voglio vincere tutto in nerazzurro”.
Ciccio, se i miracoli non li fai tu…..
Una curiosita’
Quasi tutti gli atleti italiani medagliati a london12 delle varie discipline hanno espresso rammarico per le inefficienze della federazione di cui fanno parte.petrucci dopo aver distrutto il basket italiano ha continuato l’opera negli altri sport.ora ovviamente nn sazio ha gia’annunciato che tornera’al basket,il suo sarcofago dopo vedra’la fine di una gloriosa carriera passata a non fare n cazzo di niente.
Invece l’ineffabile abete,valutati i grandi risultati ottenuti soprattutto in termini di controllo e vigilanza sui propri tesserati e,non dimentichiamolo,grandi risultati sportivi,ha gia’annunciato che sara’presidente figc per almeno altri 4 anni.
@roberto beccantini: rispondo ora alla sua del 05_08 19.06 sul tar. no ,non intendevo che la richiesta della juventus sarebbe stata illegittima ,sicuramente essa avrebbe seguito tutti i passi prima nell’ambito sportivo ,mi riferivo a quello che e’ poi l’esito dell’ordinanza del tar ,che di fatto non e’ entrato nel merito della valutazione con esito favorevole o contrario sulla radiazione confermata in ultimo dall’alta corte coni,ma ha dichiarato di non poter procedere per un difetto di giurisprudenza , rivelando quindi di non avere l’autorita’ per intervenire su provvedimenti disciplinari impartiti da un organismo sportivo dotato di una propria struttura sanzionatoria. riporto dall’ordinanza : la radiazione “rientra nei casi che il giudice delle leggi ha ritenuto sindacabile solo ed esclusivamente dinanzi al giudice sportivo “.Il tar nel 2003 ad esempio era intervenuto pesantemente nella serie B e C ,rivoluzionando le classifiche e il numero di squadre, ma si trattava ,in quel caso ,di effettivi problemi amministrativi ,fidejussioni false ,ecc..Ho qualche dubbio in piu’ rispetto a prima che anche nel caso di ,sentenze caf ,squalifiche , per una societa’ colpita da sentenza sportiva sia veramente risolutivo arrivare al tar. in ogni caso i legali di moggi hanno gia’ fatto richiesta di appello contro l’ordinanza del tar del 020812 quindi siamo gia’ superati dai fatti e in attesa di un nuovo giudizio ::)). saluti .
Il caldo, nonostante i condizionatori, comincia a dare alla testa anche nelle redazioni giornalistiche. Conte di sponta sua non si dimetterebbe mai della Juve. Specie se innocente. A meno che le dimissioni, causa lunga squalifica, e per il bene della Juve, non le concordi con AA. allora sarebbe diverso. Comunque se qualcuno afferma ancora che la Juve non è colpita dall’affaire Conte è proprio fuori strada. Non mi sembra che siano i legali di Mezzaroma a difenderlo….come dovrebbe!!!
Beh ma io non ho parlato di perfezione ho solo detto che se oltre alla Repubblica, le notizie di oggi le avesse riportate anche la Stampa, avrei drizzato le antenne e mi sarei preoccupato.
Saluti
Xvival’amore – Guarda che quello che non poteva sapere non era Facchetti ma il tuo presidente mo-rutto. E’ lui che ha detto che Facchetti sapeva tutto.e lui niente